Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com-Kolumnist Shi Yang]

Diese Woche bleibt die Militäroperation der ukrainischen Armee zum Angriff auf die russische Oblast Kursk im Fokus von Militärbeobachtern auf der ganzen Welt. Mit dem allmählichen Ende des „turbulenten Vormarsches“ der ukrainischen Armee in Russland und dem Besitzerwechsel in der Stadt Suja wurde die „strategische Bedeutung“ dieser Gegenangriffsrunde der ukrainischen Armee allmählich deutlich.

Gleichzeitig hat der Brand eines seit langem außer Dienst gestellten sowjetischen Flugzeugträgers in China erneut die Aufmerksamkeit auf die Schadensbegrenzung bei Flugzeugträgern gelenkt.

Wenn die russische Armee keine Angst vor Peinlichkeiten hat ...

Am 16. August geht die Großoffensive der ukrainischen Armee in der russischen Oblast Kursk in den zehnten Tag. Den Informationen aller Parteien zufolge ist die ukrainische Armee mit mehr als 12.000 Soldaten in russisches Territorium eingedrungen. Sie hat nicht nur die Stadt Suja an der Grenze des Oblast Kursk erobert und kontrolliert, sondern auch 82 Wohngebiete auf einer Fläche von 1.000 Quadratkilometern Russisches Territorium etwa 60 Kilometer breit und tief. Eine Fläche von etwa 20 Kilometern. Laut der Einführung des Oberbefehlshabers der ukrainischen Armee, Serski, hat die ukrainische Armee 1.150 Quadratkilometer russisches Territorium besetzt und eine militärische Managementorganisation für die Besetzung des russischen Territoriums gegründet.

In Bezug darauf, wie die ukrainische Armee Elitekampfkräfte und Veteranen von der gesamten Front mobilisierte, die fortschrittliche mechanisierte und motorisierte Ausrüstung der gesamten Armee konzentrierte und sich unter dem Deckmantel der wenigen Feldluftverteidigungswaffen und mobilen Artillerie der ukrainischen Armee heimlich versammelte und startete Schnelle Angriffe, die die Vorteile Russlands ausnutzten. Die Armee war in Kursk nachlässig, mit schwachen Fronttruppen und zerstreuten Nachhuttruppen. Sie startete schnell einen Angriff, drang mit mehreren Kolonnen (sogar getarnten Angriffen) in die Grenzverteidigung der russischen Armee ein und griff dann schnell an Die russische Seite entlang der Kommunikationslinien Die Situation wurde in der vergangenen Woche sowohl von der pro-ukrainischen als auch von der pro-russischen Partei ausführlich beschrieben.

Was die Reaktion der russischen Armee betrifft, so hat die russische Armee neben verschiedenen Luft- und Feuerverboten gegen die ukrainische Armee sowie einer großen Anzahl von Drohnen, die die mechanisierte Ausrüstung der ukrainischen Armee jagten und töteten, noch keine groß angelegten Bodentruppen für den Transport investiert einen umfassenden Gegenangriff gegen die anrückende ukrainische Armee durchgeführt. Daher scheint die russische Armee nach außenstehenden Beobachtungen neben der Festhaltung einiger größerer Wohngebiete auch mehr Energie in den Notaufbau von hinteren Verteidigungslinien mit „Boden-“ investiert zu haben. Liniendenken“.

Es zeigt sich, dass die russische Armee zehn Tage nach einem organisierten Überfall der ukrainischen Armee kaum Unterstützung dafür hat, sofort einen umfassenden Gegenangriff zu starten, sei es hinsichtlich der objektiven Fähigkeiten oder des subjektiven Willens. Die derzeitige Absicht der russischen Armee besteht darin, den Durchbruch der ukrainischen Armee mit einer hinteren Verteidigungslinie am Boden zu verhindern und so den Vormarsch der ukrainischen Armee durch die Verteidigung zu verzögern, und gleichzeitig ihre komparativen Vorteile in Bezug auf Luftkraft, Artilleriefeuerkraft und Drohnen zu nutzen die ukrainische Armee zu töten und anschließend mit der Ankunft von Verstärkungen zu beginnen.

Verglichen mit der russischen Armee, die über eine relativ begrenzte Streitmacht verfügt und sich in einem defensiven Zustand befindet und nur auf Taktiken zurückgreifen kann, sind ihre Ziele klar und ihre Methoden nicht schwer zu analysieren, obwohl die ukrainischen Angriffsmethoden und die Stärke der Streitkräfte grob waren bewiesen, sein offensiver Zweck und seine konkreten Pläne bleiben im Dunkeln.

In mehreren wichtigen Offensiv- und Gegenoffensivoperationen im Russisch-Ukrainischen Krieg wurde der Aktionsplan der russischen Armee nach dem 24. Februar 2022 durch die Integration von Kriegsinformationen, späteren Erinnerungen und der entscheidenden Lukaschenko-Kommentarkarte, die allgemeine Absicht und Umsetzung der russischen Armee sind relativ vollständig. Obwohl der von der ukrainischen Armee im Mai 2023 gestartete Gegenangriff auf Saporoschje keine besonders bedeutenden tatsächlichen Fortschritte erzielte, heißt esNATODer Beschreibung und dem Kampfplan der gefangenen ukrainischen Armee zufolge plant die ukrainische Armee, die Verteidigungsanlagen der russischen Armee innerhalb von zwei Wochen zu durchbrechen und bis nach Berdjansk vorzudringen. Der Operationsplan zur Trennung der südlichen Linie der russischen Armee ist relativ klar.

Aber dieses Mal übertraf der Angriff der ukrainischen Armee die Erwartungen der russischen Armee völlig. Selbst die Vereinigten Staaten gaben an, dass sie „keine Vorkenntnisse“ hatten, aber die Kampagnenabsichten und -ziele der ukrainischen Armee verwirrten alle Parteien .

Für die Ukraine und die ukrainische Armee besteht das unterm Strich sogar etwas „rückläufige“ Ziel natürlich darin, günstige Wahlkampfergebnisse für politische Propaganda zu nutzen, insbesondere um zusätzliche Vorteile zu erzielen.

Nachdem der Russisch-Ukrainische Krieg in mehreren ostukrainischen Staaten ohne durchgehende Schützengräben auf Minenfelder, Befestigungen, eine große Anzahl von Drohnen und Feuerkraft mit großer Reichweite gekämpft hatte, änderten sich die Erwartungen aller Gesellschaftsschichten und die Realität des Krieges in einen totalen Zermürbungskrieg. Während Russlands heimische Militärindustrie mobilisiert wurde und Nordkorea und der Iran direkt Waffen liefern, gehen der Ukraine andererseits Waffen und Munition aus, ihr Militärindustriesystem ist zerstört, die Militärhilfe der NATO reicht nicht aus und die Bevölkerung der Ukraine ist zerstört ist Exodus.

Tatsächlich gibt es zwischen der russischen und der ukrainischen Armee keine großen Unterschiede im Gesamtniveau der Ausrüstung und Militärtechnologie. Allerdings ist die russische Armee auf ihre reichhaltigere Versorgung mit Munition und Ergänzungstruppen, insbesondere auf eine größere Anzahl von Drohnen, angewiesen. Durch kontinuierliche aktive Offensiven wird diese Richtung schrittweise vorangetrieben, andererseits wird versucht, die Verteidigungshaltung von Donezk schrittweise zu verändern die im Herbst 2022 verlorene Ausgangsposition für die Erstlinienoffensive der Roten Armee Dorf-Slawjansk-Isjum zurückzugewinnen.

Obwohl beide Seiten in solchen Schlachten Verluste erlitten und die russische Armee manchmal noch mehr Verluste erlitt, werden sowohl die militärische Moral als auch die nationale Mentalität zunehmend taub, wenn die Ukraine an der Front Schritt für Schritt zurückweicht und im Hinterland keine Verbesserung zu erkennen ist kann sogar zum Zusammenbruch führen. Unter solchen Umständen kann selbst ein nomineller Sieg (ganz zu schweigen davon, dass die ukrainische Armee im Gebiet Kursk tatsächlich einen Vorteil daraus gezogen hat) die Moral des ukrainischen Militärs stärken, ganz zu schweigen von der Unterstützung des ukrainischen Volkes auf der Grundlage von Sekundärverarbeitungsmaterial Schaffen Sie eine Atmosphäre großen Sieges.

Darüber hinaus können solche Informationen, die eine günstige Situation schaffen, den Wert der strategischen Einheitsfront der Ukraine für die Vereinigten Staaten und den Westen beweisen und so weitere militärische Unterstützung von den Vereinigten Staaten und dem Westen erhalten. Den jüngsten Gerüchten nach zu urteilen, dass die Vereinigten Staaten erwägen, die Ukraine mit JASSM-Marschflugkörpern zu unterstützen, war das militärische Abenteuer des ukrainischen Militärs recht effektiv.

Aus Sicht der Ukraine ist eine Offensive, die den „Wert der Einheitsfront“ demonstriert, von großer Bedeutung, um auch in Zukunft weiterhin Waffenhilfe zu erhalten.

Aber als groß angelegte Militäroperation, an der Zehntausende Menschen beteiligt sind und deren gesamter Zweck nur darin besteht, „der internationalen Öffentlichkeit zugänglich zu machen“ oder „die Moral zu stärken“, wie damals, als die nationalistische Regierung 800 Krieger zur Bewachung der Vier Elemente entsandte, dann ist dies ein Ausmaß Muss eine zu starke Kraft sein. Es sollte ein dringenderes und praktischeres Ziel oder Motiv für die Militäroffensive der ukrainischen Armee zum Einbruch in Kursk geben.

Die Eroberung von Territorien für den „Geländewettbewerb“ zwischen den beiden Armeen scheint einer der Gründe zu sein, aber angesichts der Investitionen in Operationen erscheint es zu weit hergeholt, wenn dies der einzige Grund ist. Es ist auch sinnvoll, dass die russische Armee einige Truppen von der Front der Ukraine abzieht, um den Druck des Frontkampfs zu verringern. Wenn man jedoch bedenkt, dass die ukrainische Armee eine Angriffsgruppe ist, die durch die Schwächung der Elite-Rückgrate verschiedener Frontlinien „zusammengeschustert“ ist, und die russische Armee sollte sich mit der ukrainischen Armee auseinandersetzen, obwohl die Militäreinsätze des russischen Militärs an der Front in Kursk unweigerlich die Munitions-, Treibstoff- und Nachschubquoten für Operationen in anderen Gebieten beanspruchen werden Richtungen, die sich auf die Intensität der Offensive der russischen Armee an der Donezk-Front auswirken. Doch ob dadurch der Druck auf die ebenfalls geschwächten ukrainischen Verteidigungskräfte wirksam verringert werden kann, bleibt unklar.

Was die wichtigen strategischen Ziele in der Oblast Kursk anbelangt, so ist Suja zwar über einen Erdgasübergangspunkt und eine Kreuzung mehrerer Straßen, aber für die militärische Sonderoperation Russlands gegen die Ukraine nicht von großer Bedeutung von großer Bedeutung. Wie hat sich die allgemeine Verteidigungshaltung verbessert? Russland behauptet, dass das Ziel des Kernkraftwerks Kursk, das auf der Grundlage der Beschlagnahmung von Dokumenten der ukrainischen Armee und der Befragung von Gefangenen ermittelt wurde, zwar einen größeren praktischen Wert habe, seine Lage in der Nähe von Kurchatov jedoch noch weit vom aktuellen Offensivstatus entfernt sei Ukrainische Armee. Die usbekische Armee übertreibt derzeit energisch die Bedeutung der Eroberung von Suja, anstatt „zu zeigen, wohin sie geht“, ist es realistischer, „wo auch immer sie trifft“ zu loben.

Dies hat zu einer widersprüchlichen Situation bei den russisch-ukrainischen Operationen in der Oblast Kursk geführt: Nach Ansicht von Militäranalysten, basierend auf der Einschätzung der Ausrüstungssituation der ukrainischen Armee, geht man davon aus, dass vor dem Erhalt weiterer groß angelegter Militärhilfe Die vorhandenen, relativ gut ausgebildeten mechanisierten Truppen der Ukraine sind in ihrer Größe begrenzt und äußerst wertvoll. Wenn die Frontverteidigungssituation ungünstig ist, sollten diese Truppen überall als „Feuerwehr“ für Gegenangriffe eingesetzt werden, um die Geschwindigkeit zu verlangsamen die russische Offensive zu starten und gleichzeitig die russischen Truppen so weit wie möglich zu vernichten.

Nach dieser „Volks“-Haltung erlitt die ukrainische Armee, als sie all diese Truppen zum Angriff und zur Kontrolle eines militärisch wertlosen Gebiets der Oblast Kursk einsetzte, während des Angriffs und zur Verteidigung gegen nachfolgende russische Gegenangriffe Schaden Die ukrainische Armee muss diese Streitkräfte weiterhin in Russland halten und den Angriffen der überlegenen Luftfahrt- und Drohnenmacht der russischen Armee standhalten. Diese Art von „Überlebensunfähigkeit“-Verhalten ist unverständlich und inakzeptabel. Einige NATO-Beobachter und Analysten gehen in ihrer Analyse auch davon aus, dass die ukrainische Armee auf günstiges Terrain in Russland zurückweichen oder sich zur Verteidigung in die Ukraine zurückziehen könnte.

Obwohl es vorübergehend unmöglich ist, alle ukrainischen Truppen zu vertreiben, werden die russischen Luft- und Drohnenangriffe weiterhin fortgesetzt.

In den Augen ukrainischer und NATO-Politiker oder russisch-ukrainischer „Spaßmenschen“, die unterschiedliche Positionen innehaben, ist jedoch nicht das Leben und Sterben der ukrainischen Reservekräfte wichtig, sondern die Lage der ukrainischen Verteidigungskräfte an der Frontlinie im Osten Die Ukraine spielt keine Rolle. Der „Schlag ins Gesicht“ und die Demütigung, die durch den Einmarsch der ukrainischen Armee in Russland selbst verursacht wurden, sind zu einem der Ziele einer groß angelegten Kampagne geworden.

Nachdem der russisch-ukrainische Krieg in eine Phase des stetigen Konsums mit offensichtlichen, aber langweiligen Trends eingetreten war, verloren ukrainische Politiker ihr Vertrauen darauf, den Wert der Ukraine nach außen durch die Kriegssituation zu fördern und mehr Hilfe zu fordern. Auch die NATO-Entscheidungsträger erkannten nicht, dass Russland Wenn Vietnam immer stärker wird, welchen Wert hat es dann, der Ukraine weiterhin in einem so bodenlosen Fass zu helfen?

Wenn die Operation in Richtung der Oblast Kursk erfolgreich sein kann, ist die NATO bereit, den Umfang der Hilfe weiter auszuweiten und der Ukraine dabei zu helfen, eine groß angelegte Bodentruppe und Elite-Luftwaffe mit der gleichen Intensität wie von 2022 bis 2023 auszubilden Die ukrainischen Armeereserven haben schwere Verluste erlitten, und der Vormarsch der Ukraine in Richtung der russischen Armee wird sich aufgrund der personellen und militärischen Nachfolge der Ukraine noch weiter verlängern Der Krieg wird sich aufgrund der Machtübernahme durch die Ukraine und die NATO verlängern. Dies bedeutet, dass die Wahrscheinlichkeit eines Wandels oder sogar eines Zusammenbruchs des russischen Regimes steigt, und letzteres wird als entscheidender Faktor für den Sieg über Russland angesehen.

Aus diesem Grund ähnelt das militärische Abenteuer der Ukraine in der Oblast Kursk zweifellos den verzweifelten Versuchen vieler Länder in der Geschichte, wenn die Kriegslage ungünstig ist. Sie alle haben ein durchaus ehrgeiziges, aber äußerst schwer zu erreichendes strategisches Ziel. Um den entsprechenden Plan umzusetzen, muss das Gastland in einem verzweifelten Schritt den Boden des Inventars ausgraben.

In der ähnlichen Ardennenoffensive im Zweiten Weltkrieg nutzten die Kampftruppen fast die letzten deutschen Reservekräfte und Treibstoffreserven. Auch die Luftwaffe startete ihren letzten großen Luftangriff im Zweiten Weltkrieg, nur um dann nach Antwerpen zu schlagen Die alliierten Streitkräfte wurden in zwei Teile geteilt. Obwohl die deutsche Armee ihre strategischen Ziele nicht rechtzeitig erreichte und die Offensivdynamik und Vormarschgeschwindigkeit der Alliierten an der Westfront effektiv verzögerte, gab es keinen sichtbaren Nutzen für die Rettung des Schicksals Nazi-Deutschlands und die Organisation nachfolgender deutscher Verteidigungsoperationen.

Was die Ukraine natürlich beeinflussen möchte, ist die große Variable, dass die NATO die ukrainische Armee unterstützt. Ob die NATO umgehend auf die Wünsche der Ukraine reagieren und der Ukraine zum richtigen Zeitpunkt Hilfe in ausreichendem Umfang leisten kann, wird ein Test für die strategischen Entscheidungsfähigkeiten der NATO sein.

Rettungsflugzeugträger in Brand geraten

Am Freitagnachmittag kursierten in vielen sozialen Gruppen militärbegeisterter Menschen eine Reihe von Videos und Botschaften: „Minsk“ stand in Flammen. Da es sich um den ersten „echten Flugzeugträger“ handelt, mit dem eine Generation chinesischer Militärbegeisterter in China in Kontakt gekommen ist, löst die Nachricht bei den Menschen immer noch große Emotionen aus, auch wenn er schon seit langem im Wesentlichen aufgegeben wurde.

Die örtliche Regierung veröffentlichte schnell die Nachricht, dass „während der Demontage und Renovierung eines alten Flugzeugträgers am Jangtsekiang im Suxitong-Park ein Feuer ausgebrochen sei.“ Nachdem der Brand auf dem Flugzeugträger über Nacht brannte, konnte er tagsüber weitgehend gelöscht werden. kann gesehen werdenFlugzeugträgerDer Überbau wurde schwer beschädigt, ein erheblicher Teil schmolz und stürzte ein. Eine spätere Reparatur ist nicht nur unmöglich, sondern auch äußerst schwierig und kostspielig.

Als einer von mehreren unglückseligen Flugzeugträgern der Sowjetunion wurde die Minsk Anfang 1993 von der russischen Marine außer Dienst gestellt. Sie wurde 1995 zunächst zur Demontage nach Südkorea und 1997 dann nach China verkauft. Seit 2000 , es war In Shenzhen öffnet sich ein Flugzeugträger-Themenpark für die Außenwelt.

Am 14. Februar 2016 gab Shenzhen Minsk Aircraft Carrier World seine Schließung bekannt. Am 2. April wurde die Minsk von Shenzhen abgeschleppt und zur Renovierung und Wartung nach Norden zur Zhoushan-Werft gebracht. Anschließend lag sie am Nordufer der Sutong-Jangtse-Autobahnbrücke. Als er in einen Themenpark umgewandelt wurde, wurde der Park ausdrücklich „Minsk“ genannt, um eine Verwechslung mit Minsk, der Hauptstadt Weißrusslands, zu vermeiden. Aber ein Flugzeugträger ist immer noch ein Flugzeugträger. Auch wenn Schwerter zu Pflugscharen geschmiedet werden, ist es immer noch üblich, ihn „Minsk“ zu nennen, wie er zu Zeiten der sowjetischen Marine hieß.

Als Brand, der sich auf einem Flugzeugträger ereignete, war dieser Brand recht untypisch: Es handelte sich nicht um einen Brand auf einem vollbesetzten, gut funktionierenden Flugzeugträger mit einem vollständigen Brandschutzsystem, noch handelte es sich um einen Brand an einem Dock oder Dock. Brände, die auf dem Dock umgerüstet oder repariert werden, verfügen über eine relativ vollständige Ausrüstung und Organisation zur Brandbekämpfung auf der Werft.

Die Minsk, die seit mehreren Jahren neben der Brücke ankert, verfügt in und um sie herum nicht über eine sehr vollständige Feuerlöschausrüstung, die nach Erhalt des Alarms nicht rechtzeitig zum Einsatzort eilen konnte Es war schwierig, in die Nähe des Brandherds zu gelangen, und es bestand die Möglichkeit, dass das Schiff sinken würde. Außerdem ist es schwierig, das Schiff effektiv zu retten, wenn die Gefahr besteht, dass es kentert. Daher ähnelte der Brand auf der Minsk eher einem Feuer, das einfach von außen gelöscht wurde. Es ist natürlich schwierig, über Themen wie die Schadensbegrenzung von Flugzeugträgern oder die Organisation der Brandbekämpfung an Bord zu sprechen.

Aus der Sicht des strukturellen Designs des Flugzeugträgers ist die Minsk als großer Flugzeugträgerkreuzer, der die besondere Flugzeugträgerphilosophie der Sowjetunion repräsentiert, auch ein Kriegsschiff, das in den späten 1960er Jahren entworfen wurde und dessen Bau in den 1970er Jahren begann. Offensichtliche Manifestation: Fällig Aufgrund der dichten Bewaffnung des sowjetischen Flugzeugkreuzers, die eine große Anzahl elektronischer Einrichtungen und Waffenbetreiber erforderte, sowie dem Beharren auf einer Reihe von Traditionen von „Kreuzern“ ist die Insel Minsk lang und hoch.

Um die Auswirkungen einer so großen Schiffsinsel, die zu einer Seite des Flugzeugträgers versetzt ist, auf den Schwerpunkt und die Stabilität des Flugzeugträgers zu verringern, verwendete die Minsk in ihrem Modell eine damals recht modische Aluminium-Magnesium-Legierung strukturelles Design. Das dritte Deck und darüber hinaus der Flugzeugträgerinsel bestehen aus einer Aluminium-Magnesium-Legierung, der Rest besteht aus zwei Arten hochfester Stahlplatten. Die Menge der verwendeten Aluminium-Magnesium-Legierung beträgt bis zu 650 Tonnen. Nachdem das Feuer über Nacht brannte, schmolz der Teil aus der Aluminium-Magnesium-Legierung und stürzte ein. Obwohl auch die beiden unteren Inseln überhitzt waren, blieb die Gesamtstruktur intakt. Da es sich um eine Schiffbaumethode handelt, von der wir seit langem wissen, dass sie der Schadensbegrenzung schadet, hat der Brand in Minsk einmal mehr die Notwendigkeit der technologischen Weiterentwicklung und des Fortschritts in der Schiffbauindustrie bewiesen.

Die „Minsk“ im Bau auf der Slipanlage Nr. 0 der Schwarzmeerwerft

Da die „Minsk“ seit langem praktisch aufgegeben wurde, haben viele Menschen neben der Sanierung in einen nutzbaren Kriegsschiffpark vorgeschlagen, dass das Militär das Schiff übernehmen und als Zielschiff zum Untergang nutzen sollte, und haben dabei relevantes Wissen angesammelt über das Design von Flugzeugträgern und die Erprobung der Leistungsfähigkeit von Schiffsabwehrwaffen.

Allerdings hat der Name „Minsk“ einerseits eine gewisse politische Sensibilität, andererseits hat die „Minsk“ als sowjetisches Schiff, das von der Theorie des Raketensiegs und der Theorie der nutzlosen Panzerung negativ beeinflusst wurde Die gleichen Eigenschaften wie bei mehreren früheren sowjetischen Flugzeugträgern sind ebenfalls unterteilt, es gibt jedoch keine angemessene Unterwasserschutzstruktur. Darüber hinaus sind das wasserdichte System und das Schadenskontrollsystem des Schiffes seit langem in einem schlechten Zustand -Die Angriffsfähigkeit ist ziemlich begrenzt.

Angesichts der entscheidenden Bedeutung der Flugzeugträger der Serie 1143 für die Entwicklung der Flugzeugträgertechnologie Chinas sind die gewonnenen technischen Erfahrungen für ein großes Schiffbauland wie mein Land, obwohl es Unterschiede in der Simulation des Einsatzes der Minsk als Zielschiff gibt, sehr wichtig dem es an großen Überwasserkampfschiffen mangelt, ist es immer noch von unersetzlichem Wert.

Bei der gerade abgeschlossenen multinationalen maritimen Militärübung „Rim of the Pacific“ stellte die US-Marine das ausgemusterte Hafentransportschiff „Dubuque“ und das ausgemusterte amphibische Angriffsschiff „Tarawa“ als Zielschiffe für die See- und Luftstreitkräfte verschiedener Länder zur Verfügung Angriff. Truppen aus Australien, Malaysia, den Niederlanden, Südkorea sowie der US-Luftwaffe, Armee und Marine nahmen an diesen beiden „Versenkübungen“ teil, bei denen die F/A-18F der US-Marine die Langstreckenrakete „Rasmus“ starteteAnti-Schiffs-RaketeDie B-2-Bomber der US-Luftwaffe warfen „schnell sinkende“ Bomben ab und beteiligten sich an der Versenkung der „Tarawa“.

Zuvor hatten die teilnehmenden Truppen im Rahmen der Übung „Brave Shield 2024“ zwischen den vier Ländern USA, Japan, Frankreich und Kanada ein ausgemustertes amphibisches Landungsschiff der „Austin“-Klasse der US-Marine „mehr als 40 Seemeilen entfernt“ versenkt das Nordpazifikland“ LPD-7 „Cleveland“.

Diese realen Schiffsangriffsübungen ermöglichen es dem US-Militär nicht nur, wertvolle Daten über die Sinkfähigkeit von Schiffen und die Wirksamkeit von Waffenangriffen zu sammeln, sondern ermöglichen den teilnehmenden Truppen auch, seltene Angriffserfahrungen zu sammeln, die relativ real sind und einer tatsächlichen Kampfatmosphäre nahe kommen . . Für ein Land, das sich aktiv auf einen Konflikt mit einer anderen Seemacht im Westpazifik vorbereitet, ist es schwierig, die Vorteile all dessen rein in Geld zu messen.

Die USS Tarawa ankerte in Hawaii und bereitete sich darauf vor, als Zielschiff bei der Übung „Rim of the Pacific“ zu dienen

Für eine Streitmacht wie die chinesische Marine, die erst in den letzten 20 Jahren zu wachsen begonnen hat, gibt es zu wenige Ziele für große Schiffe und wenig Erfahrung im Angriff auf solche Ziele. Die begrenzte Anzahl von Zielschiffen dieses Typs wurde in der Vergangenheit hauptsächlich zur Zielerfassung ähnlicher Art eingesetztballistische Anti-Schiffs-RaketeEine solche „Killer“-Waffentestaktivität ist es wert, einen bestimmten Preis zu zahlen, damit Marine- und Luftwaffen-Kampfeinheiten in der Lage sind, ein solches Schlagerlebnis zu erlangen, das dem tatsächlichen Kampf nahe kommt.

Was mit dem Schicksal der Minsk nach einem Brand geschehen wird, könnte einer weiteren Beobachtung wert sein.

Dieser Artikel ist ein exklusives Manuskript von Observer.com. Der Inhalt des Artikels stellt ausschließlich die persönliche Meinung des Autors dar und stellt nicht die Meinung der Plattform dar. Er darf nicht ohne Genehmigung reproduziert werden, andernfalls wird eine rechtliche Haftung übernommen. Folgen Sie Observer.com auf WeChat guanchacn und lesen Sie jeden Tag interessante Artikel.