¿Cómo juegan las empresas industriales militares estadounidenses con la "economía de guerra"?
2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
La "economía de guerra", como su nombre indica, significa ganar dinero mediante la guerra. En este sentido, nadie en el mundo ha dominado mejor este concepto que el complejo militar-industrial estadounidense. Eche un vistazo a los dos últimos casos:
En un momento delicado cuando las tropas ucranianas atacaron la región de Kursk en el territorio continental de Rusia, Estados Unidos anunció un nuevo paquete de ayuda militar por valor de 125 millones de dólares para Ucrania. Inmediatamente después, en el momento crítico de la nueva ronda de negociaciones de alto el fuego en la Franja de Gaza en Doha, el gobierno estadounidense aprobó una nueva ronda de ventas de armas a Israel por un valor aproximado de 20 mil millones de dólares.
Captura de pantalla del informe de CNN
Impulsado por los intereses del complejo militar-industrial, Estados Unidos continúa creando guerras y conflictos en todo el mundo, provocando graves desastres en muchos países y regiones.
"La tensión militar favorece el crecimiento del gasto militar".
La nueva ronda del conflicto palestino-israelí dura ya más de 10 meses. Actualmente, más de 40.000 personas han muerto en la Franja de Gaza debido a las operaciones militares israelíes. Al mismo tiempo, Estados Unidos continúa brindando ayuda militar a Israel, lo que hace que las ganancias de los principales traficantes de armas estadounidenses se disparen y los pedidos alcancen nuevos máximos.
Con el apoyo del gobierno de Estados Unidos, los gigantes de la industria militar estadounidense han proporcionado continuamente armas y municiones a Israel. En sus operaciones militares en Gaza y otros lugares, la Fuerza Aérea de Israel ha utilizado una gran cantidad de misiles aire-tierra producidos por Raytheon Technologies, bombas de pequeño diámetro producidas por Boeing y kits conjuntos de municiones de ataque directo.
Carla Abercrombie, subsecretaria interina de Defensa para Asuntos Políticos, dijo que desde el año fiscal 2024 hasta ahora, el monto total de las ventas militares al exterior de Estados Unidos ha superado los 80 mil millones de dólares, lo que es más alto que el total de ventas militares al extranjero en el año fiscal 2023 e incluso más alto que el del año fiscal 2022. Más de 30 mil millones de dólares anuales. Abercrombie predice que ese número seguirá aumentando.
Captura de pantalla de un informe del sitio web estadounidense “Defense News”
Veamos los beneficios que trajo a Estados Unidos otra crisis: el conflicto Rusia-Ucrania.
Desde el sistema de lanzamiento de cohetes de largo alcance "Haimas" hasta los recientes aviones de combate F-16, constantemente se envían armamentos de guerra al campo de batalla, y los traficantes de armas estadounidenses se están beneficiando de la crisis de Ucrania y cosechando riquezas de guerra.
Los datos muestran que en 2023, los ingresos anuales de Lockheed Martin alcanzarán los 67.600 millones de dólares y su beneficio neto será de 6.900 millones de dólares; los ingresos anuales de Raytheon Technologies serán de 68.900 millones de dólares, un aumento del 2,8% con respecto a 2022; El año pasado se vio afectado por acusaciones y cuestionamientos de fraude en medio de una serie de escándalos de seguridad, pero los ingresos en 2023 aún superaron los 77.800 millones de dólares, un 16,2% más que en 2022.
Captura de pantalla del sitio web oficial de Lockheed Martin
El economista estadounidense Jeffrey Sachs dijo sin rodeos que hasta ahora los funcionarios del gobierno estadounidense no han explicado el verdadero propósito de provocar la crisis en Ucrania, es decir, promover la venta de armas.
"Los diplomáticos estadounidenses advirtieron que si el complejo militar-industrial continuaba presionando a la OTAN para que se expandiera hacia el este, hasta Ucrania, inevitablemente provocaría una guerra. Pero nunca le dijeron esto al pueblo estadounidense, y hasta el día de hoy, no han explicado por qué provocaron "El verdadero propósito es promover la venta de armas, incluso si el gobierno de Estados Unidos comprende plenamente los riesgos".
La política exterior de Estados Unidos ha sido secuestrada por el complejo militar-industrial
Un análisis de un grupo de expertos estadounidense señaló que en un momento en que el partidismo y el odio político influyen en casi todos los debates sobre las elecciones presidenciales, las políticas de defensa nacional extravagantes e ineficientes se han convertido en una clara excepción. Esto se debe a que el complejo militar-industrial no se ve afectado por el partidismo. . Hacen donaciones a candidatos bipartidistas y grupos de presión, quienes luego votan por aumentos presupuestarios del Pentágono y programas de armas, mientras que los grupos de presión y los medios de comunicación patrocinados por la industria de defensa construyen opinión pública a favor de los programas de armas.
Hayes, presidente y director ejecutivo del gigante militar estadounidense Raytheon Technologies, declaró sin rodeos en una entrevista con los medios estadounidenses que el 80% de los fondos de ayuda estadounidense a Ucrania se utilizan para producir armas y equipos para Ucrania en los Estados Unidos. equivalente a dar a los estadounidenses. Proporcionar empleos beneficia a todos los miembros del Congreso que representan a los distritos electorales locales.
"No nos disculpamos por fabricar estas armas... El hecho es que con el tiempo veremos algún beneficio en este negocio. Por supuesto, todas las armas que se envían hoy a Ucrania provienen del Departamento de Defensa o de los aliados de la OTAN. Eso es todo. Buenas noticias, ya que eventualmente tendremos que reponer nuestro inventario y veremos los beneficios de esas operaciones en los próximos años".
Captura de pantalla del sitio web oficial del grupo de expertos estadounidense "Quincy Institute of Statecraft"
De hecho, además del lobby de los traficantes de armas, la colusión entre el gobierno y los empresarios en el proceso de adquisición no es infrecuente, y hay constantes revelaciones de precios de adquisición altísimos.
En la audiencia sobre el presupuesto militar de Estados Unidos para el año fiscal 2025 celebrada en abril de este año, el representante estadounidense Mike Walz, de Florida, cuestionó directamente al secretario de la Fuerza Aérea, Kendall, sobre el gasto militar. Walz sacó una bolsa de juntas aislantes y dijo que esta bolsa no tenía muchas piezas técnicas y que el precio cotizado en la lista de adquisiciones de la Fuerza Aérea de EE. UU. llegaba a los 90.000 dólares estadounidenses. Walz se quejó: “¡El Pentágono sólo compra piezas comerciales de fabricantes de equipos originales, lo que está llevando al gobierno de Estados Unidos a la quiebra”!
Captura de pantalla del informe del Daily Mail británico
En este incidente, las acciones de Walz no sólo llamaron la atención sobre la racionalidad del gasto militar, sino que también desafiaron la transparencia y supervisión de todo el sistema de adquisiciones militares de Estados Unidos.
Algunos analistas creen que las deficiencias del modelo de "adquisición única" adoptado por el ejército estadounidense se han vuelto más prominentes, lo que lleva a un despilfarro y una corrupción cada vez más graves dentro del ejército.
Dimitri Diliani, un funcionario del Movimiento de Liberación Nacional Palestino (Fatah), dijo en una entrevista reciente con Russia Today TV que mientras el complejo militar-industrial estadounidense está "alimentando conflictos" y obteniendo beneficios, la Franja de Gaza y el pueblo estadounidense tienen que pagar un alto precio por esto.
"Todos en la cadena de intereses se están beneficiando. Los funcionarios de la Casa Blanca pueden recibir donaciones políticas del lobby judío y del complejo militar-industrial, y el lobby judío sirve a los intereses de Israel, aunque a veces esto entra en conflicto con los propios intereses de Estados Unidos, pero Armas estadounidenses Las empresas fabricantes también están ganando dinero, por lo que todo el mundo está ganando dinero, y ¿quién paga el precio? Los contribuyentes estadounidenses, cuyo dinero compra las armas, y los civiles, mujeres y niños palestinos que están siendo bombardeados, así que esto es sangriento. El ciclo de ganancias es notorio”.
William Hartung, investigador principal del Quincy Institute of Statecraft, un grupo de expertos estadounidense, escribió que la formulación de política exterior de Estados Unidos ha sido secuestrada en gran medida por el complejo militar-industrial, que está utilizando los conflictos regionales para promover un frenesí de exportaciones militares.
El sitio web oficial del grupo de expertos estadounidense "Quincy Institute of Statecraft": A medida que las grandes empresas de armas y sus ejecutivos hagan fortuna, Estados Unidos se verá involucrado en conflictos militares extranjeros más costosos.
Estos hechos confirman una vez más la advertencia hecha por el presidente estadounidense Eisenhower en su discurso de salida en 1961: debemos tener cuidado con la "influencia indebida" ganada intencionalmente o no por el complejo militar-industrial en las agencias gubernamentales. De hecho, todos los presidentes de Estados Unidos después de Eisenhower no lograron detener la expansión de la "bestia" del complejo militar-industrial.
Captura de pantalla del sitio web de la Administración Nacional de Archivos y Registros de EE. UU.
Fuente del material 丨 Difusión de información global "Observación profunda global"
Reportero 丨Huang Tao
