Bagaimana perusahaan industri militer AS bermain-main dengan “ekonomi perang”?
2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
“Ekonomi perang”, seperti namanya, berarti menghasilkan uang melalui perang. Dalam hal ini, tidak ada seorang pun di dunia yang menguasai konsep ini lebih baik daripada kompleks industri militer AS. Silakan lihat dua kasus terbaru:
Pada saat yang sensitif ketika pasukan Ukraina menyerbu wilayah Kursk di daratan Rusia, Amerika Serikat mengumumkan paket bantuan militer baru senilai $125 juta ke Ukraina. Segera setelah itu, pada saat kritis putaran baru perundingan gencatan senjata di Jalur Gaza di Doha, pemerintah AS menyetujui putaran baru penjualan senjata ke Israel senilai sekitar US$20 miliar.
Tangkapan layar laporan CNN
Didorong oleh kepentingan kompleks industri militer, Amerika Serikat terus menciptakan perang dan konflik di seluruh dunia, yang membawa bencana serius ke banyak negara dan wilayah.
“Ketegangan militer kondusif bagi pertumbuhan belanja militer.”
Babak baru konflik Palestina-Israel telah berlangsung selama lebih dari 10 bulan. Saat ini, lebih dari 40.000 orang tewas di Jalur Gaza akibat operasi militer Israel. Pada saat yang sama, Amerika Serikat terus memberikan bantuan militer kepada Israel, sehingga meningkatkan keuntungan para pedagang senjata utama Amerika, dan pesanan mencapai titik tertinggi baru.
Dengan dukungan pemerintah AS, raksasa industri militer AS terus menerus menyediakan senjata dan amunisi kepada Israel. Dalam operasi militernya di Gaza dan tempat lain, Angkatan Udara Israel telah menggunakan sejumlah besar rudal udara-ke-permukaan yang diproduksi oleh Raytheon Technologies, bom berdiameter kecil yang diproduksi oleh Boeing, dan perlengkapan amunisi serangan langsung gabungan.
Carla Abercrombie, Penjabat Wakil Menteri Pertahanan untuk Urusan Kebijakan, mengatakan bahwa dari tahun fiskal 2024 hingga sekarang, jumlah total penjualan militer asing AS telah melebihi 80 miliar dolar AS, lebih tinggi dari total penjualan militer asing pada tahun fiskal 2023 dan bahkan lebih tinggi dibandingkan pada tahun fiskal 2022. Lebih dari US$30 miliar per tahun. Abercrombie memperkirakan jumlahnya akan terus meningkat.
Tangkapan layar dari laporan situs web “Defense News” A.S
Mari kita lihat manfaat yang didapat Amerika Serikat dari krisis lainnya, yaitu konflik Rusia-Ukraina.
Dari sistem peluncur roket jarak jauh "Haimas" hingga jet tempur F-16 baru-baru ini, persenjataan perang terus-menerus dikirim ke medan perang, dan pedagang senjata Amerika mendapat keuntungan dari krisis Ukraina dan meraup kekayaan perang.
Data menunjukkan bahwa pada tahun 2023, pendapatan tahunan Lockheed Martin akan mencapai US$67,6 miliar dan laba bersihnya akan menjadi US$6,9 miliar; pendapatan tahunan Raytheon Technologies akan mencapai US$68,9 miliar, meningkat 2,8% dari tahun 2022; Perusahaan ini dilanda tuduhan dan pertanyaan penipuan tahun lalu di tengah serangkaian skandal keamanan, namun pendapatan pada tahun 2023 masih mencapai $77,8 miliar, naik 16,2% dari tahun 2022.
Tangkapan layar situs resmi Lockheed Martin
Ekonom Amerika Jeffrey Sachs secara blak-blakan mengatakan bahwa hingga saat ini, pejabat pemerintah AS belum menjelaskan tujuan sebenarnya memprovokasi krisis Ukraina—yakni untuk mendorong penjualan senjata.
“Para diplomat Amerika memperingatkan bahwa jika kompleks industri militer terus menekan NATO untuk melakukan ekspansi ke arah timur hingga ke Ukraina, hal ini pasti akan memicu perang. Namun mereka tidak pernah memberitahukan hal ini kepada rakyat Amerika, dan hingga hari ini, mereka belum menjelaskan mengapa mereka melakukan provokasi. krisis Ukraina. Tujuan sebenarnya adalah untuk mendorong penjualan senjata, meskipun risikonya sudah dipahami sepenuhnya oleh pemerintah AS.”
Pembuatan kebijakan luar negeri AS telah dibajak oleh kompleks industri militer
Sebuah analisis yang dilakukan oleh sebuah lembaga pemikir Amerika menunjukkan bahwa pada saat keberpihakan dan kebencian politik mempengaruhi hampir setiap debat pemilihan presiden, kebijakan pertahanan nasional yang boros dan tidak efisien jelas merupakan pengecualian. Hal ini terjadi karena kompleks industri militer tidak terpengaruh oleh keberpihakan . Mereka menyumbang kepada kandidat bipartisan dan kelompok pelobi, yang kemudian memilih kenaikan anggaran Pentagon dan program senjata, sementara kelompok pelobi dan media yang disponsori industri pertahanan membangun opini publik untuk program senjata tersebut.
Hayes, ketua dan CEO raksasa militer AS Raytheon Technologies, secara blak-blakan menyatakan dalam sebuah wawancara dengan media AS bahwa 80% dana bantuan AS ke Ukraina digunakan untuk memproduksi senjata dan peralatan untuk Ukraina di Amerika Serikat setara dengan memberi kepada orang Amerika.
“Kami tidak meminta maaf atas pembuatan senjata-senjata ini...Faktanya adalah bahwa seiring waktu kita pada akhirnya akan melihat beberapa keuntungan dalam bisnis ini. Tentu saja, semua senjata yang dikirim ke Ukraina hari ini berasal dari Departemen Pertahanan atau sekutu NATO. Itu saja kabar baik karena pada akhirnya kami harus mengisi kembali inventaris kami dan kami akan melihat manfaat dari operasi tersebut selama beberapa tahun ke depan."
Tangkapan layar situs resmi lembaga think tank Amerika "Quincy Institute of Statecraft"
Faktanya, selain lobi-lobi terhadap pedagang senjata, kolusi antara pemerintah dan pengusaha dalam proses pengadaan juga sering terjadi, dan harga pengadaan barang yang sangat mahal terus terungkap.
Pada sidang anggaran militer AS untuk tahun fiskal 2025 yang diadakan pada bulan April tahun ini, Perwakilan AS Mike Walz dari Florida secara langsung mempertanyakan Menteri Angkatan Udara Kendall mengenai pengeluaran militer. Walz mengeluarkan sekantong sambungan isolasi dan mengatakan bahwa tas ini tidak memiliki banyak bagian teknis, dan harga yang tercantum dalam daftar pengadaan Angkatan Udara AS mencapai US$90.000. Walz mengeluh, “Pentagon hanya membeli suku cadang komersial dari produsen peralatan asli, yang membuat pemerintah AS bangkrut”!
Tangkapan layar laporan British Daily Mail
Dalam insiden ini, tindakan Walz tidak hanya menarik perhatian pada rasionalitas belanja militer, namun juga menantang transparansi dan pengawasan seluruh sistem pengadaan militer AS.
Beberapa analis percaya bahwa kelemahan model "pengadaan tunggal" yang diadopsi oleh militer AS semakin menonjol, sehingga menyebabkan pemborosan dan korupsi yang semakin serius di kalangan militer.
Dimitri Diliani, seorang pejabat Gerakan Pembebasan Nasional Palestina (Fatah), mengatakan dalam sebuah wawancara baru-baru ini dengan Russia Today TV bahwa sementara kompleks industri militer AS “memicu konflik” dan mengambil keuntungan, Jalur Gaza dan rakyat Amerika harus melakukannya. membayar mahal untuk ini.
"Semua orang dalam rantai kepentingan mendapat keuntungan. Pejabat Gedung Putih dapat menerima sumbangan politik dari lobi Yahudi dan kompleks industri militer, dan lobi Yahudi melayani kepentingan Israel, meskipun terkadang hal ini bertentangan dengan kepentingan Amerika Serikat sendiri, tapi Senjata Amerika Perusahaan manufaktur juga menghasilkan uang, jadi semua orang menghasilkan uang, dan siapa yang menanggung akibatnya? Para pembayar pajak Amerika, yang uangnya membeli senjata, dan warga sipil Palestina, wanita dan anak-anak yang dibom, jadi ini sangat berdarah. Siklus keuntungannya sangat buruk.”
William Hartung, peneliti senior di Quincy Institute of Statecraft, sebuah lembaga pemikir Amerika, menulis bahwa pembuatan kebijakan luar negeri AS sebagian besar telah dibajak oleh kompleks industri militer, yang menggunakan konflik regional untuk mendorong kegilaan ekspor militer.
Situs web resmi lembaga pemikir Amerika "Quincy Institute of Statecraft": Ketika perusahaan senjata besar dan eksekutifnya menghasilkan banyak uang, Amerika Serikat akan terlibat dalam konflik militer luar negeri yang lebih memakan biaya.
Fakta-fakta ini sekali lagi menegaskan peringatan yang dikeluarkan oleh Presiden AS Eisenhower dalam pidato kepergiannya pada tahun 1961: Kita harus waspada terhadap "pengaruh yang tidak semestinya" yang diperoleh secara sengaja atau tidak sengaja oleh kompleks industri militer di lembaga-lembaga pemerintah. Faktanya, setiap presiden AS setelah Eisenhower gagal menghentikan perluasan “binatang buas” dari kompleks industri militer.
Tangkapan layar dari situs web Administrasi Arsip dan Arsip Nasional AS
Sumber materi丨Siaran Informasi Global "Global Deep Observation"
Reporter丨Huang Tao
