Comment les entreprises militaro-industrielles américaines jouent-elles avec « l’économie de guerre » ?
2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
« L’économie de guerre », comme son nom l’indique, signifie gagner de l’argent grâce à la guerre. À cet égard, personne au monde ne maîtrise mieux ce concept que le complexe militaro-industriel américain. Veuillez jeter un œil aux deux derniers cas :
À un moment sensible où les troupes ukrainiennes ont attaqué la région de Koursk, sur le continent russe, les États-Unis ont annoncé un nouveau programme d'aide militaire d'une valeur de 125 millions de dollars à l'Ukraine. Immédiatement après, au moment critique du nouveau cycle de négociations de cessez-le-feu dans la bande de Gaza à Doha, le gouvernement américain a approuvé une nouvelle série de ventes d'armes à Israël d'une valeur d'environ 20 milliards de dollars.
Capture d'écran du reportage de CNN
Poussés par les intérêts du complexe militaro-industriel, les États-Unis continuent de déclencher des guerres et des conflits dans le monde entier, provoquant de graves catastrophes dans de nombreux pays et régions.
"Les tensions militaires favorisent la croissance des dépenses militaires."
Le nouveau conflit israélo-palestinien dure depuis plus de 10 mois. Actuellement, plus de 40 000 personnes sont mortes dans la bande de Gaza à cause des opérations militaires israéliennes. Dans le même temps, les États-Unis continuent de fournir une aide militaire à Israël, ce qui fait grimper en flèche les bénéfices des principaux marchands d’armes américains et les commandes atteignent de nouveaux sommets.
Avec le soutien du gouvernement américain, les géants de l’industrie militaire américaine fournissent continuellement des armes et des munitions à Israël. Dans ses opérations militaires à Gaza et ailleurs, l’armée de l’air israélienne a utilisé un grand nombre de missiles air-sol produits par Raytheon Technologies, des bombes de petit diamètre produites par Boeing et des kits de munitions d’attaque directe conjointe.
Carla Abercrombie, sous-secrétaire par intérim à la Défense chargée des affaires politiques, a déclaré que depuis l'exercice 2024, le montant total des ventes militaires américaines à l'étranger a dépassé 80 milliards de dollars, ce qui est supérieur au total des ventes militaires à l'étranger au cours de l'exercice 2023 et même plus élevé que celui de l’exercice 2022. Plus de 30 milliards de dollars américains par an. Abercrombie prédit que ce nombre continuera d’augmenter.
Capture d'écran d'un rapport du site américain « Defense News »
Examinons les bénéfices apportés aux États-Unis par une autre crise : le conflit russo-ukrainien.
Du système de lance-roquettes à longue portée « Haimas » aux récents avions de combat F-16, des armements de guerre sont constamment envoyés sur le champ de bataille, et les marchands d'armes américains profitent de la crise ukrainienne et récoltent les richesses de la guerre.
Les données montrent qu'en 2023, le chiffre d'affaires annuel de Lockheed Martin atteindra 67,6 milliards de dollars et son bénéfice net sera de 6,9 milliards de dollars ; celui de Raytheon Technologies sera de 68,9 milliards de dollars, soit une augmentation de 2,8 % par rapport à 2022 ; Il a été frappé par des accusations de fraude et des questions l'année dernière au milieu d'une série de scandales de sécurité, mais ses revenus en 2023 ont toujours dépassé 77,8 milliards de dollars, en hausse de 16,2 % par rapport à 2022.
Capture d'écran du site officiel de Lockheed Martin
L’économiste américain Jeffrey Sachs a déclaré sans ambages que jusqu’à présent, les responsables du gouvernement américain n’avaient pas expliqué le véritable objectif de la crise ukrainienne, à savoir promouvoir les ventes d’armes.
"Les diplomates américains ont prévenu que si le complexe militaro-industriel continuait à faire pression sur l'OTAN pour qu'elle s'étende vers l'est jusqu'en Ukraine, cela provoquerait inévitablement une guerre. Mais ils n'ont jamais dit cela au peuple américain, et à ce jour, ils n'ont pas expliqué pourquoi ils ont provoqué cette situation. la crise ukrainienne. Le véritable objectif est de promouvoir les ventes d’armes, même si les risques sont pleinement compris au sein du gouvernement américain.
La politique étrangère américaine a été détournée par le complexe militaro-industriel
Une analyse réalisée par un groupe de réflexion américain a souligné qu’à une époque où la partisanerie et la haine politique influencent presque tous les débats électoraux présidentiels, les politiques de défense nationale extravagantes et inefficaces sont devenues une exception évidente, car le complexe militaro-industriel n’est pas affecté par la partisanerie. . Ils font des dons aux candidats bipartites et aux groupes de pression, qui votent ensuite pour des augmentations du budget du Pentagone et des programmes d’armement, tandis que les groupes de pression et les médias parrainés par l’industrie de la défense construisent l’opinion publique en faveur des programmes d’armement.
Hayes, président-directeur général du géant militaire américain Raytheon Technologies, a déclaré sans détour dans une interview aux médias américains que 80 % des fonds d'aide américains à l'Ukraine sont utilisés pour produire des armes et des équipements pour l'Ukraine aux États-Unis. cela équivaut à donner aux Américains. Offrir des emplois profite à tous les membres du Congrès représentant les circonscriptions locales.
"Nous ne nous excusons pas d'avoir fabriqué ces armes... Le fait est qu'avec le temps, nous finirons par voir certains bénéfices dans ce secteur. Bien sûr, toutes les armes expédiées aujourd'hui en Ukraine proviennent du ministère de la Défense ou d'alliés de l'OTAN. C'est tout. C'est une bonne nouvelle puisque nous devrons éventuellement reconstituer nos stocks et nous verrons les bénéfices de ces opérations au cours des prochaines années. »
Capture d'écran du site officiel du think tank américain "Quincy Institute of Statecraft"
En fait, outre le lobbying exercé sur les marchands d’armes, la collusion entre le gouvernement et les hommes d’affaires dans le processus d’achat n’est pas rare, et des révélations constantes font état de prix d’achat exorbitants.
Lors de l'audience sur le budget militaire américain pour l'exercice 2025 qui s'est tenue en avril de cette année, le représentant américain Mike Walz de Floride a directement interrogé le secrétaire de l'Air Force, Kendall, sur les dépenses militaires. Walz a sorti un sac de joints isolants et a déclaré que ce sac ne contenait pas beaucoup de pièces techniques et que le prix indiqué sur la liste d'achat de l'US Air Force atteignait 90 000 $ US. Walz s'est plaint : « Le Pentagone n'achète que des pièces commerciales auprès des fabricants d'équipement d'origine, ce qui met le gouvernement américain en faillite » !
Capture d'écran du rapport du British Daily Mail
Lors de cet incident, les actions de Walz ont non seulement attiré l’attention sur la rationalité des dépenses militaires, mais ont également remis en question la transparence et la supervision de l’ensemble du système d’approvisionnement militaire américain.
Certains analystes estiment que les lacunes du modèle « d'approvisionnement unique » adopté par l'armée américaine sont devenues plus évidentes, conduisant à un gaspillage et à une corruption de plus en plus graves au sein de l'armée.
Dimitri Diliani, responsable du Mouvement de libération nationale palestinien (Fatah), a déclaré dans une récente interview à la télévision Russia Today que, tandis que le complexe militaro-industriel américain « alimente les conflits » et en saisit les bénéfices, la bande de Gaza et le peuple américain doivent payer un lourd tribut pour cela.
"Tout le monde dans la chaîne d'intérêts en profite. Les responsables de la Maison Blanche peuvent recevoir des dons politiques du lobby juif et du complexe militaro-industriel, et le lobby juif sert les intérêts d'Israël, même si cela entre parfois en conflit avec les propres intérêts des États-Unis, mais Armes américaines Les entreprises manufacturières gagnent également de l’argent, donc tout le monde gagne de l’argent, et qui paie le prix ? Les contribuables américains, dont l’argent achète les armes, et les civils palestiniens, les femmes et les enfants qui sont bombardés, donc c’est sanglant. Le cycle des profits est notoire.
William Hartung, chercheur principal au Quincy Institute of Statecraft, un groupe de réflexion américain, a écrit que la politique étrangère des États-Unis a été largement détournée par le complexe militaro-industriel, qui utilise les conflits régionaux pour promouvoir une frénésie d’exportations militaires.
Le site officiel du groupe de réflexion américain « Quincy Institute of Statecraft » : À mesure que les grandes sociétés d'armement et leurs dirigeants font fortune, les États-Unis seront impliqués dans des conflits militaires étrangers encore plus coûteux.
Ces faits confirment une fois de plus l'avertissement lancé par le président américain Eisenhower dans son discours de départ en 1961 : nous devons nous méfier de « l'influence indue » acquise, intentionnellement ou non, par le complexe militaro-industriel sur les agences gouvernementales. En fait, tous les présidents américains après Eisenhower n’ont pas réussi à arrêter l’expansion de la « bête » du complexe militaro-industriel.
Capture d'écran du site Web de la National Archives and Records Administration des États-Unis
Source du matériel 丨 Diffusion mondiale d'informations "Global Deep Observation"
Journaliste Huang Tao
