Come giocano le imprese industriali militari statunitensi con l’“economia di guerra”?
2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
“Economia di guerra”, come suggerisce il nome, significa fare soldi attraverso la guerra. A questo proposito, nessuno al mondo può sfruttare questo concetto meglio dell’industria militare statunitense. Si prega di dare un'occhiata agli ultimi due casi:
Nel momento delicato in cui le truppe ucraine hanno fatto irruzione nella regione di Kursk, nella Russia continentale, gli Stati Uniti hanno annunciato un nuovo pacchetto di aiuti militari del valore di 125 milioni di dollari all’Ucraina. Subito dopo, nel momento critico del nuovo ciclo di negoziati per il cessate il fuoco nella Striscia di Gaza a Doha, il governo degli Stati Uniti ha approvato un nuovo ciclo di vendite di armi a Israele per un valore di circa 20 miliardi di dollari.
Screenshot del rapporto della CNN
Spinti dagli interessi del complesso militare-industriale, gli Stati Uniti continuano a creare guerre e conflitti in tutto il mondo, causando gravi disastri in molti paesi e regioni.
"La tensione militare favorisce la crescita della spesa militare".
La nuova ondata di conflitto israelo-palestinese dura da più di 10 mesi. Attualmente, più di 40.000 persone sono morte nella Striscia di Gaza a causa delle operazioni militari israeliane. Allo stesso tempo, gli Stati Uniti continuano a fornire aiuti militari a Israele, facendo lievitare i profitti dei principali trafficanti di armi statunitensi, con ordini che raggiungono nuovi massimi.
Con il sostegno del governo degli Stati Uniti, i giganti dell’industria militare statunitense hanno continuamente fornito armi e munizioni a Israele. Nelle sue operazioni militari a Gaza e in altri luoghi, l’aeronautica israeliana ha utilizzato un gran numero di missili aria-superficie prodotti dalla Raytheon Technologies, bombe di piccolo diametro prodotte dalla Boeing e kit di munizioni congiunte per attacco diretto.
Carla Abercrombie, sottosegretario alla Difesa per le politiche politiche, ha affermato che dall'anno fiscale 2024 ad oggi, le vendite militari estere totali degli Stati Uniti hanno superato gli 80 miliardi di dollari, una cifra superiore al totale delle vendite militari estere nell'anno fiscale 2023 e addirittura superiore a nell’anno fiscale 2022. Oltre 30 miliardi di dollari all’anno. Abercrombie prevede che questo numero continuerà ad aumentare.
Screenshot di un rapporto del sito web statunitense “Defense News”.
Diamo un’occhiata ai benefici portati agli Stati Uniti da un’altra crisi: il conflitto Russia-Ucraina.
Dal sistema di lancio di razzi a lungo raggio "Haimas" ai recenti aerei da caccia F-16, gli armamenti di guerra vengono costantemente inviati sul campo di battaglia, e i trafficanti d'armi americani traggono profitto dalla crisi ucraina e raccolgono ricchezze di guerra.
I dati mostrano che nel 2023, il fatturato annuo di Lockheed Martin raggiungerà i 67,6 miliardi di dollari e il suo utile netto sarà di 6,9 miliardi di dollari. Il fatturato annuo di Raytheon Technologies sarà pari a 68,9 miliardi di dollari, con un aumento del 2,8% rispetto al 2022; L’anno scorso è stata colpita da accuse e domande di frode nel mezzo di una serie di scandali sulla sicurezza, ma le entrate nel 2023 hanno comunque superato i 77,8 miliardi di dollari, in crescita del 16,2% rispetto al 2022.
Screenshot del sito ufficiale di Lockheed Martin
L’economista americano Jeffrey Sachs ha detto senza mezzi termini che fino ad ora i funzionari del governo americano non hanno spiegato il vero scopo di provocare la crisi ucraina, cioè quello di promuovere la vendita di armi.
“I diplomatici americani hanno avvertito che se il complesso militare-industriale avesse continuato a fare pressione sulla NATO per espandersi verso est verso l’Ucraina, avrebbe inevitabilmente provocato una guerra. Ma non l’hanno mai detto al popolo americano, e fino ad oggi non hanno spiegato il motivo per cui l’hanno provocata la crisi ucraina, il vero scopo è promuovere la vendita di armi, anche se i rischi sono pienamente compresi dal governo degli Stati Uniti”.
La politica estera degli Stati Uniti è stata dirottata dal complesso militare-industriale
Un’analisi di un think tank americano ha sottolineato che in un’epoca in cui la faziosità e l’odio politico influenzano quasi ogni dibattito sulle elezioni presidenziali, le politiche di difesa nazionale stravaganti e inefficienti sono diventate una chiara eccezione. Questo perché il complesso militare-industriale non è influenzato dalla faziosità . Fanno donazioni a candidati bipartisan e gruppi di lobby, che poi votano per gli aumenti di bilancio del Pentagono e i programmi sugli armamenti, mentre i gruppi di lobbying e i media sponsorizzati dall’industria della difesa costruiscono l’opinione pubblica a favore dei programmi sugli armamenti.
Hayes, presidente e amministratore delegato del colosso militare statunitense Raytheon Technologies, ha dichiarato senza mezzi termini in un’intervista ai media statunitensi che l’80% dei fondi di aiuto statunitensi all’Ucraina vengono utilizzati per produrre armi e attrezzature per l’Ucraina negli Stati Uniti. Gli aiuti militari all’Ucraina equivalgono dare agli americani. Fornire posti di lavoro avvantaggia tutti i membri del Congresso che rappresentano le circoscrizioni elettorali locali.
"Non ci scusiamo per aver prodotto queste armi... Il fatto è che col tempo alla fine vedremo qualche vantaggio in questo business. Naturalmente, tutte le armi spedite in Ucraina oggi provengono dal Dipartimento della Difesa o dagli alleati della NATO. Questo è tutto buone notizie poiché alla fine dovremo ricostituire il nostro inventario e vedremo i vantaggi di tali operazioni nei prossimi anni."
Screenshot del sito ufficiale del think tank americano "Quincy Institute of Statecraft"
In effetti, oltre alle attività di lobbying nei confronti dei trafficanti d’armi, non è rara la collusione tra governo e uomini d’affari nel processo di approvvigionamento, e si registrano costantemente prezzi di acquisto alle stelle.
All’udienza sul bilancio militare degli Stati Uniti per l’anno fiscale 2025 tenutasi nell’aprile di quest’anno, il rappresentante degli Stati Uniti Mike Walz della Florida ha interrogato direttamente il segretario dell’aeronautica Kendall sulla spesa militare. Walz tirò fuori un sacchetto di giunti isolanti e disse che questo sacchetto non conteneva molte parti tecniche e che il prezzo indicato sulla lista degli approvvigionamenti dell'aeronautica americana era pari a 90.000 dollari. Walz si lamentò: “Il Pentagono acquista solo parti commerciali da produttori di apparecchiature originali, il che sta mandando in bancarotta il governo degli Stati Uniti”!
Screenshot del rapporto del Daily Mail britannico
In questo incidente, le azioni di Walz non solo hanno attirato l’attenzione sulla razionalità della spesa militare, ma hanno anche messo in discussione la trasparenza e la supervisione dell’intero sistema di approvvigionamento militare degli Stati Uniti.
Alcuni analisti ritengono che le carenze del modello di “appalto unico” adottato dalle forze armate statunitensi siano diventate più evidenti, portando a sprechi e corruzione sempre più gravi all’interno delle forze armate.
Dimitri Diliani, un funzionario del Movimento di liberazione nazionale palestinese (Fatah), ha dichiarato in una recente intervista alla TV Russia Today che mentre il complesso militare-industriale statunitense “alimenta i conflitti” e si appropria dei benefici, la Striscia di Gaza e il popolo americano devono pagare un prezzo alto per questo.
"Tutti nella catena degli interessi ne traggono profitto. I funzionari della Casa Bianca possono ricevere donazioni politiche dalla lobby ebraica e dal complesso militare-industriale, e la lobby ebraica serve gli interessi di Israele, anche se a volte questo è in conflitto con gli interessi degli Stati Uniti, ma Armi americane Anche le aziende manifatturiere guadagnano soldi, quindi tutti guadagnano, e chi paga il prezzo? I contribuenti americani, i cui soldi comprano le armi, e i civili palestinesi, donne e bambini che vengono bombardati, quindi questo è sanguinoso. Il ciclo del profitto è noto”.
William Hartung, ricercatore senior presso il Quincy Institute of Statecraft, un think tank americano, ha scritto che la politica estera degli Stati Uniti è stata in gran parte dirottata dal complesso militare-industriale, che sta utilizzando i conflitti regionali per promuovere una frenesia di esportazioni militari.
Il sito web ufficiale del think tank americano "Quincy Institute of Statecraft": Man mano che le grandi aziende produttrici di armi e i loro dirigenti fanno fortuna, gli Stati Uniti saranno coinvolti in conflitti militari stranieri sempre più costosi.
Questi fatti confermano ancora una volta l'avvertimento lanciato dal presidente americano Eisenhower nel suo discorso di partenza nel 1961: dobbiamo diffidare della "indebita influenza" ottenuta intenzionalmente o meno dal complesso militare-industriale nelle agenzie governative. In effetti, ogni presidente degli Stati Uniti dopo Eisenhower non è riuscito a fermare l’espansione della “bestia” del complesso militare-industriale.
Screenshot del sito web della National Archives and Records Administration degli Stati Uniti
Fonte del materiale丨Global Information Broadcasting "Global Deep Observation"
Reporter丨Huang Tao
