Wie spielen US-amerikanische Militärindustrieunternehmen mit der „Kriegsökonomie“?
2024-08-17
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
„Kriegsökonomie“ bedeutet, wie der Name schon sagt, Geld verdienen durch Krieg. In dieser Hinsicht beherrscht niemand auf der Welt dieses Konzept besser als der militärisch-industrielle Komplex der USA. Schauen Sie sich bitte die letzten beiden Fälle an:
In einem heiklen Moment, als ukrainische Truppen die Region Kursk auf dem russischen Festland überfielen, kündigten die Vereinigten Staaten ein neues Militärhilfepaket im Wert von 125 Millionen US-Dollar für die Ukraine an. Unmittelbar danach, im kritischen Moment der neuen Runde der Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen in Doha, genehmigte die US-Regierung eine neue Runde von Waffenverkäufen an Israel im Wert von rund 20 Milliarden US-Dollar.
Screenshot des CNN-Berichts
Angetrieben von den Interessen des militärisch-industriellen Komplexes schüren die Vereinigten Staaten weiterhin Kriege und Konflikte auf der ganzen Welt und bringen in vielen Ländern und Regionen schwere Katastrophen mit sich.
„Militärische Spannungen begünstigen das Wachstum der Militärausgaben.“
Die neue Runde des palästinensisch-israelischen Konflikts dauert mehr als zehn Monate. Derzeit sind im Gazastreifen mehr als 40.000 Menschen durch israelische Militäreinsätze gestorben. Gleichzeitig leisten die Vereinigten Staaten Israel weiterhin Militärhilfe, was die Gewinne der großen US-Waffenhändler in die Höhe treibt und deren Bestellungen neue Höchststände erreichen.
Mit der Unterstützung der US-Regierung haben die Giganten der US-Militärindustrie kontinuierlich Waffen und Munition an Israel geliefert. Bei ihren Militäroperationen in Gaza und an anderen Orten hat die israelische Luftwaffe eine große Anzahl von Luft-Boden-Raketen von Raytheon Technologies, Bomben mit kleinem Durchmesser von Boeing und gemeinsame Munitionssätze für Direktangriffe eingesetzt.
Carla Abercrombie, amtierende Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten im Verteidigungsministerium, sagte, dass der Gesamtbetrag der US-Militärverkäufe im Ausland seit dem Geschäftsjahr 2024 bis heute 80 Milliarden US-Dollar überschritten habe, was höher sei als die gesamten Auslandsmilitärverkäufe im Geschäftsjahr 2023 und sogar mehr höher als im Geschäftsjahr 2022. Mehr als 30 Milliarden US-Dollar pro Jahr. Abercrombie geht davon aus, dass die Zahl weiter steigen wird.
Screenshot eines Berichts der US-amerikanischen Website „Defense News“.
Schauen wir uns die Vorteile an, die eine weitere Krise für die Vereinigten Staaten mit sich bringt – der Russland-Ukraine-Konflikt.
Vom Langstreckenraketenwerfersystem „Haimas“ bis zu den jüngsten F-16-Kampfflugzeugen werden ständig Kriegsrüstungen auf das Schlachtfeld geschickt, und amerikanische Waffenhändler profitieren von der Ukraine-Krise und ernten Kriegsvermögen.
Die Daten zeigen, dass der Jahresumsatz von Lockheed Martin im Jahr 2023 67,6 Milliarden US-Dollar erreichen wird und der Nettogewinn 68,9 Milliarden US-Dollar betragen wird, was einem Anstieg von 2,8 % gegenüber 2022 entspricht; Das Unternehmen wurde letztes Jahr inmitten einer Reihe von Sicherheitsskandalen von Betrugsvorwürfen und Fragen betroffen, aber der Umsatz lag im Jahr 2023 immer noch bei über 77,8 Milliarden US-Dollar, was einem Anstieg von 16,2 % gegenüber 2022 entspricht.
Screenshot der offiziellen Website von Lockheed Martin
Der amerikanische Ökonom Jeffrey Sachs sagte unverblümt, dass US-Regierungsbeamte den wahren Zweck der Provokation der Ukraine-Krise bisher nicht erklärt hätten – nämlich die Förderung von Waffenverkäufen.
„Amerikanische Diplomaten warnten davor, dass es unweigerlich einen Krieg provozieren würde, wenn der militärisch-industrielle Komplex die NATO weiterhin unter Druck setzen würde, nach Osten in die Ukraine zu expandieren. Aber sie haben das dem amerikanischen Volk nie erzählt und bis heute nicht erklärt, warum sie provoziert haben.“ Die Ukraine-Krise Der eigentliche Zweck besteht darin, Waffenverkäufe zu fördern, auch wenn sich die US-Regierung der Risiken voll bewusst ist.“
Die US-Außenpolitik wurde vom militärisch-industriellen Komplex gekapert
Eine Analyse einer amerikanischen Denkfabrik wies darauf hin, dass in einer Zeit, in der Parteilichkeit und politischer Hass fast jede Präsidentschaftswahldebatte beeinflussen, extravagante und ineffiziente nationale Verteidigungspolitiken zu einer klaren Ausnahme geworden sind, weil der militärisch-industrielle Komplex nicht von Parteilichkeit betroffen ist . . Sie spenden an überparteiliche Kandidaten und Lobbygruppen, die dann für Budgeterhöhungen und Rüstungsprogramme des Pentagons stimmen, während Lobbygruppen und von der Verteidigungsindustrie geförderte Medien die öffentliche Meinung für die Rüstungsprogramme stärken.
Hayes, Vorstandsvorsitzender und CEO des US-Militärgiganten Raytheon Technologies, erklärte in einem Interview mit den US-Medien unverblümt, dass 80 % der US-Hilfsgelder für die Ukraine für die Produktion von Waffen und Ausrüstung für die Ukraine in den USA verwendet würden gleichbedeutend mit der Bereitstellung von Arbeitsplätzen für alle Mitglieder des Kongresses, die lokale Wahlkreise vertreten.
„Wir entschuldigen uns nicht für die Herstellung dieser Waffen ... Tatsache ist, dass wir mit der Zeit irgendwann einen gewissen Nutzen aus diesem Geschäft ziehen werden. Natürlich stammen alle Waffen, die heute in die Ukraine geliefert werden, vom Verteidigungsministerium oder von NATO-Verbündeten. Das ist alles.“ Das ist eine gute Nachricht, denn irgendwann müssen wir unseren Lagerbestand auffüllen und wir werden in den nächsten Jahren die Vorteile dieser Operationen sehen.“
Screenshot der offiziellen Website des amerikanischen Think Tanks „Quincy Institute of Statecraft“
Tatsächlich sind neben der Lobbyarbeit von Waffenhändlern auch Absprachen zwischen Regierung und Geschäftsleuten im Beschaffungsprozess keine Seltenheit, und es kommt immer wieder zu Enthüllungen über himmelhohe Beschaffungspreise.
Bei der Anhörung zum US-Militärhaushalt für das Haushaltsjahr 2025 im April dieses Jahres befragte der US-Vertreter Mike Walz aus Florida den Luftwaffenminister Kendall direkt zu den Militärausgaben. Walz holte einen Beutel mit Isolierverbindungen heraus und sagte, dass dieser Beutel nicht viele technische Teile enthielt und der auf der Beschaffungsliste der US Air Force angegebene Preis bis zu 90.000 US-Dollar betrug. Walz beklagte sich: „Das Pentagon kauft kommerzielle Teile nur von Erstausrüstern, was die US-Regierung in den Bankrott treibt“!
Screenshot des Berichts der britischen Daily Mail
Bei diesem Vorfall lenkte Walz‘ Vorgehen nicht nur die Aufmerksamkeit auf die Rationalität der Militärausgaben, sondern stellte auch die Transparenz und Überwachung des gesamten US-Militärbeschaffungssystems in Frage.
Einige Analysten glauben, dass die Mängel des vom US-Militär übernommenen „Single Procurement“-Modells immer deutlicher hervortreten, was zu immer schwerwiegenderer Verschwendung und Korruption innerhalb des Militärs führt.
Dimitri Diliani, ein Funktionär der Palästinensischen Nationalen Befreiungsbewegung (Fatah), sagte kürzlich in einem Interview mit Russia Today TV, dass der militärisch-industrielle Komplex der USA zwar „Konflikte anheizt“ und Vorteile daraus zieht, der Gazastreifen und das amerikanische Volk dies jedoch tun müssen zahle dafür einen hohen Preis.
„Jeder in der Interessenkette profitiert davon. Beamte des Weißen Hauses können politische Spenden von der jüdischen Lobby und dem militärisch-industriellen Komplex erhalten, und die jüdische Lobby dient den Interessen Israels, obwohl dies manchmal im Widerspruch zu den eigenen Interessen der Vereinigten Staaten steht, aber.“ US-Waffen Die produzierenden Unternehmen verdienen auch Geld, also verdient jeder Geld, und wer zahlt den Preis? Die amerikanischen Steuerzahler, deren Geld die Waffen kauft, und die palästinensischen Zivilisten, Frauen und Kinder, die bombardiert werden, also ist das blutig. Der Gewinnzyklus ist berüchtigt.“
William Hartung, ein leitender Forscher am Quincy Institute of Statecraft, einer amerikanischen Denkfabrik, schrieb, dass die Außenpolitik der USA weitgehend vom militärisch-industriellen Komplex gekapert wurde, der regionale Konflikte nutzt, um einen hektischen Militärexport zu fördern.
Die offizielle Website der amerikanischen Denkfabrik „Quincy Institute of Statecraft“: Während große Rüstungskonzerne und ihre Führungskräfte ein Vermögen machen, werden die Vereinigten Staaten in immer kostspieligere militärische Konflikte im Ausland verwickelt.
Diese Tatsachen bestätigen einmal mehr die Warnung, die US-Präsident Eisenhower 1961 in seiner Abschiedsrede ausgesprochen hatte: Wir müssen uns vor dem „unangemessenen Einfluss“ in Acht nehmen, den der militärisch-industrielle Komplex absichtlich oder unabsichtlich in Regierungsbehörden erlangt. Tatsächlich gelang es keinem US-Präsidenten nach Eisenhower, die Ausbreitung des „Monsters“ des militärisch-industriellen Komplexes zu stoppen.
Screenshot der Website der U.S. National Archives and Records Administration
Materialquelle丨Global Information Broadcasting „Global Deep Observation“
Reporter丨Huang Tao
