Medios alemanes: la invasión de Kursk por parte del ejército ucraniano es “creativa pero arriesgada”
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Reference News Network informó el 12 de agostoEl 10 de agosto, el sitio web de la revista alemana Der Spiegel publicó una entrevista exclusiva con Gustav Gressel, experto en Europa del Este, política de seguridad y estrategia militar en el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores. El contenido de la entrevista se recopila de la siguiente manera:
"Der Spiegel" preguntó: ¿Ucrania ganó esta guerra atacando Kursk?
Gresel respondió: Aunque el ejército ucraniano ha hecho un gran avance y ha ocupado muchos lugares, a largo plazo será difícil conservar las zonas ocupadas. Cuanto más se adentra el ejército ucraniano en Rusia, más tropas y sistemas de armas tendrá que invertir.
Ucrania lanzó esta ofensiva no porque fuera más fuerte. El ejército ucraniano no tiene tantas tropas ni municiones como el ejército ruso. Las tropas rusas siguen a la ofensiva en Donbass. Muchas brigadas militares ucranianas desplegadas allí han sido inutilizadas y están esperando ser reemplazadas por nuevas fuerzas, pero estas nuevas fuerzas ahora están enviadas a Kursk. A falta de resultados, Ucrania ha decidido ahora seguir una estrategia creativa pero arriesgada.
PREGUNTA: El Presidente ucraniano Zelensky dijo que Rusia debería sentir la presión por la guerra que ha lanzado contra Ucrania. ¿A qué tipo de presión estás bajo?
RESPUESTA: Los dirigentes ucranianos esperan obligar a Rusia a negociar, y para ello necesitan elementos de negociación. Ahora esperan ganar influencia ocupando rápidamente territorio ruso a un costo relativamente pequeño.
Pero estoy menos convencido de que Putin anule sus condiciones previas de negociación destinadas a obligar a Ucrania a capitular y regresar a la mesa de negociaciones. La ofensiva fue ciertamente embarazosa para la propaganda rusa, pero fue tolerable. Kursk está situado en la periferia que a los dirigentes rusos les importa menos. Preferirían sufrir una pérdida antes que verse obligados a negociar.
Pregunta: ¿Está usted diciendo que Ucrania calculó mal?
Respuesta: Si el ejército ucraniano quiere permanecer allí durante varios meses, pagará costes militares insoportables. La ampliación de la línea del frente beneficia sobre todo a Rusia. Tiene más armas, municiones y tropas y puede desplegarse en frentes más largos. La ventaja que Ucrania obtuvo gracias a la sorpresa podría convertirse rápidamente en una desventaja.
Pregunta: ¿Cómo cambiará el curso de la guerra el progreso del ejército ucraniano en Kursk?
Respuesta: El mejor de los casos es que el ejército ruso no pueda resistir al ejército ucraniano. Los ucranianos ampliarían su zona de ocupación y controlarían un territorio contiguo, incluida una importante infraestructura estratégica como la central nuclear de Kursk. Con el tiempo se llegaría a un acuerdo por el cual Rusia y Ucrania intercambiarían tierras, como Kursk, por zonas ocupadas alrededor de Jarkov, y se alcanzaría alguna forma de alto el fuego.
El peor de los casos es que Putin envíe más tropas a Kursk. El ejército ruso primero impedirá que el ejército ucraniano ataque y luego lo derrotará. Para entonces, la brigada militar ucraniana en Donbás habrá agotado su eficacia de combate y ya no podrá defender la línea del frente. Después del colapso de la línea del frente, Ucrania tendrá que retirar sus tropas de Kursk y reforzar Udon. Wudong perderá más territorio. Entonces Rusia reavivará las esperanzas de ganar la guerra.
P: ¿Cómo reaccionarán los países occidentales ante esta situación?
RESPUESTA: Ucrania puede ser vista como un temerario poco confiable. La Operación Kursk podría significar el fin del ejército de Ucrania. (Compilado por Wang Qing)
