Media Jerman: Invasi tentara Ukraina ke Kursk “kreatif tapi berisiko”
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Referensi News Network melaporkan pada 12 AgustusPada 10 Agustus, situs majalah Jerman Der Spiegel menerbitkan wawancara eksklusif dengan Gustav Gressel, pakar Eropa Timur, kebijakan keamanan dan strategi militer di Dewan Hubungan Luar Negeri Eropa. Isi wawancara disusun sebagai berikut:
"Der Spiegel" bertanya: Apakah Ukraina memenangkan perang ini dengan menyerang Kursk?
Gresel menjawab: Meskipun tentara Ukraina telah membuat kemajuan besar dan menduduki banyak tempat, akan sulit untuk mempertahankan wilayah pendudukan dalam jangka panjang. Semakin dalam tentara Ukraina masuk ke Rusia, semakin banyak pasukan dan sistem persenjataan yang harus diinvestasikan.
Ukraina melancarkan serangan ini bukan karena lebih kuat. Tentara Ukraina tidak memiliki pasukan dan amunisi sebanyak tentara Rusia. Pasukan Rusia masih melakukan serangan di Donbass. Banyak brigade militer Ukraina yang dikerahkan di sana telah dinonaktifkan dan menunggu untuk digantikan oleh pasukan baru, namun pasukan baru tersebut kini dikirim ke Kursk. Karena kurang mendapat hasil, Ukraina kini memutuskan untuk menerapkan strategi yang kreatif namun berisiko.
T: Presiden Ukraina Zelensky mengatakan bahwa Rusia harus merasakan tekanan atas perang yang dilancarkannya terhadap Ukraina. Tekanan seperti apa yang Anda alami?
J: Kepemimpinan Ukraina berharap dapat memaksa Rusia untuk bernegosiasi, dan untuk itu diperlukan alat tawar-menawar. Mereka kini berharap mendapatkan pengaruh dengan segera menduduki wilayah Rusia dengan biaya yang relatif kecil.
Namun saya kurang yakin bahwa Putin akan membatalkan prasyarat negosiasi yang bertujuan memaksa Ukraina menyerah dan kembali ke meja perundingan. Serangan tersebut tentu saja memalukan bagi propaganda Rusia, namun hal tersebut dapat ditoleransi. Kursk terletak di pinggiran yang kurang dipedulikan oleh para pemimpin Rusia. Mereka lebih memilih rugi di sana daripada dipaksa bernegosiasi.
T: Apakah Anda mengatakan bahwa Ukraina salah perhitungan?
Jawaban: Jika tentara Ukraina ingin bertahan di sana selama beberapa bulan, mereka akan mengeluarkan biaya militer yang tidak tertahankan. Perluasan garis depan terutama menguntungkan Rusia. Ia memiliki lebih banyak senjata, amunisi, dan pasukan serta dapat dikerahkan di garis depan yang lebih panjang. Keuntungan yang diperoleh Ukraina melalui kejutan bisa dengan cepat berubah menjadi kerugian.
T: Bagaimana kemajuan tentara Ukraina di Kursk akan mengubah jalannya perang?
Jawaban: Skenario terbaiknya adalah tentara Rusia tidak dapat melawan tentara Ukraina. Ukraina akan memperluas zona pendudukan mereka dan menguasai wilayah yang berdekatan – termasuk infrastruktur strategis penting seperti pembangkit listrik tenaga nuklir Kursk. Pada akhirnya akan ada kesepakatan dimana Rusia dan Ukraina akan bertukar lahan, seperti Kursk dengan wilayah pendudukan di sekitar Kharkov, dan semacam gencatan senjata akan tercapai.
Skenario terburuknya adalah Putin akan mengirim lebih banyak pasukan ke Kursk. Tentara Rusia pertama-tama akan mencegah serangan tentara Ukraina dan kemudian mengalahkannya. Pada saat itu, brigade militer Ukraina di Donbas sudah kehabisan efektivitas tempurnya dan tidak mampu lagi mempertahankan garis depan. Setelah garis depan di sana runtuh, Ukraina harus menarik pasukannya dari Kursk dan memperkuat Udon. Wudong akan kehilangan lebih banyak wilayah. Rusia kemudian akan menghidupkan kembali harapan untuk memenangkan perang.
T: Bagaimana reaksi negara-negara Barat terhadap situasi ini?
J: Ukraina mungkin dipandang sebagai negara pemberani yang tidak bisa diandalkan. Operasi Kursk bisa berarti akhir dari militer Ukraina. (Dikompilasi oleh Wang Qing)
