Немецкие СМИ: вторжение украинской армии в Курск является «творческим, но рискованным»
2024-08-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
Об этом 12 августа сообщила справочная News Network.10 августа на сайте немецкого журнала Der Spiegel было опубликовано эксклюзивное интервью с Густавом Гресселем, экспертом по Восточной Европе, политике безопасности и военной стратегии Европейского совета по международным отношениям. Содержание интервью составлено следующим образом:
«Шпигель» задавался вопросом: выиграла ли Украина эту войну, напав на Курск?
Грезель ответила: Хотя украинская армия добилась огромного прогресса и оккупировала многие места, в долгосрочной перспективе удержать оккупированные территории будет сложно. Чем глубже украинская армия проникнет в Россию, тем больше войск и систем вооружения ей придется инвестировать.
Украина начала это наступление не потому, что она сильнее. Украинская армия не имеет такого количества войск и боеприпасов, как российская армия. Российские войска продолжают наступление на Донбассе. Многие дислоцированные там украинские военные бригады выведены из строя и ждут замены новыми силами, но сейчас эти новые силы отправлены в Курск. Не имея результатов, Украина теперь решила следовать творческой, но рискованной стратегии.
Вопрос: Президент Украины Зеленский заявил, что Россия должна почувствовать давление в связи с войной, которую она развязала против Украины. Под каким давлением вы находитесь?
Ответ: Украинское руководство надеется заставить Россию пойти на переговоры, а для этого ему нужны разменные козыри. Теперь они надеются получить рычаги влияния, быстро оккупировав российскую территорию при относительно небольших затратах.
Но я менее убежден в том, что Путин отменит свои предварительные условия переговоров, направленные на то, чтобы заставить Украину капитулировать и вернуться за стол переговоров. Это наступление, конечно, поставило в неловкое положение российскую пропаганду, но оно было терпимым. Курск расположен на периферии, которая волнует российское руководство меньше всего. Они скорее потерпят поражение, чем будут вынуждены вести переговоры.
Вопрос: Вы хотите сказать, что Украина просчиталась?
Ответ: Если украинская армия захочет продержаться там несколько месяцев, ей придется заплатить непосильные военные расходы. Расширение линии фронта выгодно прежде всего России. У него больше оружия, боеприпасов и войск, и он может быть развернут на более длинных фронтах. Преимущество, полученное Украиной в результате внезапности, может быстро превратиться в недостаток.
Вопрос: Как продвижение украинской армии под Курском изменит ход войны?
Ответ: В лучшем случае российская армия не сможет противостоять украинской армии. Украинцы расширят свою оккупационную зону и будут контролировать прилегающую территорию, включая важную стратегическую инфраструктуру, такую как Курская АЭС. В конечном итоге будет достигнуто соглашение, согласно которому Россия и Украина поменяют земли, такие как Курск, на оккупированные территории вокруг Харькова, и будет достигнута некоторая форма прекращения огня.
В худшем случае Путин отправит в Курск дополнительные войска. Российская армия сначала предотвратит нападение украинской армии, а затем разгромит ее. К тому времени украинская военная бригада на Донбассе исчерпает свою боеспособность и больше не сможет защищать линию фронта. После того, как там рухнет линия фронта, Украине придется вывести свои войска из Курска и усилить Удон. Удун потеряет больше территории. Тогда у России возродятся надежды на победу в войне.
Вопрос: Как западные страны отреагируют на эту ситуацию?
Ответ: Украину можно рассматривать как ненадежного смельчака. Операция «Курск» может означать конец украинской армии. (Составлено Ван Цин)
