समाचारं

मौद्रिकशिथिलीकरणं सम्पत्तिबुद्बुदानां उत्तेजनं करोति, वित्तशिथिलीकरणं च आर्थिकवृद्धिं उत्तेजयति ।

यदा अर्थव्यवस्थायां सुधारः भविष्यति तदा एव सम्पत्तिबुद्बुदाः क्रमेण पूरिताः भविष्यन्ति अन्यथा केवलं वार्तां परितः प्रसारयितुं अन्यः क्रीडा एव भविष्यति, येन बहवः विलम्बिताः जनाः महत् मूल्यं दास्यन्ति।

इदानीं यदा मौद्रिकनीतिः पूर्णरूपेण प्रचलति तदा वास्तविक अर्थव्यवस्थायां धनं प्रविष्टुं शक्नोति वा इति वित्तप्रोत्साहनस्य उपयोगः कथं भवति इति निर्भरं भवति ।

वित्तप्रोत्साहनस्य विषये सर्वेषां सुझावः अत्यधिकं "रूढिवादी" नास्ति ।

उदाहरणार्थं, लियू शिजिन् इत्यनेन १० खरबस्य प्रोत्साहनयोजना सूचिता; annual economy इदं रोमाञ्चकं यदि वयं ५ वर्षाणि यावत् कुर्मः तर्हि प्रतिवर्षं प्रायः ५-६ खरबं भविष्यति इत्यादि।

यद्यपि विशिष्टा वित्तप्रोत्साहनयोजना अद्यापि न मुक्ता तथापि अपेक्षा कर्तुं शक्यते यत् स्केलः लघुः न भविष्यति, यतः लघुपरिमाणस्य आर्थिकप्रोत्साहनस्य उपरि बहु प्रभावः न भविष्यति

अस्माकं आर्थिकव्यवस्थायां धनं प्राप्तुं न कठिनं, न च धनव्ययम् कठिनम् अस्ति यत् धनं कथं प्रभावीरूपेण व्ययितव्यम् इति।

सर्वाणि वित्तप्रोत्साहनानि बन्धकनिर्गमनात् एव भवन्ति । मुख्यं वस्तु अस्ति यत् zy-सर्वकारः उत्तोलनं वर्धयति, भवेत् तत् mmt, qe वा अन्याः पद्धतयः वा।

यथा अस्माभिः पूर्वलेखे उक्तं यत्केवलं वित्तपोषणस्य (धनस्य अन्वेषणस्य) समस्यायाः समाधानस्य महत्त्वं अल्पं भवति आर्थिकवृद्धेः उत्तेजनस्य कुञ्जी निवेशे (धनव्ययम्) अस्ति ।

स्पष्टं यत् यत्र यत्र सर्वकारः धनं व्यययति, तथा च एतादृशं विशालं धनं (प्रायः १० खरबं वा दश खरबं वा) निर्दिष्टं भवति, तत्र तत्र उष्णं भवति यस्य प्रति निर्देशः क्रियते सः तत्क्षणमेव धनेन परिवर्तयिष्यति

अतः सर्वे स्पष्टतया द्रष्टव्याः,एतत् मूलतः सामाजिकधनस्य महत् वितरणम् अस्ति ।。यथा वर्तमानं शेयर मार्केट् प्रचारः सर्वेभ्यः धनं वितरितुं भवति यदि भवान् स्टॉक् व्यापारं न करोति तर्हि धनं न प्राप्स्यति।

अतः सर्वकारेण स्वधनं कथं न्याय्यं प्रभावी च प्रकारेण व्ययितव्यम् ?

प्रथमं अर्थशास्त्रज्ञानाम् केचन सुझावाः पश्यामः-

1. धनव्ययस्य विषये सर्वकारः पूर्णतया अग्रणीः भवति, दिशा च अस्ति : जनानां आजीविकायाः ​​उन्नयनम् ।

लियू शिजिन् इत्यस्य मतं यत् : अस्मिन् समये मूलभूतजनसेवानां दोषाणां पूर्तिः एव केन्द्रबिन्दुः अस्ति ।

प्रथमं वयं नूतननागरिकाणां, मुख्यतया नगरेषु प्रवासीकर्मचारिणां, किफायती आवासस्य, शिक्षायाः, चिकित्सापरिचर्यायां, सामाजिकसुरक्षायां, वृद्धानां परिचर्यायां च मूलभूतजनसेवानां स्तरं सशक्ततया सुधारयिष्यामः। अल्पकालिकं ध्यानं भवति यत् सर्वकारः अविक्रयणीयं आवासं प्राप्य तत् किफायती आवासरूपेण परिणमयित्वा नूतनानां नागरिकानां कृते तत् प्रदातुं शक्नोति।

द्वितीयं महानगरक्षेत्रस्य अन्तः लघुमध्यम-आकारस्य नगरानां निर्माणं त्वरितुं, चीनस्य नगरीकरणस्य द्वितीयतरङ्गं चालयितुं, नगरीयग्रामीणक्षेत्राणां एकीकृतविकासाधारितं उच्चगुणवत्तायुक्तं, स्थायित्वं, आधुनिकं च नगरव्यवस्थां निर्मातुं च

अस्य मुख्यः तर्कः अस्ति : १.पूर्वं वयं उत्पादनस्य स्केल-अर्थव्यवस्थासु समुच्चय-प्रभावेषु च ध्यानं दत्तवन्तः, परन्तु उपभोगे स्केल-अर्थव्यवस्थासु, समुच्चय-प्रभावेषु च, विशेषतः सेवा-उपभोगस्य अवहेलनां कृतवन्तःतथा च एषः एव अन्तर्निहितः तर्कः भवितुम् अर्हति यस्य अस्मिन् स्तरे उपभोगस्य विस्तारे अस्माभिः महत् महत्त्वं दातव्यम्।

एकस्मिन् वाक्ये सारांशतः- यदि जनाः उपभोक्तुं न कुर्वन्ति वा उपभोक्तुं क्षमता नास्ति वा तर्हि राज्यं जनानां कृते उपभोगं करिष्यति।

2. निवासिनः, लघु-मध्यम-उद्यमानि, अचल-सम्पत्-आदीनां पोषणार्थं सर्वेषु पक्षेषु धनं व्यययन्तु।

लियू युहुई इत्यस्य सुझावः निम्नलिखितरूपेण सन्ति ।

1. आगामिषु वर्षत्रयेषु निजीउद्यमानां विशेषतः लघुमध्यम-उद्यमानां कृते “पञ्चबीमाः एकः आवासकोषः च” न्यूनीकृतः वा छूटः वा भविष्यति

2. स्थानीयसरकारस्य ऋणस्य स्पष्टतायाः समर्थनं, बजटप्रतिबन्धानां स्थापना, ऋणस्य रोलओवरस्य व्ययस्य महत्त्वपूर्णं न्यूनीकरणं च;

3. विद्यमानव्यापारिकआवासं सार्वजनिकउपयोगितासम्पत्तौ (प्रतिभाशालिनः आवासः, सार्वजनिकभाडागृहं, स्वास्थ्यसेवासम्पत्तयः, प्रजननशक्तिप्रोत्साहनसम्पत्तौ...) परिवर्तने स्थानीयसरकारानाम् समर्थनार्थं राष्ट्रिय-अचल-सम्पत्-संग्रहण-भण्डारण-कोषस्य स्थापनां करणीयम्

4. युवानां परिवारानां कृते प्रसवस्य बालसंरक्षणस्य च व्ययस्य पूर्णतया अनुदानार्थं प्रोत्साहनराष्ट्रीयप्रसव-बाल-संरक्षण-कोषस्य स्थापना;

5. प्रतिभूतिबाजारस्थिरीकरणकोषस्य पूरकत्वं यदा बाजारः अधः गच्छति तदा समये बाजारप्रवेशक्रियाणां माध्यमेन वयं पर्याप्तपुञ्जस्य आपूर्तिं कर्तुं शक्नुमः तथा च मूलसम्पत्त्याः क्रयणं कर्तुं शक्नुमः, येन दीर्घकालीनप्रवृत्तिः निर्मीयते यस्मिन् प्रतिभूतिबाजारे मूलसम्पत्त्याः तलभागः निरन्तरं भवति उदयः।

6. कम्पनीं सर्पिलरूपेण न गन्तुं विगतसरकारीपरियोजनानां कृते आपूर्तिकर्ताभ्यः ऋणं दत्तं सर्वं परियोजनाभुगतानं प्रतिदातुम्;

7. स्थानीयसरकारीशक्तयोः सामान्यसञ्चालनं निर्वाहयितुम्, लोकसेवाविभागेषु वेतनबकायाः ​​न्यूनीकरणं, अर्थव्यवस्थायां कर-गैर-कर-संग्रहणस्य संकुचनात्मक-प्रभावं न्यूनीकर्तुं च

8. जल-विद्युत्-आदि-सेवानां मूल्यवृद्धिं परिहरितुं सार्वजनिक-उपयोगिता-सेवा-प्रदातृणां सामान्य-सञ्चालने अनुदानं दातव्यम्, येन निवासिनः उपभोक्तृपक्षं निपीडितं भविष्यति।

एकस्मिन् वाक्ये सम्पत्तिविपण्यस्य रक्षणस्य आवश्यकता वर्तते, जनानां रक्षणस्य आवश्यकता वर्तते, लघुमध्यम-उद्यमानां भारं न्यूनीकर्तुं आवश्यकं भवति, आर्थिकसञ्चालनस्य घर्षणव्ययः च (यथा आपूर्तिकर्ताभ्यः सर्वकारीयबकाया, गैर- करसंग्रहणम् इत्यादि) अपि न्यूनीकर्तव्यम् इत्यादि .

3. निवासिनः नकदसहायतां वा उपभोक्तृवाउचरं वा वितरन्तु

एषः टेङ्ग ताई इत्यस्य सुझावः अस्ति, यः अस्माकं मतैः सह सङ्गतः अस्ति, यूरोप, अमेरिका, जापान इत्यादिभिः विकसितैः देशैः अपि अभ्यासः क्रियते ।

प्रथमं उदाहरणं पश्यामः : १.२०२० तमे वर्षे यदा वयं महामारीयाः सामनां कृतवन्तः तदा अस्माकं नीतिपरिचयः आसीत् यत् उत्पादनं प्रति ध्यानं दत्त्वा निवेशस्य विस्तारः करणीयः तस्मिन् वर्षे आर्थिकवृद्धौ निवेशः ९०% यावत् योगदानं दत्तवान्, परन्तु उपभोगस्य योगदानं नकारात्मकम् आसीत्

सर्वेषां प्रभावः दृष्टः यद्यपि अल्पकालीननिवेशेन घरेलुमागधा वर्धिता तथापि एकवर्षद्वयानन्तरं एतेषां निवेशानां नूतना आपूर्तिः निर्मितवती, येन अधिका गम्भीरा अतिआपूर्तिः निर्मितवती

केचन कम्पनयः शीघ्रं धनं कृतवन्तः, परन्तु सामान्यजनानां व्ययशक्तिः नष्टा अभवत् ।

यूरोपे, अमेरिकादेशे, जापानदेशे च तेषां सर्वकाराः कथं धनं व्यययन्ति ? प्रत्यक्षतया जनानां कृते महतीं आर्थिकानुदानं प्रदातव्यम्।

सांख्यिकीनुसारं ५ खरब अमेरिकीडॉलर् अधिकस्य महामारीराहतयोजनायाः गृहक्षेत्रे १.८ खरब अमेरिकीडॉलर् प्राप्तम्, यस्य भागः एकतृतीयभागात् अधिकः अभवत्; अन्ये राहतयोजनाः चिकित्सापरिचर्यायां, महामारीद्वारा भृशं प्रभावितेषु उद्योगेषु च केन्द्रीकृताः सन्ति, यथा परिवहनम् ।

किं त्वया दृष्टम् ?अमेरिकादेशे एम.एम.टी., शेषं च आधारभूतसंरचनानिर्माणे इत्यादिषु व्ययः भविष्यति।

जापानदेशेन प्राप्तं धनं एतत्सदृशं भवति, प्रायः सर्वं धनं जनानां कृते अनुदानं प्राप्नोति ।

७९ खरब वित्तव्ययेषु २२.१ खरबं महामारीप्रभावितानां लघुमध्यमव्यापाराणां अनुदानार्थं, २९.१ खरबं विद्युत्बिलानां, गैसबिलानां, तैलमूल्यानां इत्यादीनां अनुदानार्थं, १९.८ खरबस्य उपयोगः भविष्यति १८ वर्षाणाम् अधः बालकान् अनुदानं दातुं इत्यादि।

अमेरिका-जापानयोः आर्थिकोदयेन सह रोजगारविपण्यं प्रफुल्लितं भवति पूंजीप्रवाहस्य दृष्ट्या :

केन्द्रीयबैङ्कस्य धनं-जापानसर्वकारः-जापान-उपभोक्तारः केचन लघु-मध्यम-आकारस्य व्यवसायाः च (तेषां दिवालियापनं निवारयितुं)-उपभोक्तारः उपभोगद्वारा जापानी-कम्पनीभ्यः धनं प्रवहन्ति

अस्मिन् राजधानीचक्रेण अमेरिका-जापानयोः अर्थव्यवस्थाः उन्नताः अभवन् ।

अतः यदि वयम् अपि बृहत्प्रमाणेन जनानां कृते धनं स्थानान्तरयामः, ततः जनाः उपभोक्तुं ददामः ततः धनं कम्पनीभ्यः स्थानान्तरयन्ति तर्हि अस्माकं अर्थव्यवस्था पुनः उत्थिता भविष्यति।

अन्ते सर्वेषां मनसि एतत् भवति यत् एतत् विशालं धनराशिं कथं व्ययितव्यम्, यत् सहजतया १० खरबं, १५ खरबं, ५० खरबं वा यावत् भवितुं शक्नोति?