ニュース

金融緩和は資産バブルを刺激し、財政緩和は経済成長を刺激します。

経済が改善してこそ資産バブルは徐々に埋まるだろう。そうでなければ、ただのニュースの伝達ゲームに過ぎず、多くの出遅れ者が大きな代償を払うことになるだろう。

金融政策が本格化した今、実体経済に資金が浸透できるかどうかは財政出動の使い方にかかっている。

財政出動に関しては、皆さんの提案はそれほど「保守的」ではありません。

例えば、liu shijin は 10 兆の景気刺激策を提案し、teng tai は 10 兆では不十分で 15 兆が必要だと考え、li xunlei は 10 年間で年間 5 兆、合計 50 兆を提案した。年間経済 5 年間やると年間約 5 ～ 6 兆になります。

具体的な財政出動計画はまだ発表されていないが、規模が小さいと景気刺激効果は大きくないため、規模は小さくないと予想される。

私たちの経済システムでは、お金を稼ぐことも難しいわけではありません。難しいのは、お金をいかに効果的に使うかです。

すべての財政出動は国債の発行によって行われます。重要なことは、zy政府がmmt、qe、またはその他の方法の影響力を高めることです。

前回の記事でも触れたように、資金調達（お金の調達）の問題を解決するだけではあまり意味がありません。経済成長を促す鍵は投資（お金の使い方）にあります。

政府がお金を使うところはどこでも、そのような巨額のお金（しばしば10兆、数十兆）が向けられると、誰に向けられても即座に富が好転することは明らかです。

したがって、誰もがはっきりと見えるはずです、これは本質的に社会的富の大きな分配です。。例えば、現在の株式市場のプロモーションは、全員にお金を配るというもので、株を取引しなければお金は得られません。

それでは、政府は公平かつ効果的な方法で資金をどのように支出すべきでしょうか?

まず、経済学者からのいくつかの提案を見てみましょう。

1. 政府が完全に主導権を持ってお金を使い、その方向性は人々の生活を改善することです。

liu shijin 氏は次のように考えています。今回の焦点は、基本的な公共サービスの欠点を補うことです。

第一に、都市部の出稼ぎ労働者を中心とした新国民に対する、手頃な価格の住宅、教育、医療、社会保障、高齢者介護などの基本的公共サービスのレベルを精力的に向上させます。短期的な焦点は、政府が売れない住宅を取得し、手頃な価格の住宅に転換して新たな国民に提供することだ。

2つ目は、首都圏の中小都市の建設を加速し、中国の都市化の第2波を推進し、都市部と農村部の統合開発に基づいた高品質で持続可能な現代的な都市システムを形成することである。

その主なロジックは次のとおりです。これまで、私たちは生産における規模の経済や集積効果に注目していましたが、消費、特にサービス消費における規模の経済や集積効果は無視されていました。そして、これが現段階で消費を拡大する上で重視すべき基本的な論理であるはずです。

一言で要約すると、国民が消費しない、あるいは消費する能力がない場合、国家が国民のために消費することになる。

2. 住民、中小企業、不動産等をあらゆる面から支援するためにお金を使います。

liu yuhui 氏の提案は次のとおりです。

1.今後3年間で、民間企業、特に中小企業向けの「5つの保険と1つの住宅基金」を減額または免除する。

2. 地方政府債務の明示性を支持し、予算制約を確立し、債務繰り越しコストを大幅に削減する。

3. 地方自治体が既存の商業用住宅を公益資産（有能な住宅、公共賃貸住宅、医療資産、不妊治療奨励資産など）に転換するのを支援するため、国の不動産収集・保管基金を設立する。

4. 若い家族の出産と育児にかかる費用を全額補助するための国の出産と育児奨励基金を設立する。

5. 証券市場安定化基金を補充し、市場が下落した場合、タイムリーな市場参入により十分な資金を供給し、中核資産を買い入れ、証券市場の中核資産の底値が継続する長期トレンドを形成します。上昇。

6. 会社の経営悪化を防ぐために、過去の政府プロジェクトに関してサプライヤーに支払われたすべてのプロジェクト支払いを返済する。

7. 地方自治体の権限の正常な運用を維持し、公務員部門の賃金未払いを削減し、税および非徴収による経済への縮小影響を軽減する。

8. 住民の消費者側を圧迫する水道、電気、その他のサービスの価格高騰を避けるために、公共事業サービス提供者の通常の運営に補助金を支給する。

一言で言えば、不動産市場を救い、国民を保護し、中小企業の負担を軽減し、経済運営の摩擦コスト（政府による供給業者への滞納、非課税など）を軽減する必要がある、ということです。税徴収など）も削減しなければならないなど。

3. 住民に現金補助金または消費者商品券を配布する

これは滕泰氏の提案であり、私たちの見解と一致しており、ヨーロッパ、米国、日本などの先進国でも実践されています。

まず例を見てみましょう。感染症流行に直面した2020年、私たちが選択した政策は生産に集中し、投資を拡大することであり、その年の経済成長への貢献は90％もあったが、消費の貢献はマイナスだった。

短期的な投資が国内需要を押し上げたものの、1～2年後には新たな供給が形成され、より深刻な供給過剰が生じたという効果は誰でも目にしたことがある。

一部の企業は大儲けしましたが、一般の人々は購買力を失いました。

ヨーロッパ、アメリカ、日本では、政府はどのようにお金を使っていますか?国民に巨額の財政補助金を直接支給する。

統計によると、5兆ドルを超える感染症救済計画のうち、家計部門は1.8兆ドルで3分の1以上を占め、企業は1.7兆ドルで3分の1を占めた。他の救済計画は、医療や、輸送など感染症の深刻な影響を受けた産業に焦点を当てている。

見ましたか？米国でmmtから得られたお金は、1/3がアメリカ国民に補助金され、1/3がアメリカ企業に補助金として与えられます。、残りはインフラ建設などに費やされます。

日本が得たお金もこれと同様で、ほぼ全額が国民に補助金として支払われています。

79兆の財政支出のうち、22.1兆は感染症の影響を受けた中小企業への補助金に、29.1兆は電気代、ガス代、原油価格などの補助に、19.8兆円が使われる。 18歳未満の児童への補助など。

米国と日本の経済発展に伴い、資本の流れの観点から雇用市場は活況を呈しています。

中央銀行のお金、日本政府、日本の消費者、一部の中小企業（倒産を防ぐため）、消費者が消費を通じて日本企業にお金を流してくれます。

この資本循環を通じて、米国と日本の経済は上昇しました。

したがって、私たちも国民に大々的にお金を移して、そして国民に消費させて、それを企業に移せば、また経済は上がると思います。

最後に、ゆうに10兆、15兆、50兆に達するであろうこの巨額の資金をどうやって使うのかというのは誰もが感じていることです。