cover commentary |.पुनः पश्यन्तु महाविद्यालयेषु विश्वविद्यालयेषु च "डॉ.
2024-09-30
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
□जियांग जिंगजिंग
अद्यैव शान्क्सी ताइयुआन् पूर्वस्कूलीशिक्षकमहाविद्यालयेन स्वस्य आधिकारिकजालस्थले डॉक्टरेट्-छात्राणां परिचयस्य विषये अनेकाः घोषणाः प्रवेशसम्बद्धाः घोषणाः च प्रकाशिताः, येन "त्वरित-पीएचडी-समूहस्य" ("जलस्य चिकित्सकाः" इति अपि ज्ञायते) विषये विवादः उत्पन्नः सार्वजनिकघोषणायां न्याय्यं चेत्, परिचयस्य १० प्रतिभानां अधिकांशः दक्षिणपूर्व एशियायाः देशेभ्यः स्नातकपदवीं प्राप्ताः डॉक्टरेट्-अभ्यर्थिनः सन्ति, यथा फिलिपिन्स्-देशस्य एडम्सन-विश्वविद्यालयः, थाईलैण्ड-देशस्य असुम्पशन-विश्वविद्यालयः इत्यादयः संशयस्य सम्मुखे विद्यालयस्य कार्यालयस्य कर्मचारिणः प्रतिक्रियाम् अददात् यत् सम्प्रति केवलं साक्षात्कारस्य (असाक्षात्कारस्य) परिणामस्य प्रचारस्य चरणः अस्ति, अनुवर्तनप्रक्रियाणां श्रृङ्खला च भविष्यति यत् "नौकरीसृजनम् आधारितं नास्ति जनानां विषये, तथा च घोषितानां सर्वेषां वास्तविकनाम-पीएचडी-विद्यार्थीनां विद्यालयेन सह कोऽपि सम्बन्धः नास्ति।" ". (चीन समाचार सेवा) २.
विश्वविद्यालयेषु विदेशेषु "जलवैद्याः" बैच-रूपेण प्रवर्तयितुं पूर्वानुमानं जातम् अस्ति । यथा यथा मीडिया अन्वेषणस्य अनुसरणं करोति स्म तथा तथा तस्य पृष्ठतः अन्तः बहिः च मोटेन क्रमेण व्यवस्थिताः सन्ति। एतादृशेषु सन्दर्भेषु प्रवर्तिताः "रिटर्नी पीएचडी" मूलतः पूर्वविश्वविद्यालयस्य संकायः कर्मचारी च सन्ति ये स्वर्ण-लेपनार्थं विदेशं गतवन्तः ततः "स्नातकपदवीं प्राप्त्वा विद्यालयं प्रत्यागतवन्तः अधुना एव शान्क्सी ताइयुआन् पूर्वस्कूली शिक्षकमहाविद्यालयस्य संचालनं एकदा जनमतेन तथैव वर्गीकृतम् आसीत् । आश्चर्यं यत् अस्य संशयस्य सम्मुखे विद्यालयः शीघ्रमेव सर्वं नकारयितुं अग्रे आगतः। एतेन दृढप्रतिक्रियायाः कारणात् पुनः विषयाः भ्रमिताः एव अभवन् ।
यदि विद्यालयस्य प्रतिक्रिया सत्या अस्ति तर्हि एषः विवादास्पदः "डॉ.जलस्य परिचयः" पूर्वं "सुवर्णं कृत्वा ततः पुनरागमनस्य" विशिष्टप्रतिरूपस्य न भवति परन्तु तदपि जनस्य प्रश्नाः भ्रमाः च अद्यापि वर्धन्ते। इयं "परिचयघोषणा" प्रायः यिशुई इत्यस्य दक्षिणपूर्व एशियाई जलब्लॉगस्य वर्चस्वम् आसीत् एतत् संयोगः इति वक्तुं कठिनं भवितुमर्हति। यदि पूर्वं "रिटर्न् टाइप् जलवैद्याः" केवलं जनाः आसन् ये स्वस्य मनोरञ्जनं कुर्वन्ति स्म, आन्तरिकरूपेण वजनं च वर्धयन्ति स्म, तर्हि ताइयुआन् पूर्वस्कूली शिक्षकमहाविद्यालयस्य प्रकरणेन अन्यत् महत्तरं जोखिमं प्रकाशितम्: एते जलवैद्याः वास्तवतः is it really possible to find a teaching position in a व्यर्थं डिप्लोमायुक्तं घरेलुविश्वविद्यालयम्?
इदं ज्ञातं यत् प्रवर्तितानां "वैद्यानां" अयं समूहः विद्यालयेन प्रदत्तं "२,००,००० युआन्-अन्तर्गतं निपटनभत्तां, १,००,००० युआन्-अन्तर्गतं वैज्ञानिकसंशोधन-प्रारम्भशुल्कं च" प्राप्स्यति एतत् महत् लाभम् इति वक्तव्यम्। अस्मिन् सन्दर्भे किं औपचारिकविश्वविद्यालयाः गम्भीराः पीएचडी-अभ्यर्थिनः च कार्यानुरोधाय न सन्ति? दक्षिणपूर्व एशियायाः विश्वविद्यालयस्य "डॉ. वाटर" किमर्थं विशिष्टः भवितुम् अर्हति ? हितवितरणं यथा यथा महत्त्वपूर्णं भवति तथा तथा नियमाः, प्रक्रिया, परिणामाः च न्याय्याः भवेयुः । यदा महाविद्यालयाः विश्वविद्यालयाः च प्रतिभानां परिचयं कुर्वन्ति तदा तेषां दृढदहलीजं स्थापयितव्यं, अतिरिक्तस्य अपेक्षया अभावः भवितुं रोचते - न केवलं डिप्लोमाः शैक्षणिकयोग्यता च, अपितु "शैक्षणिकक्षमता" "क्षमता" च सः कञ्चित् आगन्तुं न अङ्गीकृतवान्, शुइबो इत्यस्मात् सर्वाणि प्रस्तावानि स्वीकृत्य तेषां सह सम्यक् व्यवहारं कृतवान्, यत् वस्तुतः हास्यकरं उदारं च आसीत् ।
नेटिजनाः एकदृष्ट्या तस्य माध्यमेन द्रष्टुं शक्नुवन्ति, मीडिया च "डॉ. शुई" इत्यस्य विषये एकदृष्ट्या ज्ञातुं शक्नुवन्ति यत् केचन महाविद्यालयाः विश्वविद्यालयाः च जनान् किमर्थं ज्ञातुं असफलाः भवन्ति? किम् एषः "संज्ञानात्मकदोषः" अथवा "सूचना-अन्धबिन्दुः", अथवा भ्रमितस्य अभिनयः ? "जलवैद्यानाम्" समूहस्य प्रतिभानियुक्तिप्रक्रियायां वर्चस्वं स्थापयितुं न केवलं शिक्षणपदानि, वित्तपोषणं च अन्येभ्यः न्यस्तं भवति, अपितु तेषां "वास्तविकवैद्यानाम्" अपमानं, अवसरेभ्यः वंचितं च भवति तथैव प्रहसनं पुनः पुनः कर्तुं न शक्यते।
