समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

२१ सेप्टेम्बर् दिनाङ्के मुख्यस्थानकेन वुशी निजीचिकित्सासंस्थाः इति सूचना दत्ताwuxi hongqiao अस्पताल बीमा धोखाधड़ी के शङ्का。

wuxi नगरपालिका चिकित्सा बीमा ब्यूरो इत्यनेन प्रतिक्रियारूपेण 22 सितम्बरस्य प्रातःकाले घोषणा जारीकृता अस्ति यत् तया रिपोर्ट् कृतानां सुरागानाम् आधारेण अन्वेषणं प्रारम्भिकसत्यापनं च स्वीकृतम् अस्ति, तथा च३० अगस्त दिनाङ्के प्रशासनिकं दाखिलम्;सम्प्रति जनसुरक्षा, स्वास्थ्यादिविभागैः सह मिलित्वा व्यापकं अन्वेषणं क्रियते।कानूनविधानानुसारं गम्भीरतापूर्वकं अन्वेषणं कृत्वा निबद्धं भविष्यति。

पूर्वप्रतिवेदनम् : एकस्मिन् सीटी-चलच्चित्रे बहुविधाः चिकित्सा-अभिलेखाः सन्ति, वैद्यः च बीमा-धोखाधडस्य शङ्कायाः ​​कारणात् स्वस्य वास्तविकनाम्ना चिकित्सालये निवेदितवान्

स्रोतः cctv.com

सीसीटीवी न्यूज, बीजिंग, २१ सितम्बर (चीन वॉयस रिपोर्टर रेन मेंग्यान्) चीन वॉयस्, चीन केन्द्रीय रेडियो तथा दूरदर्शनस्य अनुसारं जियांगसू प्रान्ते वुसी होंगकियाओ अस्पताल द्वितीयकवर्गस्य ए सामान्यचिकित्सालये चिकित्साबीमायाः कृते निर्दिष्टा इकाई च अस्ति। चिकित्सालये रेडियोलॉजिस्ट् चीन-वाणी-वार्ता-हॉट्-लाइन्-400-800-0088-इत्यस्मै वास्तविक-नाम्ना अवदन् यत् गतवर्षात् आरभ्य अस्पताल-व्यवस्थायां केचन रोगी-चिकित्सा-अभिलेखाः सन्ति येषां विभागे कदापि इमेजिंग्-परीक्षाः न कृताः | अत्र कोऽपि चिकित्सा अभिलेखः ।

एते सर्वे चिकित्सा अभिलेखाः अस्पतालस्य शारीरिकपरीक्षाकेन्द्रे एकेन वैद्येन सम्पन्नाः आसन् अस्य वैद्यस्य रेडियोविज्ञानविभागे सीटी-एमआरआइ-यन्त्राणां संचालनस्य अधिकारः नासीत् । शरीरस्य भागस्य आधारेण एक्स-रे-ग्रहणस्य मूल्यं ३०० युआन् तः ६०० युआन् पर्यन्तं भवति, तदतिरिक्तं एतेषां "रोगिणां" चिकित्सालये वासस्य समये अन्ये चिकित्साव्ययः रेडियोविज्ञानविभागस्य वैद्याः शङ्कितवन्तः यत् चिकित्सालयः सम्बद्धः अस्ति चिकित्साबीमानां धोखाधड़ीं कर्तुं चिकित्सा अभिलेखानां जालीकरणं।

वुक्सी होङ्गकियाओ-अस्पतालस्य रेडियोलॉजी इमेजिंग विभागस्य डॉ. झू चेङ्गाङ्ग इत्यनेन ज्ञापितं यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य जुलैमासात् आरभ्य यदा सः पूर्वचिकित्सा अभिलेखानां जाँचं कृतवान् तदा सः पश्यति यत् केषाञ्चन रोगिणां चिकित्सा अभिलेखेषु “प्रतिबिम्बसङ्ख्या” नास्ति तथा च कम्प्यूटर्ड् टोमोग्राफी नास्ति, अर्थात् सीटी अथवा एमआरआइ इमेजिंग् तथापि चिकित्सा अभिलेखे "इमेजिंग आधारित निदान" इत्यनेन सम्बद्धा सामग्री अस्ति । एते चिकित्सावृत्तयः चिकित्सालयस्य शारीरिकपरीक्षाकेन्द्रात् डॉ. चेन् इत्यनेन लिखिताः आसन्।

झू चेङ्गगङ्गः पत्रकारैः सह अवदत् यत् "अयं व्यक्तिः कदापि रेडियोलॉजीविभागस्य कार्ये भागं न गृहीतवान् । चिकित्सालया विशेषतया तस्मै आह यत् सः प्रतिवेदनानि निर्गन्तुं बीमायाः धोखाधड़ीं कर्तुं नकली चिकित्सा अभिलेखाः निर्मातुम् were no images.विविधकारणानां कारणात् वयं केवलं तत् निवेदितवन्तः।”

न केवलं एतेषु चिकित्सावृत्तप्रतिवेदनेषु चलच्चित्रं चित्रसङ्ख्या वा नास्ति, केचन चिकित्सा अभिलेखाः परीक्षास्थलम् अपि न सूचयन्ति । झू चेङ्गाङ्ग इत्यनेन उपमा कृता, इदं यथा नवजातस्य नाम वा चिकित्साजन्मप्रमाणपत्रं वा विना गृहपञ्जीकरणरूपेण पञ्जीकरणं भवति। रेडियोलॉजी विभागस्य दृष्ट्या एतादृशाः परिणामाः केवलं अप्रचालनीयाः सन्ति, यतः सीटी-यन्त्रं चित्रसङ्ख्यां न प्रविष्ट्वा स्कैनिङ्गं आरभुं न शक्नोति ।

सीटी मशीनस्य शल्यक्रियाकक्षे झू चेङ्गाङ्ग इत्यनेन प्रदर्शितं यत् शल्यक्रियायाः अन्तरफलके रोगी प्रतिबिम्बसङ्ख्या आवश्यकी भवति यदि सः स्कैन् बटनं धूसरवर्णीयं भविष्यति, सङ्ख्यां प्रविष्टस्य अनन्तरमेव बटनं हरितं भवति , किं शल्यक्रिया निरन्तरं कर्तुं शक्नोति।

अतः रेडियोविज्ञानविभागेन शङ्कितं यत् कश्चन तान् बाईपासं कृत्वा चिकित्सालयाः पृष्ठभागात् प्रत्यक्षतया चिकित्सा अभिलेखान् परिवर्तयति स्म, रेडियोविज्ञानविभागस्य अन्तःस्थः डॉ. ली (छद्मनाम) पत्रकारैः सह उक्तवान् यत् "यदि भवन्तः समये चित्रसङ्ख्यां न प्रविशन्ति" इति परीक्षा, यन्त्रं अग्रिमपदे न धावति सः न कृतवान् केवलं मिथ्यानिवेदनानां प्रतिबिम्बसङ्ख्या न भविष्यति।”

झू चेङ्गाङ्गः ९९ "रोगिणां" चिकित्सावृत्तयः, छायाचित्रं च संवाददातृभ्यः दर्शितवान् । केषाञ्चन मुद्देषु चिकित्सा अभिलेखानां छायाचित्रणं कृतवान्। अस्मिन् वर्षे मार्चमासे झू चेङ्गगङ्गः चित्रसङ्ख्यां विना चिकित्सा अभिलेखानां छायाचित्रं गृहीत्वा स्वस्य वास्तविकनाम्ना चिकित्सालयस्य श्रेष्ठप्रबन्धनाय सूचनां दत्तवान् पश्चात् अन्वेषणस्य परिणामं प्रतीक्षमाणः झू चेङ्गाङ्ग् इत्यनेन ज्ञातं यत् सः यत् चिकित्सा अभिलेखं प्रतिवेदितवान् तेषु चित्रसङ्ख्याः, चलच्चित्राणि च सन्ति । जूनमासे सः एतेषां चिकित्सावृत्तीनां एकैकशः छायाचित्रं गृहीतवान् । झू चेङ्गाङ्ग इत्यनेन पत्रकारैः उक्तं यत् सः एतासां चित्रसङ्ख्यानां सावधानीपूर्वकं तुलनां कृत्वा ज्ञातवान् यत् एताः रोगिणः केवलं सङ्गणकप्रणाल्यां विद्यन्ते इति। सङ्गणकतन्त्रे यथा चित्रसङ्ख्याः संकेतिताः भवन्ति स्म, तत् अपि रेडियोविज्ञानविभागैः प्रतिदिनं यथा संकेतितं भवति स्म तस्मात् भिन्नम् आसीत्, सः अन्यसमस्याः अपि आविष्कृतवान् ।

यथा, रिपोर्ट् कृतेषु रोगिषु ७२ वर्षीयस्य "याङ्ग मौमू" ६२ वर्षीयस्य "क्यु मौमू" इत्यस्य चिकित्सा अभिलेखेषु गृहीतानाम् चलच्चित्रस्य स्थितिः आधारीकृत्य निदानं भवति स्म, परन्तु तत्सम्बद्धानि चित्राणि न प्राप्यन्ते स्म . तेषां सीटी-प्रतिमाः जूनमासे प्राप्ताः प्रणाली-अभिलेखानुसारं २०२३ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासे तयोः वक्षःस्थलस्य सीटी-स्कैनः अभवत् ।चलच्चित्रेषु स्पष्टतया दृश्यते यत् द्वयोः रोगियोः लटकनयोः आकारः, आकारः, स्थितिः च मूलतः समाना अस्ति . न केवलं एतयोः वृद्धयोः रोगिणां सीटी-प्रतिमानि समानानि सन्ति, अपितु झू चेङ्गगङ्ग् इत्यनेन तुलनां कृत्वा ज्ञातं यत् २०२१ तमे वर्षे स्वविभागे सीटी-चित्रं कृत्वा ये २५ वर्षीयायाः महिलायाः चलच्चित्रेषु अपि अत्यन्तं समानाः दृश्यन्ते इति लटकनानि सन्ति .नग्ननेत्रेण ते त्रयः अतीव समानाः आसन् मानवीयचलच्चित्राणि प्रायः समानानि सन्ति।

रेडियोलॉजी विभागस्य अन्तःस्थः डॉ. ली इत्यनेन पत्रकारैः सह उक्तं यत् "क्यु नामकः अयं व्यक्तिः ६२ वर्षीयः नकली (चिकित्सा अभिलेखः) अस्ति । एतत् तस्य नकली चित्रम् अस्ति । ६२ वर्षीयः इव कथं दृश्यते ।" स्त्री?अस्माभिः सर्वैः हारस्य लटकनं दृष्टम् अस्ति यत् याङ्गः ७२ वर्षीयः महिला अस्ति वा?

एतादृशाः बहवः चलच्चित्राः सन्ति ये अतीव समानाः दृश्यन्ते । यथा, प्रणाली दर्शयति यत् रोगी ली मौ २०२३ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २८ दिनाङ्के वक्षःस्थलस्य सीटी-करणं कृतवती, तस्याः चित्रं च २०२४ तमस्य वर्षस्य फेब्रुवरी-मासे वास्तविक-रोगी लियू-परीक्षा-प्रतिबिम्बस्य सदृशं दृश्यते ७४ वर्षीयः रोगी मो २०२३ तमस्य वर्षस्य एप्रिल-मासस्य २७ दिनाङ्के वक्षःस्थलस्य गर्भाशयस्य मेरुदण्डस्य च सीटी-स्कैनं कृतवान् ।तस्याः चलच्चित्रं वास्तविकरोगिणा ३७ वर्षीयेन मा इत्यनेन नवम्बर् २०२३ तमे वर्षे गृहीतस्य चलच्चित्रस्य सदृशं दृश्यते film can be intuitively मया दृष्टं यत् हाराः सर्वे समानाः आसन्।

तदतिरिक्तं अस्पतालव्यवस्थायाः प्रश्नस्य माध्यमेन वयम् अपि द्रष्टुं शक्नुमः यत् सामान्यस्य एमआरआइ-परीक्षायाः १ निमेषस्य अन्तः अन्यः रोगी एमआरआइ कृतवान् इति डॉ. ली अवदत् यत् तेषां यन्त्रेण काठिन्यस्य कृते न्यूनातिन्यूनं १० निमेषतः १५ निमेषपर्यन्तं समयः भवति एमआरआइ १ निमेषे एमआरआइ करणीयम्?" अनुनादस्य विषये किम्?”

डॉ. ली पत्रकारैः अवदत् यत् केषुचित् चलच्चित्रेषु एतादृशाः त्रुटयः सन्ति यत् यदा चलचित्रं गृह्यते तदा रोगी वैद्यस्य सम्मुखं भवति, तथा च चलच्चित्रे वामभागः वस्तुतः रोगी दक्षिणभागः भवति तथापि केषाञ्चन रोगिणां चिकित्सा अभिलेखेषु निदानं भवति यत् पठ्यते "left side of the brain." "infarction", तस्याः चलच्चित्रे दर्शितं यत् तत् दक्षिणभागे अस्ति: "(रोगी) ७३ वर्षीयः अस्ति। अस्य प्रतिवेदनस्य विषयवस्तु अस्ति यत् वाममूलगन्ग्लियायां रोधगलनम् अस्ति। कुत्र किं वस्तुतः एतत् दक्षिणपक्षः इति उच्यते, यस्य अर्थः अस्ति यत् यदा कश्चन व्यक्तिः भवतः विपरीतम् स्थित्वा तत् पश्यति तदा एषा पश्चात् पूरिता नकली प्रतिबिम्बम् अस्ति” इति ।

झू चेङ्गाङ्ग इत्यनेन एताः नूतनाः परिस्थितयः उच्चतराधिकारिभ्यः सूचितस्य अनन्तरमेव सः स्वसहकारिभिः सह अवगतवान् यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य अगस्तमासात् पूर्वं रेडियोलॉजी इमेजिंग् विभागस्य चित्राणि द्रष्टुं अधिकारः नास्ति चिकित्सालया दत्तं कारणं प्रणाली उन्नयनस्य कारणेन त्रुटिः आसीत् । "अस्माकं अनुमतिः ताडितः अस्ति। सः अवदत् यत् एतत् प्रणाली उन्नयनम् अस्ति। सम्भवति यत् एकवारं उन्नयनं कृत्वा प्रणाली भ्रष्टा भविष्यति। किं न हास्यास्पदम्?"

ततः झू चेङ्गाङ्गः रिपोर्टरं रेडियोलॉजी इमेजिंग विभागस्य कार्यालयं प्रति नीतवान् संवाददाता दृष्टवान् यत् प्रणाल्यां रिपोर्ट् कृताः चिकित्सा अभिलेखाः उद्घाटयितुं न शक्यन्ते।

"निदानं किन्तु इमेजिंग् तथा इमेजिंग् सङ्ख्या नास्ति", रिपोर्ट् करणस्य अनन्तरं दृश्यमानानि चित्राणि यावत्, परन्तु अन्येषां सदृशानि चित्राणि सन्ति, चित्राणि चिकित्सा अभिलेखाः च द्रष्टुं असमर्थाः इति बहवः रोगिणः सन्ति, अतः झू चेङ्गाङ्गः शङ्कितवान् यत् चिकित्सा records of the patients involved had been modified many times , एतत् चिकित्सा अभिलेखानां जालीकरणं चिकित्साबीमानां धोखाधड़ी च अस्ति।

झू चेङ्गगङ्गः अवदत् यत् - "अत्र बीमा-जालसाधकानां सूची अस्ति, अत्र च चित्रस्य स्रोतः अस्ति । चित्रस्य तालाबद्धतायाः पूर्वं (अहं) तत् गृहीतवान्, तथा च धोखाधड़ी-कर्मचारिणां चित्रस्य स्रोतः अभिलेखितवान् । चित्रं नास्ति इति प्रतिवेदनानि number and no चित्रे धोखाधड़ीं कृत्वा नकलीप्रतिबिम्बसङ्ख्या योजितः, नकलीप्रतिबिम्बस्य स्रोतः च तेभ्यः निवेदितः, अधुना चित्रं उद्घाटयितुं न शक्यते

१२ जुलै दिनाङ्के वुक्सी नगरपालिकायाः ​​चिकित्साबीमा ब्यूरो इत्यनेन झू चेङ्गाङ्ग इत्यस्मै उक्तं यत् तस्य प्रतिवेदनस्य महत्त्वं दत्तम् अस्ति तथा च द्विवारं स्थले सत्यापनार्थं वुसी होङ्गकियाओ अस्पतालं गतः, चिकित्साबीमासूचनाप्रणाल्याः माध्यमेन सुरागाणां जाँचं कृतवान्, चिकित्सा अभिलेखान् निष्कासितवान् च तस्मिन् समये ये आस्पतेः आसन् तेषां सम्पर्कं कृत्वा स्थितिं सत्यापितवान्, तत्र सम्बद्धैः वैद्यैः सह स्थले एव साक्षात्कारः कृतः । परन्तु यतो हि प्रदत्तसुरागेषु बहवः जनाः सम्मिलिताः आसन्, प्रतिबिम्बिताः समस्याः च बहुकालपूर्वं भवन्ति स्म, अतः प्रारम्भिकसत्यापनकाले प्रदत्तसूचनानाम् पुष्टिः सत्यापनञ्च कर्तुं न शक्यते स्म अस्य कृते वयं विशेषतया वुक्सी नगरपालिकाजनसुरक्षाविभागेन सह समन्वयं कृत्वा संवादं कृतवन्तः तथा च अन्वेषणकार्य्ये सहायतार्थं सार्वजनिकसुरक्षाविभागाय प्रासंगिकसूचनानि प्रस्तौमः। यदि सत्यापनानन्तरं लोकसुरक्षाविभागस्य स्पष्टप्रतिक्रिया भवति तर्हि समये एव सूचितं भविष्यति। प्रासंगिकचिकित्सबीमाविनियमानाम् सम्झौतानां च उल्लङ्घनस्य गम्भीरतापूर्वकं निवारणं भविष्यति, तथा च कानूनस्य यत्किमपि उल्लङ्घनं जनसुरक्षाविभागाय प्रसंस्करणार्थं समर्पितं भविष्यति।

रेडियोलॉजी तथा इमेजिंग विभागस्य डॉ. ली इत्यनेन उक्तं यत् ते अनुवर्तनजागृत्यर्थं बहु उत्सुकाः सन्ति। सः पत्रकारैः अवदत् यत् - "अस्माकं pcas (चित्रसङ्ग्रहः संचारः च) प्रणाल्यां शतवारं परिवर्तनं कृतम् अस्ति, परिवर्तनप्रणाल्यां च शतवारं लिखितम् अस्ति। परन्तु चिकित्सालये अस्मान् ताडितवान्, एकवारं तालाबद्धं कृत्वा बहिः आनेतुं न शक्नुमः ."

संवाददाता तेषां चिकित्सा अभिलेखेषु अवशिष्टानां २० रोगिणां दूरभाषसङ्ख्यां यादृच्छिकरूपेण डायलं कृतवान्, तेषु चतुर्थांशत्रयं रिक्तं वा सम्बद्धं कर्तुं न शक्यते, ये जनाः आह्वानस्य उत्तरं दत्तवन्तः तेषु अधिकांशः ते एव आह्वानस्य उत्तरं दत्तवन्तः इति अवदन्

संवाददाता - किम् एषः किउ इत्यस्य दूरभाषसङ्ख्या अस्ति ?

ग्राहकः - न, न।

संवाददाता - एषः एव... इत्यस्य दूरभाषसङ्ख्या अस्ति वा?

ग्राहकः - भवता गलत् सङ्ख्यां डायल कृतम्।

केचन रोगिणः ये दूरभाषस्य उत्तरं दत्तवन्तः ते तस्मिन् समये शारीरिकपरीक्षायै चिकित्सालये आसन् इति अवदन्। यथा, रोगी सुश्री जू इत्यनेन उक्तं यत् सा कटिवेदनायाः कारणात् शारीरिकपरीक्षायै वुक्सी होङ्गकियाओ-चिकित्सालयं गता, परन्तु केवलं वक्षःस्थलस्य सीटी-स्कैन्-करणं किमर्थं कृतम् इति विषये जू-महोदयेन उक्तं यत्, बहुकालः अभवत्,... तस्याः स्मृतिः स्पष्टा नासीत् ।

सुश्री जू - मम पृष्ठस्य अधः वेदना अस्ति।

संवाददाता - भवतः वक्षःस्थलस्य सीटी किमर्थं आवश्यकम् ?

जूमहोदया - अहं विस्मृतवान् किम् एतावता दीर्घकालानन्तरं अद्यापि स्मरामि? तथापि यदा अहं चिकित्सालयं प्राप्तवान् तदा ते किमपि वदन्ति चेदपि अहं कुशलः स्याम्।

वुक्सी नगरपालिकाचिकित्साबीमाब्यूरो इत्यस्य कोषपर्यवेक्षणकार्यालयेन उक्तं यत् अद्यापि अस्य विषयस्य अन्वेषणं क्रियते, विशिष्टस्थितेः प्रकटीकरणं च सुविधाजनकं नास्ति।

निधि पर्यवेक्षणकार्यालयः : अस्माकं प्रासंगिकाः नियमाः सन्ति, तथा च वयं अन्वेषणस्य दण्डस्य च प्रक्रियायां स्मः।

संवाददाता - प्रत्येकं वैद्यः कस्यापि परिस्थितेः सूचनां ददाति तदा प्रासंगिकसाक्ष्यं पूरितं भविष्यति।

निधि पर्यवेक्षणकार्यालयः : एतत् केवलं वैद्यस्य मतम् अस्ति विशिष्टा स्थितिः अन्तिमजागृतिपरिणामेषु निर्भरं भविष्यति।

संवाददाता वुक्सी होङ्गकियाओ-अस्पताले सम्पर्कं कृतवान्, ततः चिकित्सालया उक्तं यत् प्रासंगिकाः कर्मचारिणः प्रतिक्रियां दास्यन्ति, परन्तु प्रेससमयपर्यन्तं प्रतिक्रिया न प्राप्ता। किमर्थम् एतावन्तः चलच्चित्राः एतावन्तः समानाः सन्ति ? चिकित्सावृत्तयः परिवर्तिताः वा ? वैद्येन वास्तविकनामप्रतिवेदनं कदा वयं प्राप्नुमः इति प्रायः अर्धवर्षं गतम्। चीनस्य स्वरः निरन्तरं ध्यानं दास्यति।