सीसीटीवी टिप्पणी : ये "त्रिमेषाः" जन आक्रोशं कृतवन्तः तेषां मूल्यं दातव्यम्
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
"त्रयः मेषः" अन्तर्जालस्य प्रसिद्धः एंकरः "क्रेजी लिटिल् याङ्ग्" इत्यनेन अद्यैव "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग मूनकेक्स्" इत्यस्य लाइव प्रसारणं कृतम् suspected of "misleading consumers" on the 17th प्रकरणं हेफेई उच्चप्रौद्योगिकीक्षेत्रस्य बाजारपरिवेक्षणप्रशासनब्यूरोद्वारा अन्वेषणार्थं उद्घाटितम्। १८ दिनाङ्के ग्वाङ्गझौ हुआडू-जिल्ला-बाजार-निरीक्षण-प्रशासन-ब्यूरो-इत्यनेन मेइचेन्-मूनकेक-सम्बद्ध-स्थितेः विषये एकं प्रतिवेदनं जारीकृतम्, यत् व्यावसायिक-सञ्चालनस्य, ब्राण्ड्-प्राधिकरणस्य, न्यस्त-प्रक्रिया-प्रक्रियाणां च दृष्ट्या "अधुना यावत् कोऽपि अवैध-व्यवहारः न प्राप्तः" इति , and recent supervision and inspections have खाद्यपरीक्षणे असामान्यताः नासीत् ।
परन्तु उत्पादस्य गुणवत्तायाः समस्या नास्ति इति तथ्यस्य अर्थः न भवति यत् लंगरस्य विक्रयणस्य समस्या नास्ति, न च "त्रिमेषाः" उपभोक्तृणां वैधप्रतिगमनानुरोधानाम् अवहेलनां कृत्वा बधिरत्वस्य अभिनयं निरन्तरं कर्तुं शक्नुवन्ति इति मूकं च ।
एंकरः "क्रेजी लिटिल् ब्रदर याङ्ग" इत्यनेन लाइव् प्रसारणकक्षे शब्दानां वा प्रचारसामग्रीणां उपयोगेन "देशे विक्रये प्रथमः क्रमाङ्कः", "हाङ्गकाङ्ग मेइचेङ्ग् ब्लैक ट्रुफल मलाईयुक्तः कस्टर्ड मूनकेक्स् इत्यादीनि चन्द्रकेक्स् इत्यस्य प्रचारः कृतः यत् भवन्तः कतारं स्थापयितुं अर्हन्ति buy in hong kong" and "michelin master mix". , स्पष्टतया उपभोक्तृणां भ्रमस्य प्रवृत्तिः अस्ति। अनेके कानूनीविशेषज्ञाः सूचितवन्तः यत् एतेन विज्ञापनकानूनम्, अन्तर्जालविज्ञापनप्रबन्धनपरिपाटाः, ऑनलाइनलाइवविपणनप्रबन्धनपरिपाटाः (परीक्षणम्) इत्यादीनां कानूनीविनियमानाम् उल्लङ्घनं कृतम्, तथा च मिथ्याप्रचारस्य उपभोक्तृवञ्चनस्य च शङ्का अस्ति
वक्तुं शक्यते यत् चन्द्रकेक्सव्यापारिणः लंगराः च ये मालम् मौनेन वहन्ति ते चन्द्रकेक्सस्य मूल्यं वर्धयितुं हाङ्गकाङ्गस्थानीयउत्पादानाम् "सस्तौ" । अहं बहु धनं अर्जयामि, परन्तु उपभोक्तृणां ज्ञातुं मूलभूततमस्य अधिकारस्य अवहेलनां करोमि।
प्रायः एकसप्ताहः व्यतीतः यतः "त्रयः मेषाः" केवलं "ऋतुवस्तूनाम्" गुणवत्तायाः समस्या नास्ति इति आधारेण मालम् प्रत्यागन्तुं न अस्वीकृतवान् तथा च "७ दिवसीयः कारणहीनः प्रत्यागमनम्" इति खण्डः प्रयोज्यः नासीत् तदन्यत् सकारात्मकप्रतिक्रिया नासीत् । परन्तु मौनम् कानूनी उत्तरदायित्वं मुक्तं कर्तुं वा परिहरितुं वा न शक्नोति । केचन वकिलाः सूचितवन्तः यत् यदि "मिथ्याप्रचारः" अस्ति इति पुष्टिः भवति तर्हि उपर्युक्तः "दायित्वमुक्तिः" इति खण्डः यः "त्रिमेषैः" चतुराईपूर्वकं प्रयुक्तः इव भासते, सः अमान्यः भविष्यति, दण्डः अपि भविष्यति "एकस्य प्रतिदानं त्रयाणां च क्षतिपूर्तिः" इति ।
पूर्वं "three nos" हेयरड्रायरः, भित्तिभङ्गकः, मांसपिष्टकः च मिथ्याशक्तिमानकानां सम्मुखीभवन्ति स्म, अस्मिन् वर्षे "baotou rou" अचारमांसस्य घटना अपि च कच्चे कटितस्य गोमांसस्य रोलस्य जलस्य इन्जेक्शनस्य घटना आसीत् "त्रयः मेषाः" पुनः पुनः एतादृशाः नकारात्मकाः वार्ताः उजागरिताः, परन्तु ते तत् अङ्गीकुर्वन्ति वा अधिकतया, ते केवलं उत्पादं प्रत्यागच्छन्ति तथा च आपूर्तिकर्ता उत्पादस्य गुणवत्तायाः कानूनी उत्तरदायित्वं वहति। "कर्षणं" "चकमा" च कृत्वा अनेकेभ्यः संकटघटनाभ्यः प्रायः "अक्षतिग्रस्तः" उद्भवितुं समर्थः अभवत् तस्य स्थाने स्वस्य स्वरं उच्चतरं उच्चतरं च कृतवान् किं स्वभाग्यस्य गणनां कर्तुं प्रयतते?
परन्तु अस्मिन् समये स्पष्टतया अस्थायित्वं आसीत् । तथ्याङ्कानि दर्शयन्ति यत् "त्रिमेष" इत्यस्य लाइव् प्रसारणकक्षे मेइचेङ्ग् मूनकेक्स् इत्यस्य मालम् अनेकवारं वहति स्म । ये "त्रिमेषाः" जन-आक्रोशं कृतवन्तः तेषां न केवलं विक्रय-उत्तर-समस्यानां सम्यक् समाधानं कर्तव्यम्, अपितु कानून-विधानानाम् उल्लङ्घनस्य उचितं मूल्यं अपि दातव्यम् |. निश्छलक्षमायाचनं, सक्रियक्षतिपूर्तिः, दण्डस्य, सुधारणस्य च स्वीकारः च समस्यायाः समाधानार्थं सम्यक् मनोवृत्तयः सन्ति ।
व्यापारं करणं प्रामाणिकतायाः आधारेण भवति, प्रशंसकानां विश्वासाधारितं मालम् आनयितुं लंगरस्य व्यवहारः अपि न वक्तव्यम्। मिथ्याप्रचारः उपभोक्तृणां वञ्चनं च अस्ति वा इति अधिकारीणां निर्धारणं अवशिष्टम् अस्ति। परन्तु स्पष्टं यत् ये लंगराः "परिवारम्" इति स्नेहेन आह्वयन्ति, शब्दक्रीडां कथं कर्तव्यमिति चिन्तयन्ति, "परिवारम्" भ्रमितुं च लूपहोल्स् इत्यस्य लाभं लभन्ते, ते दीर्घकालं यावत् लोकप्रियाः न भविष्यन्ति, शीघ्रं वा पश्चात् वा तेषां प्रतिक्रियाः भविष्यति।
