समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

झोउ मार्गं लङ्घयितुं रक्तप्रकाशं धावित्वा विद्युत्साइकिलयानं चालयन्तं लिन् इत्यनेन सह टकरावं कृतवान्, येन सः पतितः, कारेन च धावितः एतत् दृष्ट्वा झोउ पलायितवान्, उद्धारप्रयासानां असफलतायाः अनन्तरं तस्मिन् दिने लिन् मृतः ।

सितम्बर् ४ दिनाङ्के द पेपर (www.thepaper.cn) इत्यस्य एकः संवाददाता शङ्घाई पुतुओ जिला जनन्यायालयात् (अतः शङ्घाई पुतुओ न्यायालयः इति उच्यते) ज्ञातवान् यत् न्यायालयेन अद्यैव एतत् यातायातदुर्घटनाप्रकरणं श्रुतम्।

अपराधस्थलस्य निगरानीयचित्रं शङ्घाई पुतुओ न्यायालयेन प्रदत्तम्

२०२४ तमस्य वर्षस्य मे-मासस्य एकस्मिन् दिने प्रातः ७ वादने झोउ इत्यनेन रक्तप्रकाशं धावित्वा शङ्घाई-नगरस्य पुतुओ-मण्डले वुवेइ-मार्गस्य, होङ्गमियन-मार्गस्य च चौराहस्य पूर्वदिशि स्थिते क्रॉस्-वॉक्-इत्यत्र मार्गस्य पारं प्रायः ५ मीटर्-पर्यन्तं पारं कृतम् विद्युत्साइकिलयानं चालयन् आसीत् लिन् संयोगेन तस्य टकरावस्य अनन्तरं लिन् तस्य कारेन सह विपरीतमोटरमार्गे पतितः ।

अस्मिन् समये यदा विपरीतचतुष्पथस्य मोटरवाहनमार्गः हरितः जातः तदा एव लियू इत्यनेन चालितः यात्रीकारः चकमातुम् आरब्धवान्, येन लिन् वाहनेन धावितः अभवत्, एतत् दृष्ट्वा झोउ पलायितवान् पश्चात् विद्युत्कारस्य स्वामी लिन् पुनरुत्थानस्य विफलतायाः अनन्तरं तस्मिन् एव दिने मृतः ।

तस्मिन् एव दिने पुलिसतः दूरभाषं प्राप्य झोउ अन्वेषणार्थं जनसुरक्षाअङ्गं गत्वा सत्यं स्वीकृतवान् मार्गयातायातदुर्घटनाप्रमाणपत्रानुसारं झोउ मुख्यतया एकस्मिन् क्रासवॉक् मध्ये रक्तप्रकाशं चालयितुं उत्तरदायी आसीत् तथा च लियू सामान्यतया यात्रीकारं चालयति स्म यदा प्रकाशः हरितः आसीत् तथा च दुर्घटनायाः उत्तरदायी आसीत् ।

विवादानन्तरं न्यायालयेन ज्ञातं यत् झोउ इत्यनेन यातायातदुर्घटनायाः अपराधः कृतः इति तथ्यानि स्पष्टानि प्रमाणानि च पर्याप्ताः सन्ति, तथा च झोउ इत्यनेन घटनायाः अनन्तरं शीघ्रमेव दृश्यं त्यक्तम्, यत् यातायातदुर्घटनायाः अनन्तरं पलायनं भवति, दण्डस्य वैधानिकवृद्धिः च आसीत् सः प्रकरणं प्रति आगत्य सत्यं स्वीकृतवान् ततः परं सः आत्मसमर्पणं कृत्वा नियमानुसारं लघुतरं दण्डं दातुं शक्नोति अतः झोउ इत्यस्य यातायातदुर्घटनायाः अपराधस्य कारणेन वर्षद्वयं षड्मासं च कारावासस्य दण्डः दत्तः

शङ्घाई पुतुओ न्यायालयस्य आपराधिकन्यायाधिकरणस्य न्यायाधीशः xue yisi इत्यनेन उक्तं यत् यातायातदुर्घटनायाः अपराधः यातायातस्य परिवहनप्रबन्धनविनियमानाम् उल्लङ्घनं च निर्दिशति, यस्य परिणामेण प्रमुखः दुर्घटना भवति, गम्भीराः चोटः वा मृत्युः वा भवति, अथवा सार्वजनिकनिजीसम्पत्त्याः महती हानिः भवति , सः च विधिना अपराधिकरूपेण उत्तरदायी भविष्यति। आपराधिकनियमे यातायातदुर्घटनाअपराधानां अपराधविषयेषु प्रतिबन्धाः न सन्ति अर्थात् यदि आज्ञापालनात् यातायातदुर्घटना भवति यातायातनियमाः, विषयः यातायातदुर्घटना अपराधः भवितुम् अर्हति।

xue yisi इत्यनेन परिचयः कृतः यत् यद्यपि अधिकांशजनानां मतं यत् यातायातस्य सहभागिनां मध्ये पदयात्रिकाः दुर्बलः समूहः अस्ति तथापि दुर्बलत्वस्य अर्थः न भवति यत् ते यातायातस्य नियमानाम् उल्लङ्घनं कर्तुं शक्नुवन्ति यथा यातायातनियमानां उल्लङ्घनस्य कारणेन as a परिणामतः, भवतः नागरिकदायित्वं अपि वहितुं आवश्यकता भवितुम् अर्हति तथा च प्रशासनिकदण्डस्य अथवा आपराधिकदण्डस्य अपि अधीनता भवितुम् अर्हति । यथा अस्मिन् प्रकरणे झोउ इत्यनेन यातायातनियमानाम् उल्लङ्घनं कृत्वा रक्तप्रकाशे मार्गः लङ्घितः, येन लिन् इत्यस्य मृत्युः जातः, अन्ततः यातायातदुर्घटनानां कारणेन तस्य नियतकालीनकारावासस्य दण्डः दत्तः, महत् मूल्यं च दत्तम्

तदतिरिक्तं "लालप्रकाशं चालयितुं" इत्यादीनां सामान्यानां "लघु" अवैधव्यवहारानाम् अतिरिक्तं दैनिकयातायातस्य "निरीक्षणस्य उपेक्षायाः" कारणेन बहवः यातायातदुर्घटना अपि सन्ति यथा, "वधार्थं द्वारं उद्घाटयितुं" इति सर्वाधिकं विशिष्टः व्यवहारः : यदि चालकः यात्री वा पार्किङ्गस्य अनन्तरं सावधानीपूर्वकं अवलोकनं कर्तुं असफलः भवति, तथा च सहसा द्वारं उद्घाटयति, अन्येषां पतनं, चोटितः वा मृत्योः अपि कारणं भवति, तर्हि ते तदनुरूपं अपि सहितुं शक्नुवन्ति आपराधिक उत्तरदायित्व।