समाचारं

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

स्रोतः : guangming.com, the paper, red star news इति

नेटईजस्य "tianxia 3" इत्यस्य विरुद्धं जे चौउ इत्यस्य अनुचितप्रतिस्पर्धाप्रकरणस्य द्वितीयविचाराणां परिणामाः बहिः सन्ति।

अद्यैव गुआंगझौ नेटईज कम्प्यूटर सिस्टम्स् कम्पनी लिमिटेड् इत्यादिभिः सम्बद्धानां संस्थानां विरुद्धं जे चौउ एण्ड् जे विल् म्यूजिक कम्पनी लिमिटेड् इत्यनेन आनयितस्य मुकदमे द्वितीयपदस्य निर्णयस्य घोषणा अभवत्।द्वितीयपदस्य न्यायालयेन प्रथमपदस्य मूलनिर्णयस्य समर्थनं कृत्वा जे चौउ, ज्वेलयोः अपीलस्य आधाराः असह्यौ इति निर्धारितम् ।

न्यायालयेन ज्ञातं यत् जे चौकस्य नूतन-एल्बम-सम्बद्धाः उष्ण-सन्धान-विषयाः, प्रविष्टयः, प्रचार-रिपोर्ट् च अत्यन्तं सामान्याः सन्ति, यत् "tianxia 3" इत्यस्य weibo इत्यस्य लॉटरी-पुनः पोस्ट् करणं, अन्ये च प्रतिक्रियाः खिलाडिभ्यः स्वस्य व्ययेन लाभप्रदाः न सन्ति, ते च उल्लङ्घनं न कुर्वन्ति the principle of good faith and business ethics.

निर्णयः दर्शयति यत् द्वितीयः प्रकरणः अभवत् यत् जे चौउ तथा जे विल् इत्येतयोः कम्पनयः प्रमाणं दातुं असफलाः अभवन् यत् नेटईज तथा नेटईज लेइहुओ इत्यनेन उपर्युक्तकार्याणां माध्यमेन प्रतिस्पर्धात्मकहितं प्राप्तम्, अथवा जे चौउ तथा जे विल् इत्येतयोः कम्पनीभिः उत्पन्नं आर्थिकलाभं माध्यमेन जप्तम् एल्बमानां विमोचनं, संगीतसङ्गीतस्य आयोजनं च । वेइबो इत्यादिषु मञ्चेषु प्रासंगिकग्राहकैः त्यक्तसन्देशेभ्यः न्याय्यं चेत्, नेटईज तथा नेटईज लेइहुओ तथा जे चौउ तथा जे विल् इत्यनेन प्रदत्तानां मालानाम् सेवानां च मध्ये कोऽपि पत्राचारः भ्रमः वा नास्ति अतीव प्रसिद्धः सार्वजनिकव्यक्तित्वेन जयचौ इत्यस्य अन्तर्जालमाध्यमेषु तस्य उल्लेखः भवति इति विषयेषु निश्चिता सहिष्णुता भवितुमर्हति ।

२०२२ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे जे चौः ६ वर्षाणां व्यतीतेन स्वस्य नूतनं एल्बम् "द ग्रेटेस्ट वर्क" इति प्रकाशितवान्, येन सम्पूर्णे अन्तर्जालस्य रैफलद्वारा डिजिटल एल्बम्-प्रदानस्य उन्मादः उत्पन्नः उपयोक्तृभ्यः पुरस्कृत्य raffles.

दिनत्रयानन्तरं jw music इत्यस्य आधिकारिकब्लॉग् इत्यनेन एकं वक्तव्यं प्रकाशितं यत्, "कम्पनी अस्मिन् क्रीडने जे चौ इत्यस्य सङ्गीतकार्यस्य उपयोगं कदापि न अधिकृतवती, न च जे चौ इत्यस्य संगीतसङ्गीतस्य टिकटं दातुं अधिकृतवती इति कम्पनी बोधयति" इति कम्पनीयाः क्रियाकलापानाम् jw music इत्यनेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति, न च jw music इत्यनेन सह किमपि सम्बन्धः नास्ति तथा च आधिकारिकतया अधिकृतः कार्यक्रमः नास्ति।”

२०२४ तमस्य वर्षस्य मार्चमासस्य १९ दिनाङ्के "जे चौउ नेटईज् विरुद्धं प्रथमवारं मुकदमेन हारितवान्" इति विषये सूचना उष्णसन्धानस्य विस्फोटं कृत्वा उष्णसन्धानसूचौ शीर्षस्थाने अभवत् ।

निवेदितं यत् न्यायालयेन एकैकं प्रकरणस्य केन्द्रबिन्दुः विश्लेषितः न्यायः च कृतः यत् प्रतिवादीनां व्यवहारः अनुचितप्रतिस्पर्धायाः निर्माणं करोति वा इति, अन्ते च निर्धारितवान् यत् "tianxia 3" इत्यस्मिन् प्रतिवादीनां सर्वेषां कथितव्यवहाराः अनुचितप्रतिस्पर्धायाः निर्माणं न कुर्वन्ति, तथा च सर्वान् मुकदमान् अङ्गीकृतवान् दावाः ज्वेलस्य 2.05 मिलियन युआन् दावान् सहितम्।

ज्वेल् इत्यस्य दावस्य प्रतिक्रियारूपेण यत् २०२३ तमस्य वर्षस्य जुलैमासे "टियान्क्सिया ३" इत्यनेन जे चौ इत्यस्य नूतनं एल्बम् खिलाडिभ्यः दातुं आयोजितः कार्यक्रमः आधिकारिकप्राधिकरणं विना आसीत् तथा च अनुचितप्रतियोगितायाः कार्यम् आसीत्, न्यायालयेन निर्धारितं यत् वेइबो लॉटरी-ड्रॉ-पुनः पोस्ट् करणं सामान्यं क्रियाकलापः अस्ति , and a large number of social media accounts जे चौकस्य एल्बमानां वा संगीतसङ्गीतस्य टिकटस्य वा लॉटरी-आयोजयित्वा जनसमूहः सहजतया दुर्बोधः न भविष्यति यत् लॉटरी-पक्षस्य जे चौ-सहितः विशिष्टः सम्बन्धः अस्ति यथा समर्थनम्।

तस्मिन् एव काले न्यायालयेन ज्वेल् इत्यस्य दावः अपि अङ्गीकृतः यत् "tianxia 3" इत्यनेन जे चौ इत्यस्य नूतनस्य एल्बमस्य तत्त्वानां उपयोगः क्रीडायां कृतः यत् ते विक्रयणार्थं गेम प्रोप्स् इति रूपेण निर्मिताः न्यायालयेन निर्धारितं यत् "खेलस्य प्रॉप्स्" केवलं एल्बम-मोचनार्थं "वाउचराः" सन्ति, तथा च क्रियाकलापः केवलं क्रीडायाः २० स्तरात् उपरि अनुभविनां खिलाडिनां कृते उद्घाटितः आसीत्, अस्य नूतनयातायातस्य आकर्षणस्य वा लाभस्य वा स्वभावः नासीत्, तथा च अभवत् न तु अनुचितस्पर्धायाः निर्माणं कुर्वन्ति।