notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

fonte: guangming.com, the paper, red star news

os resultados do segundo julgamento do caso de concorrência desleal de jay chou contra o "tianxia 3" da netease foram divulgados.

recentemente, o veredicto de segunda instância foi anunciado na ação movida por jay chou e jay will music co., ltd. contra guangzhou netease computer systems co., ltd.o tribunal de segunda instância manteve a decisão original de primeira instância e determinou que os fundamentos de recurso de jay chou e jewell não eram válidos.

o tribunal concluiu que os principais tópicos de pesquisa, entradas e relatórios de publicidade relacionados ao novo álbum de jay chou são extremamente comuns. a repostagem da loteria weibo de "tianxia 3" e outros comentários aos jogadores às suas próprias custas não são lucrativos por natureza e não violam. o princípio da boa fé e da ética empresarial.é difícil para o público pensar em jay chou. existem associações com jogos, como endosso e licenciamento, e o alegado comportamento de "tianxia 3" não constitui concorrência desleal.

a sentença mostra que a segunda instância considerou que as empresas de jay chou e jay will não forneceram provas que comprovassem que a netease e a netease leihuo obtiveram interesses competitivos através das ações acima mencionadas, ou aproveitaram os benefícios econômicos gerados pelas empresas de jay chou e jay will através lançando álbuns e realizando shows. a julgar pelas mensagens deixadas por consumidores relevantes no weibo e outras plataformas, não há correspondência ou confusão entre os bens e serviços fornecidos pela netease e netease leihuo e jay chou e jay will. sendo uma figura pública muito conhecida, jay chou deveria ter uma certa tolerância para assuntos que o mencionam na internet.

em julho de 2022, jay chou lançou seu novo álbum "the greatest work" após um lapso de 6 anos, desencadeando uma mania de doar álbuns digitais por meio de sorteios na internet. muitos produtos de jogos, como "tianxia 3", organizaram espontaneamente o weibo. sorteios para recompensar os usuários.

três dias depois, o blog oficial da jw music divulgou um comunicado, dizendo: “a empresa enfatiza que nunca autorizou o uso das obras musicais de jay chou neste jogo, nem autorizou a distribuição de ingressos para os shows de jay chou. as atividades da empresa não têm nada a ver com jw music, nem têm nada a ver com jw music. não tem nada a ver com jay chou e não é um evento oficialmente autorizado.”

em 19 de março de 2024, informações relacionadas a "jay chou perdeu o processo de primeira instância contra a netease" detonaram pesquisas populares e lideraram a lista de pesquisas populares.

é relatado que o tribunal analisou e julgou o foco do caso, um por um, sobre se o comportamento do réu constituía concorrência desleal e, finalmente, determinou que todos os supostos comportamentos do réu em "tianxia 3" não constituíam concorrência desleal e rejeitou todos os litígios reivindicações, incluindo a reivindicação de jewel de 2,05 milhões de yuans.

em resposta à alegação de jewell de que o evento realizado por "tianxia 3" em julho de 2023 para distribuir o novo álbum de jay chou aos jogadores não tinha autorização oficial e era um ato de concorrência desleal, o tribunal determinou que a loteria republicada no weibo era comum atividade e um grande número de contas de mídia social ao organizar uma loteria para álbuns ou ingressos para shows de jay chou, o público não interpretará facilmente mal que a festa da loteria tem um relacionamento específico com jay chou, como endosso.

ao mesmo tempo, o tribunal também rejeitou a alegação de jewell de que "tianxia 3" usou elementos do novo álbum de jay chou no jogo para transformá-los em acessórios de jogo para venda. o tribunal determinou que os “adereços do jogo” eram apenas “vouchers” para resgate de álbuns, e a atividade estava aberta apenas a jogadores experientes acima do nível 20 do jogo. não constitui concorrência desleal.