nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

source : guangming.com, the paper, red star news

les résultats du deuxième procès de l'affaire de concurrence déloyale intentée par jay chou contre « tianxia 3 » de netease sont connus.

récemment, le verdict de deuxième instance a été annoncé dans le procès intenté par jay chou et jay will music co., ltd. contre guangzhou netease computer systems co., ltd. et d'autres parties liées. selon le verdict obtenu par les journalistes,le tribunal de deuxième instance a confirmé le jugement initial de première instance et a déterminé que les motifs d'appel de jay chou et jewell étaient intenables.

le tribunal a estimé que les sujets de recherche, les entrées et les rapports publicitaires liés au nouvel album de jay chou sont extrêmement courants. la loterie de republication de "tianxia 3" sur weibo et d'autres commentaires aux joueurs à leurs propres frais ne sont pas de nature rentable et ne constituent pas une violation. le principe de bonne foi et d'éthique des affaires. il est difficile pour le public de penser à jay chou. il existe des associations avec des jeux tels que l'approbation et la licence, et le comportement présumé de "tianxia 3" ne constitue pas une concurrence déloyale.

le jugement montre que la deuxième instance a jugé que les sociétés de jay chou et jay will n'avaient pas fourni de preuves prouvant que netease et netease leihuo avaient obtenu des avantages concurrentiels grâce aux actions mentionnées ci-dessus, ou saisi les avantages économiques générés par les sociétés de jay chou et jay will grâce à sortir des albums et organiser des concerts. à en juger par les messages laissés par les consommateurs concernés sur weibo et d'autres plateformes, il n'y a aucune correspondance ou confusion entre les biens et services fournis par netease et netease leihuo et jay chou et jay will. en tant que personnalité publique très connue, jay chou devrait avoir une certaine tolérance envers les sujets qui le mentionnent sur internet.

en juillet 2022, jay chou a sorti son nouvel album « the greatest work » après 6 ans d'intervalle, déclenchant une vague de cadeaux d'albums numériques sur internet. de nombreux produits de jeux tels que « tianxia 3 » ont spontanément organisé des événements de loterie weibo pour récompenser les utilisateurs. .

trois jours plus tard, le blog officiel de jw music a publié un communiqué disant : « la société souligne qu'elle n'a jamais autorisé l'utilisation des œuvres musicales de jay chou dans ce jeu, ni autorisé à distribuer des billets pour les concerts de jay chou. les activités de la société n'ont rien à voir avec jw music, ni avec jw music, cela n'a rien à voir avec jay chou et ce n'est pas un événement officiellement autorisé.

le 19 mars 2024, des informations relatives à « jay chou a perdu le procès en première instance contre netease » ont fait exploser les recherches les plus recherchées et sont arrivées en tête de la liste des recherches les plus recherchées.

il est rapporté que le tribunal a analysé et jugé l'affaire un par un pour déterminer si le comportement du défendeur constituait une concurrence déloyale, et a finalement déterminé que tous les comportements allégués du défendeur dans « tianxia 3 » ne constituaient pas une concurrence déloyale et a rejeté tout litige. réclamations, y compris la réclamation de jewel de 2,05 millions de yuans.

en réponse à l'affirmation de jewell selon laquelle l'événement organisé par « tianxia 3 » en juillet 2023 pour offrir aux joueurs le nouvel album de jay chou était sans autorisation officielle, il s'agissait d'un acte de concurrence déloyale, le tribunal a déterminé que la loterie republiée sur weibo était une activité courante. , et un grand nombre de comptes de réseaux sociaux en organisant une loterie pour les albums ou les billets de concert de jay chou, le public ne comprendra pas facilement que la partie de loterie a une relation spécifique avec jay chou telle que l'approbation.

dans le même temps, le tribunal a également rejeté l'affirmation de jewell selon laquelle "tianxia 3" utilisait des éléments du nouvel album de jay chou dans le jeu pour en faire des accessoires de jeu à vendre. le tribunal a déterminé que les « accessoires de jeu » n'étaient que des « bons » pour l'échange d'albums et que l'activité n'était ouverte qu'aux joueurs expérimentés au-dessus du niveau 20 du jeu. elle n'avait pas pour nature d'attirer de nouveau trafic ou de réaliser des bénéfices, et elle l'avait effectivement fait. ne constitue pas une concurrence déloyale.