новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

источник: guangming.com, the paper, red star news.

опубликованы результаты второго судебного разбирательства по делу джея чоу о недобросовестной конкуренции против компании netease «tianxia 3».

недавно был объявлен вердикт второй инстанции по иску, возбужденному джеем чоу и джей уиллом music co., ltd. против компании guangzhou netease computer systems co., ltd. и других связанных с ней организаций. согласно приговору, полученному журналистами,суд второй инстанции оставил в силе первоначальное решение первой инстанции и постановил, что основания для апелляции джея чоу и джуэлла несостоятельны.

суд установил, что горячие поисковые темы, записи и рекламные отчеты, связанные с новым альбомом джея чоу, чрезвычайно распространены. репосты лотереи tianxia 3 на weibo и другие отзывы игрокам за свой счет не приносят прибыли по своей природе и не нарушают правила. принцип добросовестности и деловой этики. общественности трудно думать о джей чоу. существуют ассоциации с такими играми, как одобрение и лицензирование, и предполагаемое поведение «tianxia 3» не представляет собой недобросовестную конкуренцию.

решение показывает, что вторая инстанция постановила, что компании джея чоу и джея уилла не представили доказательств того, что netease и netease leihuo получили конкурентные интересы посредством вышеупомянутых действий или воспользовались экономическими выгодами, полученными джеем чоу и компаниями джея уилла посредством выпуск альбомов и проведение концертов. судя по сообщениям, оставленным соответствующими потребителями на weibo и других платформах, между товарами и услугами, предоставляемыми netease и netease leihuo и jay chou и jay will, нет никакого соответствия или путаницы. как очень известный общественный деятель, джей чоу должен проявлять определенную толерантность к темам, в которых он упоминается в интернете.

в июле 2022 года джей чоу выпустил свой новый альбом «the greatest work» по прошествии 6 лет, вызвав повальное увлечение цифровыми альбомами, раздаваемыми через розыгрыши в интернете. многие игровые продукты, такие как «tianxia 3», спонтанно организовали weibo. розыгрыши для вознаграждения пользователей.

три дня спустя официальный блог jw music опубликовал заявление, в котором говорилось: «компания подчеркивает, что она никогда не разрешала использование музыкальных произведений джея чоу в этой игре, а также не разрешала раздавать билеты на концерты джея чоу. деятельность компании не имеет ничего общего ни с jw music, ни с jw music. она не имеет ничего общего с джеем чоу и не является официально разрешенным мероприятием».

19 марта 2024 года информация, связанная с тем, что «джей чоу проиграл иск первой инстанции против netease», вызвала горячие запросы и возглавила список горячих запросов.

сообщается, что суд один за другим проанализировал и вынес решение по делу о том, представляет ли поведение ответчика недобросовестную конкуренцию, и, наконец, определил, что все предполагаемые действия ответчика в «тянься 3» не представляют собой недобросовестную конкуренцию, и отклонил все судебные иски. претензии, включая иск jewel на сумму 2,05 миллиона юаней.

в ответ на заявление джуэлла о том, что мероприятие, проведенное «tianxia 3» в июле 2023 года с целью раздачи игрокам нового альбома джея чоу, было без официального разрешения и было актом недобросовестной конкуренции, суд постановил, что репост лотерейных розыгрышей в weibo был обычным делом. и большое количество учетных записей в социальных сетях. организуя лотерею для альбомов джея чоу или билетов на концерт, публика не может неправильно понять, что лотерейная вечеринка имеет особые отношения с джеем чоу, например, одобрение.

в то же время суд также отклонил иск джуэлла о том, что «tianxia 3» использовала в игре элементы из нового альбома джея чоу, чтобы превратить их в игровой реквизит для продажи. суд постановил, что «игровой реквизит» представлял собой всего лишь «ваучеры» на выкуп альбома, и эта деятельность была открыта только для опытных игроков выше 20-го уровня игры. она не имела характера привлечения нового трафика или получения прибыли и имела. не представляют собой недобросовестную конкуренцию.