nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

quelle: guangming.com, the paper, red star news

die ergebnisse des zweiten prozesses im fall von jay chou wegen unlauteren wettbewerbs gegen neteases „tianxia 3“ liegen vor.

kürzlich wurde das urteil der zweiten instanz in der klage von jay chou und jay will music co., ltd. gegen guangzhou netease computer systems co., ltd. und andere verbundene unternehmen bekannt gegeben.das gericht zweiter instanz bestätigte das ursprüngliche urteil der ersten instanz und entschied, dass die berufungsgründe von jay chou und jewell ungültig seien.

das gericht stellte fest, dass heiße suchthemen, einträge und werbeberichte im zusammenhang mit jay chous neuem album äußerst häufig vorkommen. das weibo-reposten von lotterie und anderen rückmeldungen an spieler auf eigene kosten ist nicht gewinnbringend und verstößt nicht gegen diese der grundsatz von treu und glauben und geschäftsethik fällt der öffentlichkeit schwer. es gibt assoziationen mit spielen wie werbung und lizenzierung, und das angebliche verhalten von „tianxia 3“ stellt keinen unlauteren wettbewerb dar.

aus dem urteil geht hervor, dass die zweite instanz festgestellt hat, dass die unternehmen von jay chou und jay will keine beweise dafür vorgelegt haben, dass netease und netease leihuo durch die oben genannten maßnahmen wettbewerbsinteressen erlangt oder die von den unternehmen von jay chou und jay will dadurch erzielten wirtschaftlichen vorteile genutzt haben veröffentlichung von alben und durchführung von konzerten. den von relevanten verbrauchern auf weibo und anderen plattformen hinterlassenen nachrichten zufolge besteht keine übereinstimmung oder verwechslung zwischen den von netease und netease leihuo sowie jay chou und jay will bereitgestellten waren und dienstleistungen. als sehr bekannte persönlichkeit des öffentlichen lebens sollte jay chou eine gewisse toleranz gegenüber themen haben, die ihn im internet erwähnen.

im juli 2022 veröffentlichte jay chou nach sechs jahren sein neues album „the greatest work“ und löste damit eine begeisterung für die verlosung digitaler alben durch verlosungen im internet aus. viele spieleprodukte wie „tianxia 3“ organisierten spontan weibo verlosungen zur belohnung von benutzern.

drei tage später veröffentlichte der offizielle blog von jw music eine erklärung, in der es hieß: „das unternehmen betont, dass es weder die verwendung von jay chous musikwerken in diesem spiel noch die vergabe von eintrittskarten für jay chous konzerte genehmigt hat.“ die aktivitäten des unternehmens haben nichts mit jw music zu tun, sie haben auch nichts mit jay chou zu tun und es handelt sich nicht um eine offiziell genehmigte veranstaltung.“

am 19. märz 2024 lösten informationen im zusammenhang mit „jay chou hat die klage in erster instanz gegen netease verloren“ die heißesten suchanfragen aus und führten die liste der heißen suchanfragen an.

berichten zufolge analysierte und beurteilte das gericht nacheinander den schwerpunkt des falles darauf, ob das verhalten des angeklagten einen unlauteren wettbewerb darstellte, und entschied schließlich, dass alle angeblichen verhaltensweisen des angeklagten in „tianxia 3“ keinen unlauteren wettbewerb darstellten, und lehnte alle rechtsstreitigkeiten ab forderungen einschließlich der 2,05-millionen-yuan-forderung von jewel.

als reaktion auf jewells behauptung, dass die von „tianxia 3“ im juli 2023 abgehaltene veranstaltung zur verschenkung von jay chous neuem album an spieler ohne offizielle genehmigung erfolgte und einen akt des unlauteren wettbewerbs darstellte, entschied das gericht, dass es sich bei der auf weibo erneut veröffentlichten lotterie um eine alltägliche sache handelte aktivität und eine große anzahl von social-media-konten durch die organisation einer lotterie für jay chous alben oder konzertkarten wird die öffentlichkeit nicht leicht missverstehen, dass die lotteriepartei eine bestimmte beziehung zu jay chou hat, beispielsweise eine unterstützung.

gleichzeitig wies das gericht auch jewells behauptung zurück, dass „tianxia 3“ elemente aus jay chous neuem album im spiel verwendet habe, um sie in zum verkauf stehende spiel-requisiten zu verwandeln. das gericht stellte fest, dass es sich bei den „spiel-requisiten“ nur um „gutscheine“ für die einlösung von alben handelte und die aktivität nur erfahrenen spielern über level 20 des spiels offen stand. sie hatte nicht den zweck, neuen traffic anzuziehen oder gewinne zu erzielen, und tat dies auch stellen keinen unlauteren wettbewerb dar.