новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

1 октября the paper узнала от ван вэньгуана, адвоката потерпевшего ян нюхуа и старшего партнера юридической фирмы хэбэй шили, что дело о преступлении юй хуайин, заключающемся в похищении женщин и детей, будет рассмотрено в городе гуйян в 10:00 1 октября. 11 октября. прошло заседание народного суда промежуточной инстанции. ван вэньгуан сообщила, что помимо первоначального решения суда первой инстанции о том, что юй хуайин похитила 11 детей, после дополнительного расследования прокурор также обвинил ее в похищении шести других детей, включая двоих детей, которых похитила она и ее муж ван цзявэнь.

ранее газета сообщала, что 12 сентября 2023 года народный суд промежуточной инстанции гуйян установил, что юй хуайин вместе с гун сяньляном (умершим) в период с 1993 по 1996 год похитили 11 детей и продали их в город ханьдань провинции хэбэй и были виновны в совершении преступления. торговлю детьми, его приговорили к смертной казни, пожизненно лишили политических прав и конфисковали все личное имущество; истцам по приложенному гражданскому иску ли суяну, чжан сяофэну и хоу тунтуну была компенсирована их экономический ущерб на общую сумму 90 000 юаней. юй хуайин и истцы ли суян и чжан сяофэн по сопутствующему гражданскому иску остались недовольны и подали апелляцию в высокий суд провинции гуйчжоу соответственно.

в ходе судебного разбирательства во второй инстанции юй хуайин не возражала против решения первой инстанции о том, что она совершила преступление, заключающееся в похищении 11 детей. она признала себя виновной в суде и лишь выдвинула основания для апелляции, поскольку приговор был слишком суровым, предположила это. юй хуайин призналась и считала приговор слишком суровым. она предложила сделать приговор слишком мягким. адвокат по непредвиденным гражданским делам обосновал апелляцию тем, что сумма возмещения ущерба, присужденная по непредвиденным гражданским делам, была слишком низкой. прокурор народной прокуратуры провинции гуйчжоу считал, что факты, установленные в решении первой инстанции, были ясными, доказательства были надежными и достаточными, приговор был точным, приговор был обоснованным, а доводы апеллянта юй хуайин были законными. по апелляции были необоснованными и рекомендовали отклонить апелляцию и оставить первоначальное решение в силе.

8 января 2024 года высокий суд провинции гуйчжоу постановил вернуть дело на новое рассмотрение. суд постановил, что в первоначальном приговоре не были упомянуты другие уголовные факты, связанные с похищением детей юй хуайин, и что некоторые факты были неясны. чтобы выяснить все уголовные факты юй хуайин, необходимо провести повторное судебное разбирательство.

юй хуайин перед арестом

19 сентября 2024 года в районном суде гучэн города лицзян провинции юньнань состоялся суд над мужем юй хуайин ван цзявэнем по подозрению в побеге и похищении детей. согласно обвинениям прокуратуры, ван цзявэнь и юй хуайин (рассматриваемые в отдельном деле) похитили и переправили 5-летнего ли цуна из дали в ханьдань, хэбэй, в 2002 году, а также продали 6-летнего сяо чена (псевдоним) в лицзян в 2003 году. ханьдань. в ходе суда ван цзявэнь признал себя виновным. после суда председательствующий судья отложил судебное заседание и огласил приговор позднее.

понятно, что на этот раз прокуратура добавила четыре преступления против ю хуаяна. помимо обвинений ю хуаяна и ван цзявэня в совершении двух преступлений, они также обвиняют ю хуаяна и гун сяньляна в совершении двух преступлений и похищении двух пар братьев. всего у них было четверо детей, они похитили троих из них в ханьдань, хэбэй, а еще одного старшего ребенка оставили в игровом зале в гуйяне. позже ребенок встретил доброго человека и был отправлен в отделение полиции. с помощью полиции ребенок вернулся домой.