2024-10-01
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
本紙は10月1日、被害者の楊牛華さんの弁護士で河北十力法律事務所のシニアパートナーである汪文広さんから、余華英さんの女性と子供を誘拐した犯罪の裁判が10月1日午前10時に貴陽市で開かれることを知った。 １０．１１ 中級人民法院が公聴会を開いた。汪文光氏は、余華英氏が11人の子供を誘拐したとの原審の認定に加え、検察も余華英氏と夫の汪嘉文氏が誘拐した2人の子供を含む、他の6人の子供を誘拐した疑いで彼女を告発したと紹介した。
同紙は以前、2023年9月12日、貴陽市中級人民法院は、余華英氏が龐賢良氏（故人）とともに、1993年から1996年にかけて11人の子供を誘拐し、河北省邯鄲市に売ったとして有罪判決を下したと報じた。同氏は児童の人身売買で死刑を宣告され、政治的権利を永久に剥奪され、すべての個人財産を没収され、付随した民事訴訟の原告である李素燕氏、張暁峰氏、侯通通氏には合計9万人民元の経済損失が賠償された。余華英氏と、付随民事訴訟の原告である李素燕氏と張暁峰氏は不服として、それぞれ貴州省高等裁判所に控訴した。
二審公判中、余華英さんは、11人の子供を誘拐したという第一審の認定に異議を唱えず、法廷で有罪を認め、弁護人は量刑が厳しすぎると控訴理由を提起しただけだった。余華英さんは量刑が重すぎると自白しており、量刑は軽すぎると提案した。付随民事訴訟の弁護士は、付帯民事部分で認められた損害賠償額が低すぎると控訴理由を提起した。貴州省人民検察院の検察官は、第一審判決で認定された事実は明白で、証拠は信頼でき十分であり、有罪判決は正確で、量刑は適切であり、控訴人の余華英の手続きは合法であると信じた。控訴は受け入れられず、控訴を棄却して原判決を支持するよう勧告した。
2024 年 1 月 8 日、貴州省高等裁判所は本件の再審差し戻しを決定した。裁判所は、当初の判決では余華英さんの児童誘拐に関するその他の犯罪事実が省略されており、事実の一部が不明確であるため、余華英さんのすべての犯罪事実を明らかにするためには再審が行われるべきであると判断した。
逮捕される前の余華英
2024年9月19日、雲南省麗江市古城地方裁判所で、余華英さんの夫、王嘉文さんの逃亡と児童誘拐の疑いでの公判が開かれた。検察の告発によると、王家文と余華英（別件で処理）は、2002年に大理市で5歳の李聡君を拉致して河北省邯鄲市に人身売買し、2002年に6歳のシャオチェン君（仮名）を人身売買した。 2003年麗江。邯鄲。公判中、王嘉文氏は有罪を認めた。公判後、裁判長は公判を中止し、後日判決を発表した。
検察は今回、余華英氏と汪嘉文氏の２件の罪に加え、余華英氏と孔賢良氏も２件の罪を犯し、２組の兄弟を誘拐した疑いで４件の罪を追加したことがわかった。合計4人の子供がいたが、2人はそのうち3人を河北省邯鄲に誘拐し、もう1人の年長の子供を貴陽市のゲームセンターに置き去りにした。その後、親切な人に出会い、警察の協力を得て、子供は帰宅した。
