nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

le 1er octobre, the paper a appris de wang wenguang, l'avocat de la victime yang niuhua et associé principal du cabinet d'avocats hebei shili, que le crime d'enlèvement de femmes et d'enfants commis par yu huaying serait ouvert dans la ville de guiyang le 11 octobre à 10 heures. le tribunal populaire intermédiaire a tenu une audience. wang wenguang a expliqué qu'en plus de la conclusion initiale du tribunal de première instance selon laquelle yu huaying avait enlevé 11 enfants, après une enquête complémentaire, le procureur l'avait également accusée d'avoir enlevé six autres enfants, dont les deux enfants qu'elle et son mari wang jiawen avaient enlevés.

le journal avait précédemment rapporté que le 12 septembre 2023, le tribunal populaire intermédiaire de guiyang avait jugé que yu huaying et gong xianliang (décédé) avaient enlevé 11 enfants entre 1993 et ​​1996 et les avaient vendus à la ville de handan, province du hebei, et qu'ils étaient coupables de trafic d'enfants. il a été condamné à mort, privé de ses droits politiques à vie et tous ses biens personnels ont été confisqués ; les plaignants dans le procès civil ci-joint, li suyan, zhang xiaofeng et hou tongtong, ont été indemnisés pour leurs pertes économiques totalisant 90 000 rmb. yu huaying et les plaignants li suyan et zhang xiaofeng dans le procès civil incident étaient mécontents et ont fait appel respectivement devant la haute cour provinciale du guizhou.

lors du procès en deuxième instance, yu huaying n'a eu aucune objection à la conclusion de la première instance selon laquelle elle avait commis le crime d'enlèvement de 11 enfants. elle a plaidé coupable au tribunal et a seulement soulevé les motifs d'appel selon lesquels la peine était trop sévère. yu huaying avait avoué et pensait que la peine était trop sévère. elle a suggéré que la peine soit trop sévère. l'avocat du contentieux civil incident a soulevé le motif d'appel selon lequel le montant des dommages-intérêts accordés dans la partie civile incidente était trop faible. le procureur du parquet populaire de la province du guizhou a estimé que les faits constatés dans le jugement de première instance étaient clairs, que les preuves étaient fiables et suffisantes, que la condamnation était exacte, que la condamnation était appropriée et que les procédures étaient légales. les demandes d'appel étaient intenables et ont recommandé que l'appel soit rejeté et que le jugement initial soit confirmé.

le 8 janvier 2024, la haute cour provinciale du guizhou a décidé de renvoyer l'affaire pour un nouveau procès. le tribunal a jugé que le verdict initial omettait les autres faits criminels d'enlèvement d'enfants concernant yu huaying et que certains faits n'étaient pas clairs. afin de découvrir tous les faits criminels de yu huaying, un nouveau procès devrait être organisé.

yu huaying avant d'être arrêté

le 19 septembre 2024, le procès du mari de yu huaying, wang jiawen, soupçonné d'évasion et d'enlèvement d'enfants, s'est tenu devant le tribunal du district de gucheng, ville de lijiang, province du yunnan. selon les accusations des procureurs, wang jiawen et yu huaying (traités dans une affaire distincte) ont enlevé et trafiqué li cong, 5 ans, à dali vers handan, hebei en 2002, et ont trafiqué xiao chen (pseudonyme), 6 ans, à dali. lijiang en 2003. handan. durant le procès, wang jiawen a plaidé coupable. après le procès, le juge qui présidait a ajourné le procès et a annoncé le verdict à une date ultérieure.

il est entendu que les procureurs ont cette fois ajouté quatre crimes contre yu huaying. en plus d'accuser yu huaying et wang jiawen d'avoir commis deux crimes, ils accusent également yu huaying et gong xianliang d'avoir commis deux crimes et d'avoir enlevé deux paires de frères, un. total de quatre enfants, les deux ont enlevé trois d'entre eux à handan, hebei, et ont laissé un autre enfant plus âgé dans une salle de jeux à guiyang. plus tard, l'enfant a rencontré une personne gentille et a été envoyé au poste de police. avec l'aide de la police, l'enfant est rentré chez lui.