новое интервью с цукербергом: умные очки — самый совершенный помощник искусственного интеллекта и идеальное цифровое социальное взаимодействие
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
конференция meta connect 2024 состоится на следующей неделе. технологический гигант meta представит свои последние достижения в области искусственного интеллекта, дополненной реальности (ar) и виртуальной реальности (vr).среди них, как ожидается, на этой конференции также дебютируют новые очки ar orion, которые генеральный директор марк цукерберг назвал «безупречными».на этой неделе цукерберг был гостем подкаста acquired и дал почти 90-минутное интервью. помимо некоторых предпринимательских историй, он также рассказал о своих взглядах на будущее технологий ai, vr и ar.похоже, это «гарнир», специально приготовленный сяо чжа перед «едой» конференции meta connect — в ходе интервью он подробно изложил свои идеи относительно «умных очков» и будущих платформ, а также очередного фокуса конференции. мета-платформа.ниже приведены отредактированные выдержки из интервью:умные очки: идеальный цифровой социальный опыт и идеальный аватар с искусственным интеллектомвопрос: расскажите, пожалуйста, историю появления «умных очков».цукерберг: в meta мы создаем социальные сети уже 20 лет, сначала в виде веб-сайта, а затем в виде мобильного приложения. но я никогда не думал о нас как о «компании, занимающейся социальными сетями», мы были «компанией, занимающейся социальными связями», и то, что мы делали, строило будущее человеческих связей.я думаю, что одна из важных тем нашей следующей главы:создать опыт, который я считаю идеальным, а не просто опыт, созданный на чужой платформе.я думаю, что вам нужен не телефон, который заставляет вас смотреть вниз и отвлекает ваше внимание от вещей и людей вокруг вас. я считаю идеальную форму — «очки».очки могут видеть то, что вы видите, и слышать то, что вы слышите, что делает их идеальными помощниками ии, поскольку они знают, что вы делаете.кроме того, очки могут проецировать голографические изображения в мир, поэтому ваш опыт общения с другими людьми не ограничивается этими небольшими взаимодействиями на экране вашего телефона.представьте себе отдаленное будущее, в котором мы ведем этот разговор, но, возможно, одного из нас там вообще нет, как голограммы.людям нравится все интеллектуализировать, но многие из наших переживаний являются очень «физическими» переживаниями. через голограммы и очки вы можете делать что-то с другим человеком в физическом мире, и это физическое присутствие не отвлечет вас от того, что вы делаете.я думаю, что этолучший цифровой социальный опыт и лучшее воплощение искусственного интеллекта.это огромный проект, и мы работаем над ним уже 10 лет. нам необходимо создать новые стеки для голографических дисплеев и миниатюризировать их, чтобы они могли поместиться в очки.кроме того, очки должны быть оснащены чипами, микрофонами, динамиками, камерами, системами отслеживания движений глаз и т. д., чтобы понимать, что делает пользователь, а батарея должна работать весь день.мы работали над этим некоторое время,мы очень близки к тому, чтобы продемонстрировать первый прототип машины, который у нас есть., я очень взволнован этим.мы разработали много новых технологий, но есть и множество факторов, которые необходимо учитывать с точки зрения внешнего вида, ведь очки тоже должны хорошо выглядеть. мы объединились с essilorluxottica, производителем очков ray-ban, чтобы выяснить, какие функциональные возможности можно встроить в очки, чтобы сделать их максимально полезными.когда мы начали создавать эти очки, я почувствовал, что это почти практический проект для создания полноценной дополненной реальности.вопрос: итак, когда вы впервые выпустили эти очки (ray-ban), роботы chatgpt и большие модели еще не были горячей темой среди общественности, поэтому эти продукты изначально не производились и не выпускались как устройства искусственного интеллекта?цукерберг: да, несколько лет назад я предсказал, что ar-голограммы появятся раньше полномасштабного ии, а теперь думаю, что может быть наоборот.помню, я позвонил человеку, отвечающему за работу умных очков, и подумал, что нам следует сделать этот продукт лучше и сделать meta ai его основной функцией. а на следующей неделе я пошел в их группу, и они построили прототип, и я подумал, что это будет очень успешный продукт.вопрос: как вы думаете, что является днк, которая пронизывает всю компанию и позволяет ей продолжать побеждать?цукерберг: я думаю, что мы технологическая компания, ориентированная на человеческие отношения, а не на конкретные типы приложений, поэтому мы никогда не рассматривали себя как веб-сайт, социальную сеть или что-то в этом роде.для меня,создание очков, которые позволяют людям чувствовать себя рядом с другим человеком, где бы они ни находились, является естественным продолжением тех приложений, которые мы создаем сегодня.открытый и закрытый исходный кодвопрос: я хочу поговорить о важности для вас открытого исходного кода и технологий с открытым исходным кодом. мне любопытно, согласитесь ли вы с тем, что «meta получила наибольшие выгоды от современных технологий с открытым исходным кодом».цукерберг: я думаю, что почти все крупные технологические компании сейчас в основном используют стеки с открытым исходным кодом, так что да. я имею в виду, что мы не смогли бы создать его без открытого исходного кода.я думаю, это справедливо для любой новой компании, начиная с 1990-х годов, открытый исходный код всегда был для нас важен и ценен.вопрос: я имею в виду, что вы первая крупная компания, которая использует стек lamp.(стек lamp: программная платформа с открытым исходным кодом, обычно используемая для создания динамических веб-сайтов и приложений.)цукерберг: это здорово и упрощает быструю разработку и быстрые итерации. наши отношения с ней интересны еще и потому, что последовательно мы поддерживаем google, которая была первой крупной компанией, создавшей эту распределенную вычислительную инфраструктуру, что не является для нас преимуществом, потому что у google она есть, поэтому мы могли бы также открыть ее. как только он откроется, все сообщество будет его обойти.мы открыли возможности вычислений и сделали их отраслевым стандартом. теперь практически все остальные платформы облачных сервисов используют открытые вычисления, а цепочка поставок стандартизирована на основе нашей конструкции, что означает увеличение поставок и снижение производственных затрат. мы экономим миллиарды долларов, а качество продуктов, которые мы используем, повышается. так что это беспроигрышный вариант.я думаю, мы хотим быть уверены в том, что используем передовые модели искусственного интеллекта так же, как мы хотим создавать оборудование, чтобы мы могли создавать лучший социальный опыт в течение следующих 20 лет.я думаю, что мы прошли через слишком многое на других платформах, чтобы полностью зависеть от других, и теперь мы достаточно большая компания, и нам больше не нужно полагаться на других.мы можем создать собственную базовую технологическую платформу, будь то очки дополненной реальности, смешанная реальность илиии, поэтому я думаю, что нам нужно это сделать.но эти вещи не монолитны, как программное обеспечение, это экосистемы, и когда их используют другие, они становятся лучше, что хорошо и для нас.с философской точки зрения это также соответствует нашему положению. у нас очень много личного опыта, когда, когда мы пытаемся создать что-то на мобильной платформе, платформа нас блокирует, что очень расстраивает.модель meta llama 3.1 с открытым исходным кодомвопрос: кто ваши конкуренты?галстуккеберг:мы сталкиваемся с большой конкуренцией, и то, что мы делаем, имеет множество аспектов. я имею в виду, что у нас есть конкуренты в социальных сетях, у нас есть конкуренты на платформах.я думаюapple будет для нас более серьезным конкурентом, чем думают люди. они также делают много разных вещей, но я действительно не знаю. я думаю, что это будет идеологическая битва в течение следующих 10-15 лет.какова будет архитектура следующего набора платформ? станут ли они закрытой интегрированной моделью apple, которой всегда была apple? я имею в виду, что на самом деле существует множество отличных способов структурировать вещи.я думаю, если вы посмотрите на разные эпохи компьютеров, пк, мобильных устройств, у всех есть какая-то закрытая интегрированная версия и открытая версия. по сути, iphone победил, я знаю, что сейчас существует больше телефонов android, но iphone является лидером среди смартфонов.я думаю, что существует «предвзятость новизны»: может быть, потому что почти у всех здесь есть iphone, существует мнение, что это лучший способ (имеется в виду замыкание). но я не принимаю это как должное.в эпоху пк windows является лидером открытой экосистемы. моя цель на ближайшие 10–15 лет:создайте следующее поколение открытых платформ и позвольте им победить.я думаю, что это приведет к более динамичной технологической индустрии.я думаю, что в каком-то смысле это не просто соревнование продуктов.это похоже на глубоко ценностное и идеологическое соревнование вокруг того, каким должно быть будущее технологической индустрии и насколько открытыми должны быть эти платформы.будь то большая модель искусственного интеллекта llama, умные очки или что-то еще, разработчики, особенно такие люди, как я, которые начинали в моей комнате в общежитии, должны иметь возможность создавать великие вещи, не спрашивая разрешения.о будущем: виртуальная реальность и искусственный интеллектвопрос: вы потратили много денег на reality labs (отдел виртуальной реальности meta) и позволили такому количеству людей и ресурсов работать над этим проектом. это определенно неуместно. но мне любопытно, почему вы относитесь к этому так особенно?цукерберг: когда вы достигнете нынешнего размера, что, по вашему мнению, будет важным в ближайшие 10–20 лет? мы обсуждаем, как создать собственную удачу, и можем получить интуитивное представление о том, как все обернется.я уверен,очки и голограммы станут повсеместным товаром.точно так же, как раньше у каждого был мобильный телефон, но позже его заменили смартфоны. если мы сможем убедить всех в мире, у кого уже есть очки, перейти на очки с искусственным интеллектом, то это будет один из самых успешных продуктов в мировой истории, и я думаю, что он пойдет еще дальше.некоторые первые пользователи oculus (первой vr-гарнитуры meta) сказали мне:«есть разница между созданием чего-то хорошего и созданием чего-то потрясающего».хорошие вещи хороши, полезны, и люди используют их каждый день, потому что они привносят в их жизнь пользу. но «потрясающе» — это другое: «потрясающе» поднимает настроение и вдохновляет и просто заставляет вас с большим оптимизмом смотреть в будущее.поэтому я думаю, что то, что мы сделали до сих пор в социальных сетях, было довольно «хорошим», поскольку более 3 миллиардов человек используют их почти каждый день.и теперь, когда я думаю о следующем этапе развития компании, в ближайшие 15 лет, я надеюсь, что мы сможем создать больше «отличных» вещей в дополнение к хорошим вещам, и я думаю, что все они важны.поэтому я думаю,большая часть работы, которую мы выполняем в reality lab, относится к категории «потрясающих».，большая часть работы над искусственным интеллектом, которую мы выполняем, попадает в эту категорию.многие вещи в приложениях тоже можно отнести к этой категории, но я не знаю.
