neues interview mit zuckerberg: intelligente brillen sind der perfekteste ki-assistent und die ultimative digitale soziale interaktion
2024-09-21
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
anmerkung des herausgebers:
die meta connect 2024-konferenz findet nächste woche statt. der technologieriese meta wird seine neuesten fortschritte in den bereichen künstliche intelligenz, augmented reality (ar) und virtual reality (vr) vorstellen.darunter soll auch die neue ar-brille orion, die ceo mark zuckerberg als „tadellos“ bezeichnete, auf dieser konferenz ihr debüt geben.diese woche war zuckerberg zu gast im acquired-podcast und führte ein fast 90-minütiges interview. neben einigen unternehmergeschichten sprach er auch über seine ansichten zur zukunft der ki-, vr- und ar-technologien.dies scheint eine „beilage“ zu sein, die xiao zha speziell vor der „mahlzeit“ der meta connect-konferenz zubereitet hat – während des interviews erläuterte er seine ideen für „smart glasses“ und zukünftige plattformen sowie den nächsten schwerpunkt der konferenz metaplattform.es folgen bearbeitete auszüge aus dem interview:smart glasses: das ultimative digitale soziale erlebnis und der ultimative ki-avatarf: erzählen sie uns bitte die geschichte, wie (die datenbrille) entstanden ist.zuckerberg: bei meta entwickeln wir seit 20 jahren soziale erlebnisse, zunächst als website und dann als mobile app. aber ich habe uns nie als „social-media-unternehmen“ betrachtet, wir waren ein „social-connection-unternehmen“ und wir bauten die zukunft menschlicher verbindungen auf.ich denke, eines der wichtigen themen für unser nächstes kapitel ist:eine erfahrung zu schaffen, die ich für ideal halte, und nicht nur eine erfahrung, die auf der plattform eines anderen aufbaut.ich denke, was sie brauchen, ist kein telefon, das sie dazu bringt, nach unten zu schauen und ihre aufmerksamkeit von den dingen und menschen um sie herum abzulenken. ich denke, die ideale form ist „brille“.brillen können sehen, was sie sehen, und hören, was sie hören, was sie zu perfekten ki-assistenten macht, weil sie wissen, was sie tun.darüber hinaus kann die brille holografische bilder in die welt projizieren, sodass ihr soziales erlebnis mit anderen menschen nicht auf die kleinen interaktionen auf ihrem telefonbildschirm beschränkt ist.stellen sie sich eine ferne zukunft vor, in der wir dieses gespräch führen, aber vielleicht ist einer von uns gar nicht da, wie ein hologramm.menschen vergeistigen gerne alles, aber viele unserer erfahrungen sind sehr „körperliche“ erfahrungen. durch hologramme und brillen können sie dinge mit einer anderen person in der physischen welt tun, und diese physische präsenz wird sie nicht von dem abhalten, was sie gerade tun.ich denke, das ist sodas ultimative digitale soziale erlebnis und die ultimative inkarnation künstlicher intelligenz.das ist ein riesiges projekt und wir arbeiten seit 10 jahren daran. wir müssen neue display-stapel für holografische displays erstellen und diese miniaturisieren, damit sie in brillen passen.darüber hinaus muss die brille mit chips, mikrofonen, lautsprechern, kameras, eye-tracking usw. ausgestattet sein, um zu verstehen, was der benutzer tut, und der akku muss den ganzen tag durchhalten.wir arbeiten schon eine weile daran,wir stehen kurz davor, den ersten prototypen unserer maschine vorführen zu können, ich bin sehr gespannt darauf.wir haben viele neue technologien entwickelt, aber auch optisch gibt es viele faktoren zu beachten, denn die brille muss auch gut aussehen. wir haben uns mit essilorluxottica, dem hersteller von ray-ban-brillen, zusammengetan, um herauszufinden, welche art von funktionalität wir in brillen packen könnten, um sie so nützlich wie möglich zu machen.als wir tatsächlich mit der herstellung dieser brille begannen, hatte ich das gefühl, dass dies fast ein praktisches projekt für ultimative ar war.f: als sie diese (ray-ban-)brillen ursprünglich auf den markt brachten, waren chatgpt-roboter und große modelle noch kein heißes thema in der öffentlichkeit, also wurden diese produkte ursprünglich nicht als ki-geräte hergestellt und auf den markt gebracht?zuckerberg: ja, vor ein paar jahren habe ich vorhergesagt, dass ar-hologramme vor der vollständigen ki auftauchen würden, und jetzt denke ich, dass es umgekehrt sein könnte.ich erinnere mich, dass ich die für den betrieb von datenbrillen zuständige person anrief und dachte, wir sollten dieses produkt verbessern und meta ai zu seiner hauptfunktion machen. und dann ging ich in der nächsten woche zu ihrer gruppe und sie bauten einen prototyp und ich dachte, das wird ein sehr erfolgreiches produkt.f: was ist ihrer meinung nach die dna, die sich durch das unternehmen zieht und es dem unternehmen ermöglicht, weiterhin erfolgreich zu sein?zuckerberg: ich denke, wir sind ein technologieunternehmen, das sich eher auf menschliche beziehungen als auf bestimmte arten von apps konzentriert. daher haben wir uns nie als website, als soziales netzwerk oder ähnliches gesehen.für mich,die entwicklung von brillen, die den menschen das gefühl geben, mit einer anderen person zusammen zu sein, egal wo sie sich befinden, ist eine natürliche fortsetzung der art von anwendungen, die wir heute entwickeln.offene und geschlossene quellef: ich möchte über die bedeutung von open source und open-source-technologie für sie sprechen. ich bin gespannt, ob sie zustimmen würden, dass „meta der größte nutznießer der modernen open-source-technologie war.“zuckerberg: ich denke, dass derzeit fast alle großen technologieunternehmen hauptsächlich open-source-stacks verwenden, also ja. ich meine, ohne open source hätten wir es nicht bauen können.ich denke, das gilt für jedes neue unternehmen seit den 1990er jahren, open source war für uns immer wichtig und wertvoll.f: ich meine, sie sind das erste große unternehmen, das auf dem lamp-stack aufbaut(lamp-stack: eine open-source-softwareplattform, die häufig zum erstellen dynamischer websites und anwendungen verwendet wird.)zuckerberg: es ist großartig und erleichtert eine schnelle entwicklung und schnelle iteration. unsere beziehung dazu ist auch deshalb interessant, weil wir sequentiell hinter google stehen, dem ersten großen unternehmen, das diese verteilte computerinfrastruktur aufgebaut hat, was für uns kein vorteil ist, denn google hat sie, also könnten wir sie genauso gut öffnen. sobald es geöffnet ist, wird die gesamte community daran arbeiten.wir haben das computing geöffnet und zum industriestandard gemacht. mittlerweile nutzt praktisch jede andere cloud-service-plattform open computing, und die lieferkette wurde um unser design herum standardisiert, was eine größere versorgung und niedrigere produktionskosten bedeutet. wir sparen milliarden von dollar und die qualität der von uns verwendeten produkte steigt. es ist also eine win-win-situation.ich denke, wir wollen sicherstellen, dass wir führende ki-modelle verwenden, genauso wie wir die hardware bauen wollen, damit wir in den nächsten 20 jahren die besten sozialen erlebnisse schaffen können.ich denke, wir haben auf anderen plattformen zu viel durchgemacht, um vollständig von anderen abhängig zu sein, und wir sind jetzt ein ausreichend großes unternehmen, um nicht mehr auf andere angewiesen zu sein.wir können unsere eigene kerntechnologieplattform aufbauen, sei es ar-brillen, mixed reality oderki, also denke ich, dass wir das tun müssen.aber diese dinge sind nicht monolithisch wie software, sie sind ökosysteme, und wenn andere sie nutzen, werden sie besser, was auch gut für uns ist.aus philosophischer sicht entspricht dies auch unserer positionierung. wir haben so viele persönliche erfahrungen gemacht, dass uns die plattform verbietet, wenn wir versuchen, etwas auf einer mobilen plattform zu entwickeln, was sehr frustrierend ist.meta llama 3.1 open-source-modellf: wer sind ihre konkurrenten?bindenkeberg:wir stehen in starkem wettbewerb und unsere arbeit hat viele facetten. ich meine, wir haben social-media-konkurrenten, wir haben plattformkonkurrenten.ich findeapple wird für uns ein größerer konkurrent sein, als man denkt. sie machen auch viele verschiedene dinge, aber ich weiß es nicht wirklich. ich denke, das wird in den nächsten 10, 15 jahren ein ideologischer kampf sein.wie wird die architektur der nächsten plattformen aussehen? werden sie das geschlossene, integrierte apple-modell werden, das apple schon immer war? ich meine, es gibt tatsächlich viele tolle möglichkeiten, dinge zu strukturieren.ich denke, wenn man sich verschiedene zeitalter von computern, pcs und mobilgeräten ansieht, gibt es bei allen eine art geschlossene integrierte version und eine offene version. das iphone hat im grunde genommen gewonnen. ich weiß, dass es mittlerweile mehr android-handys gibt, aber das iphone ist sozusagen der marktführer bei smartphones.ich denke, es gibt einen „aktualitätsbias“: vielleicht ist man der ansicht, dass dies der bessere weg ist, weil hier fast jeder ein iphone hat (bezogen auf die schließung). aber ich halte es nicht für selbstverständlich.im pc-zeitalter ist windows führend im offenen ökosystem. mein ziel in den nächsten 10 bis 15 jahren ist:bauen sie die nächste generation offener plattformen auf und lassen sie sie gewinnen.ich denke, dass dies zu einer lebendigeren technologiebranche führen wird.ich denke, es ist in gewisser weise nicht nur ein produktwettbewerb.es ist wie ein zutiefst werteorientierter und ideologischer wettbewerb darüber, wie die zukunft der technologiebranche aussehen soll und wie offen diese plattformen sein sollten.ganz gleich, ob es sich um llamas große modell-ki handelt, um datenbrillen oder etwas anderes: entwickler, insbesondere personen wie ich, die in meinem wohnheimzimmer angefangen haben, sollten in der lage sein, großartige dinge zu bauen, ohne um erlaubnis bitten zu müssen.über die zukunft: virtuelle realität und kif: sie haben viel geld für reality labs (die virtual-reality-abteilung von meta) ausgegeben und so viele leute und ressourcen an diesem projekt arbeiten lassen. das ist definitiv ein scherz. aber ich bin neugierig, warum behandeln sie es so besonders?zuckerberg: wenn sie die größe erreichen, die wir jetzt haben, was wird ihrer meinung nach in den nächsten 10 bis 20 jahren wichtig sein? wir diskutieren darüber, wie wir unser eigenes glück schaffen können, und wir können ein wahrnehmungsverständnis dafür entwickeln, wie sich die dinge entwickeln werden.ich bin sicher,brillen und hologramme werden zu einem allgegenwärtigen produkt.so wie früher jeder ein mobiltelefon hatte, das aber später durch smartphones ersetzt wurde. wenn wir jeden auf der welt, der bereits eine brille besitzt, dazu bringen können, auf eine brille mit ki umzusteigen, dann wird dies eines der erfolgreichsten produkte in der geschichte der welt sein, und ich denke, es wird noch weiter gehen.einige frühe oculus-nutzer (das frühe vr-headset von meta) erzählten mir:„es gibt einen unterschied zwischen der schaffung von etwas gutem und der schaffung von etwas großartigem.“gute dinge sind gut, nützlich und werden von den menschen jeden tag genutzt, weil sie ihr leben bereichern. aber „awesome“ ist etwas anderes, awesome ist erhebend und inspirierend und lässt einen einfach optimistischer in die zukunft blicken.daher denke ich, dass das, was wir bisher in den sozialen medien gemacht haben, ziemlich „gut“ war, da über 3 milliarden menschen sie fast täglich nutzen.und wenn ich jetzt an die nächste stufe des unternehmens denke, in den nächsten 15 jahren, hoffe ich, dass wir neben den guten dingen noch mehr „großartige“ dinge bauen können, und ich denke, dass sie alle wichtig sind.also denke ich,ein großteil der arbeit, die wir bei reality lab leisten, fällt in die kategorie „großartig“.，ein großteil der ki-arbeit, die wir leisten, wird in diese kategorie fallen.viele dinge in apps würden auch in diese kategorie fallen, aber ich weiß es nicht.
