можно ли вернуть все «вышедшие из-под контроля» награды?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
краткое введение в дело
вэй (мужчина) и ван (женщина) женаты, у них двое сыновей. иммигрантская работа вэя является основным источником дохода семьи. в сентябре 2022 года ван познакомился с ченом, онлайн-ведущим, через платформу douyin, и начал следить за прямой трансляцией чена. позже у двух сторон сложились неподобающие отношения в автономном режиме.
чтобы сохранить неправильные отношения с ченом, ван использовал крупные награды в комнате прямой трансляции, чтобы доставить удовольствие чену. с сентября 2022 года по март 2023 года ван наградил через платформу более 6 миллионов монет доу (приблизительно 600 000 юаней). после того, как муж ван, вэй, обнаружил, что между ними были финансовые операции, он попросил чена вернуть деньги вану в комнате прямой трансляции. чен отказался, и вэй подала жалобу, чтобы привлечь их обоих в суд.
судебное слушание
предоставление ваном чену чаевых в прямом эфире является актом пожертвования, и отношения между ними следует рассматривать как договор о пожертвовании. в данном случае целью подарка вана было поддержание неправомерных внебрачных отношений с ченом. большое вознаграждение использовало общее имущество пары. такое поведение нарушило принцип «хороших обычаев» гражданского права. таким образом, суд постановил, что пожертвование вана чену было недействительным, и вэй мог потребовать от чена частичного возврата на том основании, что подаренное имущество было совместной собственностью пары. поэтому чэнь был приговорен к возврату вэю 300 000 юаней.
заявление судьи
01
считаются ли онлайн-награды подарками? можно ли его восстановить?
юридические отношения в отношении вознаграждений за онлайн-трансляцию относительно сложны и включают правовые отношения между платформой, пользователями и ведущими. в этом случае ведущий чен получал доход от прямой трансляции на платформе douyin. обе стороны согласились разделить доход от прямой трансляции в соотношении 50/50. отношения между ченом и платформой douyin носили характер сотрудничества. ван зарегистрировал учетную запись в соответствии с требованиями платформы, чтобы войти на платформу прямой трансляции douyin и посмотреть живое выступление. обе стороны выполнили свои права и взяли на себя обязательства в соответствии с подписанным контрактом на обслуживание. отношения между ваном и платформой douyin представляли собой услугу. договор. вознаграждение вана за привязку чена — это его независимый выбор при просмотре выступления. это не является обязательным требованием платформы, и сумма вознаграждения не эквивалентна качеству выступления чена. отношения между двумя сторонами таковы. в соответствии с договором дарения, бесплатные характеристики, поэтому чаевые вана чену представляют собой подарок. однако после совершения пожертвования его нельзя отозвать по своему желанию. закон четко оговаривает ограничения на отзыв договора о пожертвовании. другими словами, после того, как пользователь транслирует вознаграждение, его невозможно вернуть без особых обстоятельств.
02
какие средства правовой защиты есть у одного из супругов в случае нарушения обязательств другого супруга по соблюдению лояльности?
чтобы сохранить неправильные отношения с ченом, ван давал большие награды во время прямой трансляции. чен знал и поощрял это. их поведение противоречило общественному порядку и добрым обычаям и подрывало систему брака и семьи. статья 8 китайской республики «гражданские граждане не должны нарушать общественный порядок и добрые обычаи при занятиях гражданской деятельностью». пожертвование между ванем и ченом недействительно, поскольку оно нарушает общественный порядок и добрые обычаи. вэй может заявить, что договор дарения недействителен. по этому, подаренное имущество должно быть общей собственностью мужа и жены, вернувших его.
03
какую сумму вознаграждения следует вернуть?
поскольку модель сотрудничества, согласованная между ченом и платформой, составляет 50/50, согласно соглашению о сотрудничестве, платформа получит половину платы за сотрудничество. таким образом, сумма имущества, которое вэй просил вернуть, ограничена 300 000 юанями, которые чэнь в конечном итоге получит. wei не может требовать возврата дохода, полученного от платформы.
судья напоминает
артисты прямых трансляций должны уделять внимание соблюдению соответствующих законов и правил при проведении прямых трансляций, строго соблюдать основные принципы цивилизованной этики, получать разумный и законный доход и сохранять свободное пространство в интернете. пользователи интернета также должны сохранять чистоту; будьте внимательны при просмотре прямых трансляций, не будьте импульсивны и не теряйте контроль, а также должны подвергаться моральным ограничениям и подчиняться правовым нормам и избегать нанесения ущерба законным правам и интересам других своими собственными действиями.
