können alle „außer kontrolle geratenen“ belohnungen wiederhergestellt werden?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
kurze einführung in den fall
wei (männlich) und wang (weiblich) sind verheiratet und haben zwei söhne. weis wanderarbeit ist die haupteinnahmequelle der familie. im september 2022 lernte wang über die douyin-plattform chen, einen männlichen online-moderator, kennen und begann, chens live-übertragung zu verfolgen. später entwickelten die beiden parteien offline eine unangemessene beziehung.
um die unangemessene beziehung zu chen aufrechtzuerhalten, nutzte wang große belohnungen im live-übertragungsraum, um chen zu erfreuen. von september 2022 bis märz 2023 belohnte wang über die plattform mehr als 6 millionen dou-münzen (ungefähr 600.000 rmb). nachdem wangs ehemann wei herausgefunden hatte, dass es zwischen den beiden finanztransaktionen gab, forderte er chen im live-übertragungsraum auf, wangs belohnung zurückzugeben. chen lehnte dies ab und wei reichte eine klage ein, um die beiden vor gericht zu bringen.
gerichtsverhandlung
wangs trinkgeld an chen per live-übertragung ist ein akt der spende, und die beziehung zwischen den beiden sollte als spendenvertrag betrachtet werden. in diesem fall bestand der zweck von wangs schenkung darin, die unangemessene außereheliche beziehung mit chen aufrechtzuerhalten. die große belohnung nutzte das gemeinsame eigentum des paares. dieses verhalten verstieß gegen den grundsatz der „guten sitten“ im zivilrecht. daher entschied das gericht, dass wangs schenkung an chen ungültig sei und wei eine teilweise rückgabe von chen mit der begründung verlangen könne, dass das gespendete eigentum das gemeinsame eigentum des paares sei. daher wurde chen dazu verurteilt, 300.000 yuan an wei zurückzugeben.
aussage des richters
01
gelten online-prämien als geschenke? kann es wiederhergestellt werden?
das rechtsverhältnis von online-live-streaming-prämien ist relativ komplex und umfasst das rechtsverhältnis zwischen der plattform, den nutzern und den moderatoren. in diesem fall erzielte der moderator chen einnahmen durch live-übertragungen auf der douyin-plattform. die beiden parteien einigten sich darauf, die live-übertragungseinnahmen im verhältnis 50:50 zu teilen. die beziehung zwischen chen und der douyin-plattform war eine kooperative beziehung. wang hat ein konto gemäß den anforderungen der plattform registriert, um die live-übertragungsplattform von douyin zu betreten und die live-aufführung anzusehen. beide parteien haben ihre rechte und pflichten gemäß dem unterzeichneten dienstleistungsvertrag wahrgenommen vertrag. wangs belohnung, chen zu verankern, ist wangs unabhängige entscheidung, wenn er sich die aufführung ansieht. dies ist keine zwingende anforderung der plattform, und die höhe der belohnung entspricht nicht der qualität der von chen bereitgestellten leistung im einklang mit dem spendenvertrag handelt es sich bei wangs trinkgeld an chen um ein geschenk. sobald die spende erfolgt ist, kann sie jedoch nicht nach belieben widerrufen werden. das gesetz sieht eindeutige einschränkungen für den widerruf des spendenvertrags vor. mit anderen worten: nachdem der benutzer die belohnung gesendet hat, kann sie nicht ohne besondere umstände zurückgefordert werden.
02
welche rechtsbehelfe stehen einem ehegatten bei verletzung der treuepflichten des anderen ehegatten zu?
um seine unangemessene beziehung zu chen aufrechtzuerhalten, gab wang während der live-übertragung große belohnungen aus. ihr verhalten verstieß gegen die öffentliche ordnung und die guten sitten und untergrub das ehe- und familiensystem artikel 8 der republik china: „zivilsubjekte dürfen bei zivilen aktivitäten nicht gegen die öffentliche ordnung und die guten sitten verstoßen.“ die spende zwischen wang und chen ist ungültig, da sie gegen die öffentliche ordnung und die guten sitten verstößt daraufhin muss das gespendete eigentum das gemeinsame eigentum des ehemanns und der ehefrau sein und es zurückgeben.
03
wie hoch ist die belohnung, die zurückgegeben werden soll?
da das zwischen chen und der plattform vereinbarte kooperationsmodell gemäß der kooperationsvereinbarung 50/50 beträgt, wird die plattform die hälfte der kooperationsgebühr abziehen. daher ist der betrag des eigentums, das wei zurückgeben muss, auf die 300.000 yuan begrenzt, die chen schließlich zurückgibt wei kann keine rückerstattung der von der plattform erzielten einnahmen verlangen.
richter erinnert
live-übertragungskünstler müssen darauf achten, bei der durchführung von live-übertragungen die einschlägigen gesetze und vorschriften einzuhalten, sich strikt an die grundsätze der zivilisierten ethik zu halten, ein angemessenes und rechtmäßiges einkommen zu erzielen und einen freien platz im internet zu wahren achten sie beim ansehen von live-übertragungen darauf, nicht impulsiv zu sein oder die kontrolle zu verlieren. sie müssen moralischen zwängen und gesetzlichen vorschriften unterliegen und vermeiden, durch ihr eigenes handeln die legitimen rechte und interessen anderer zu verletzen.
