è possibile recuperare tutte le ricompense "fuori controllo"?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
breve introduzione al caso
wei (maschio) e wang (femmina) sono sposati e hanno due figli. il lavoro da migrante di wei è la principale fonte di reddito familiare. nel settembre 2022, wang ha incontrato chen, un conduttore online maschio, attraverso la piattaforma douyin, e ha iniziato a seguire la trasmissione in diretta di chen. successivamente, le due parti hanno sviluppato una relazione inappropriata offline.
per mantenere il rapporto improprio con chen, wang ha utilizzato grandi ricompense nella sala di trasmissione in diretta per compiacere chen. da settembre 2022 a marzo 2023, wang ha premiato più di 6 milioni di monete dou attraverso la piattaforma (circa 600.000 rmb). dopo che il marito di wang, wei, ha scoperto che c'erano transazioni finanziarie tra i due, ha chiesto a chen di restituire il denaro della ricompensa di wang nella sala di trasmissione in diretta. chen ha rifiutato, e wei ha presentato una denuncia per portare i due in tribunale.
udienza in tribunale
la mancia di wang a chen attraverso la trasmissione in diretta è un atto di donazione e il rapporto tra i due dovrebbe essere considerato un contratto di donazione. in questo caso, lo scopo del dono di wang era quello di mantenere la relazione extraconiugale impropria con chen. la grande ricompensa ha utilizzato i beni comuni della coppia. questo comportamento ha violato il principio delle "buone usanze" del diritto civile. pertanto, il tribunale ha stabilito che la donazione di wang a chen non era valida e wei poteva richiedere la restituzione parziale a chen sulla base del fatto che la proprietà donata era di proprietà comune della coppia. pertanto, chen è stato condannato a restituire 300.000 yuan a wei.
la dichiarazione del giudice
01
i premi online sono considerati regali? può essere recuperato?
il rapporto giuridico dei premi in live streaming online è relativamente complesso e coinvolge il rapporto giuridico tra la piattaforma, gli utenti e i conduttori. in questo caso, il conduttore chen ha guadagnato entrate attraverso la trasmissione in diretta sulla piattaforma douyin. le due parti hanno concordato di condividere le entrate della trasmissione in diretta in un rapporto 50-50. il rapporto tra chen e la piattaforma douyin era un rapporto di cooperazione. wang ha registrato un account in conformità con i requisiti della piattaforma per accedere alla piattaforma di trasmissione in diretta douyin e guardare lo spettacolo dal vivo. entrambe le parti hanno esercitato i propri diritti e si sono assunte gli obblighi in conformità con il contratto di servizio firmato. il rapporto tra wang e la piattaforma douyin era un servizio contrarre. la ricompensa di wang per ancorare chen è una scelta indipendente di wang quando guarda lo spettacolo. non è un requisito obbligatorio della piattaforma e l'importo della ricompensa non è equivalente alla qualità della performance fornita da chen obbligo del contratto di regalo, caratteristiche gratuite, pertanto, la mancia di wang a chen costituisce un regalo. tuttavia, una volta effettuata la donazione, questa non può essere revocata a piacimento. la legge prevede chiaramente delle restrizioni sulla revoca del contratto di donazione, in altre parole, dopo che l'utente ha trasmesso la ricompensa, questa non può essere recuperata senza circostanze particolari.
02
quali rimedi ha un coniuge in caso di violazione degli obblighi di fedeltà da parte dell'altro coniuge?
per mantenere la sua relazione impropria con chen, wang ha dato grandi ricompense durante la trasmissione in diretta. chen lo sapeva e lo ha incoraggiato. il loro comportamento era contrario all'ordine pubblico e alle buone usanze e indeboliva il sistema matrimoniale e familiare repubblica di cina articolo 8 "i soggetti civili non devono violare l'ordine pubblico e le buone usanze quando sono impegnati in attività civili." la donazione tra wang e chen non è valida perché viola l'ordine pubblico e le buone usanze wei può affermare che il contratto di donazione non è valido su questo, e la proprietà donata deve essere proprietà comune del marito e della moglie chen.
03
qual è l'importo del premio che dovrebbe essere restituito?
poiché il modello di cooperazione concordato tra chen e la piattaforma è 50/50, secondo l'accordo di cooperazione, la piattaforma otterrà la metà della commissione di cooperazione. pertanto, l'importo della proprietà che wei ha richiesto di restituire è limitato ai 300.000 yuan che chen alla fine ricevuto wei non può richiedere la restituzione dei proventi ottenuti dalla piattaforma.
il giudice ricorda
gli artisti delle trasmissioni dal vivo devono prestare attenzione a rispettare le leggi e i regolamenti pertinenti quando eseguono trasmissioni dal vivo, attenersi rigorosamente ai principi dell'etica civile, ottenere entrate ragionevoli e legali e mantenere uno spazio libero su internet. anche gli utenti di internet devono mantenersi liberi prestare attenzione quando si guardano trasmissioni in diretta, non essere impulsivi e non perdere il controllo, e devono essere soggetti a restrizioni morali e alle norme legali ed evitare di danneggiare i diritti e gli interessi legittimi degli altri attraverso le proprie azioni.
