「制御不能」な報酬はすべて回収できるのでしょうか?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
事件の簡単な紹介
ウェイさん（男性）とワンさん（女性）は結婚しており、2 人の息子がいます。ウェイさんの出稼ぎが家族の主な収入源です。 2022年9月、ワンさんはdouyinプラットフォームを通じてオンラインアンカーの男性チェンさんと知り合い、その後、オフラインでチェンさんの生放送をフォローし始めた。
陳氏との不適切な関係を維持するため、王氏は2022年9月から2023年3月まで、生放送室で多額の報酬を使って陳氏を喜ばせた。同プラットフォームを通じて600万斗コイン以上（約60万人民元）を与えた。王さんの夫、魏さんは２人の間に金銭取引があったことを知り、生放送室で陳さんに報奨金の返還を求めたが、魏さんは２人を法廷に提訴するよう告訴した。
法廷審理
王氏が生放送を通じて陳氏に密告したのは寄付行為であり、両者の関係は寄付契約とみなされるべきである。この事件では、王氏の贈与の目的は、陳氏との不適切な婚外関係を維持することであり、その多額の報酬は夫婦の共有財産を利用したもので、この行為は民法の「善良な慣習」の原則に違反した。したがって、裁判所は、王氏の陳氏への寄付は無効であり、魏氏は寄付された財産が夫婦の共有財産であるとして、陳氏に一部返還を請求できると判断した。このため、陳氏は魏氏に30万元の返還を言い渡された。
裁判官の陳述
01
オンライン特典はギフトとみなされますか?回復できるでしょうか？
オンライン ライブ ストリーミングの報酬の法的関係は比較的複雑で、プラットフォーム、ユーザー、アンカー間の法的関係が関係します。この場合、アンカーのチェン氏はdouyinプラットフォームでの生放送を通じて収入を得ており、両者は生放送の収入を50対50の割合で分配することに合意しており、チェン氏とdouyinプラットフォームの関係は協力関係であった。 wang は、douyin ライブ ブロードキャスト プラットフォームに参加し、ライブ パフォーマンスを視聴するために、プラットフォームの要件に従ってアカウントを登録しました。wang と douyin プラットフォームの関係は、署名されたサービス契約に従って、両当事者が権利を履行し、義務を負いました。契約。ワン氏がアンカー・チェン氏に与える報酬は、ワン氏がパフォーマンスを視聴する際に自主的に選択するものであり、プラットフォームの必須要件ではなく、報酬の額はチェン氏が提供するパフォーマンスの質と同等ではない。寄付契約に準拠しており、無料であるため、ワン氏からチェン氏へのチップは贈り物となります。ただし、一度行われた寄付は自由に取り消すことはできない、つまり、ユーザーが放送した後は特別な事情がない限り、報酬を取り戻すことはできないと法律で明確に定められています。
02
一方の配偶者がもう一方の配偶者の忠誠義務違反に対してどのような救済策がありますか?
陳氏との不適切な関係を維持するために、陳氏は彼らの行為が公序良俗に反し、人民の結婚制度や家族制度を損なうものであることを承知し、奨励していた。中華民国第8条「民事は公序良俗に違反してはならない。」 王氏と陳氏の間の寄付は公序良俗に違反するため無効であると主張できる。これについては、寄付された財産は夫婦の共有財産であることが求められ、陳さんは返還した。
03
返還すべき報酬の額はいくらですか？
陳氏とプラットフォームが合意した協力モデルは折半であるため、協力協定によれば、プラットフォーム側が協力金の半分を徴収することになっており、したがって魏氏が返還を求めた財産の額は最終的に陳氏が要求した30万元に限定される。 wei はプラットフォームから得た収入の返還を要求することはできません。
裁判官が思い出させる
ライブブロードキャストアーティストは、ライブブロードキャストを行う際に関連する法律や規制を遵守することに注意し、文明的倫理の最低ラインを厳格に遵守し、合理的かつ合法的な収入を得る必要があり、インターネット上の明確なスペースを維持する必要があります。ライブ放送を視聴するときは、衝動的になったり自制心を失ったりしないように注意し、道徳的制約を受け、法的規制に従い、自分の行動によって他者の正当な権利や利益を侵害しないようにしてください。
