toutes les récompenses « hors de contrôle » peuvent-elles être récupérées ?
2024-09-13
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
brève introduction au cas
wei (un homme) et wang (une femme) sont mariés et ont deux fils. le travail migrant de wei est la principale source de revenus de la famille. en septembre 2022, wang a rencontré chen, un présentateur en ligne masculin, via la plateforme douyin, et a commencé à suivre la diffusion en direct de chen. plus tard, les deux parties ont développé une relation inappropriée hors ligne.
afin de maintenir la relation inappropriée avec chen, wang a utilisé d'importantes récompenses dans la salle de diffusion en direct pour faire plaisir à chen. de septembre 2022 à mars 2023, wang a récompensé plus de 6 millions de pièces dou via la plateforme (environ 600 000 rmb). après que le mari de wang, wei, ait découvert qu'il y avait des transactions financières entre les deux, il a demandé à chen de restituer l'argent de la récompense à wang dans la salle de diffusion en direct. chen a refusé et wei a déposé une plainte pour traduire les deux devant le tribunal.
audience du tribunal
le pourboire de wang à chen via une diffusion en direct est un acte de don, et la relation entre les deux doit être considérée comme un contrat de don. dans ce cas, le but du cadeau de wang était de maintenir la relation extraconjugale inappropriée avec chen. la grande récompense utilisait les biens communs du couple. ce comportement violait le principe des « bonnes coutumes » du droit civil. par conséquent, le tribunal a déterminé que le don de wang à chen était invalide et wei pouvait demander un retour partiel à chen au motif que les biens donnés étaient la propriété commune du couple. par conséquent, chen a été condamné à restituer 300 000 yuans à wei.
déclaration du juge
01
les récompenses en ligne sont-elles considérées comme des cadeaux ? peut-on le récupérer ?
la relation juridique entre les récompenses de diffusion en direct en ligne est relativement complexe et implique la relation juridique entre la plateforme, les utilisateurs et les présentateurs. dans ce cas, le présentateur chen a gagné des revenus grâce à la diffusion en direct sur la plateforme douyin. les deux parties ont convenu de partager les revenus de la diffusion en direct dans un rapport 50-50. la relation entre chen et la plateforme douyin était une relation de coopération. wang a enregistré un compte conformément aux exigences de la plateforme pour accéder à la plateforme de diffusion en direct douyin et regarder le spectacle en direct. les deux parties ont exercé leurs droits et assumé leurs obligations conformément au contrat de service signé. la relation entre wang et la plateforme douyin était un service. contracter. la récompense de wang pour ancrer chen est le choix indépendant de wang lorsqu'il regarde la performance. ce n'est pas une exigence obligatoire de la plateforme, et le montant de la récompense n'est pas équivalent à la qualité de la performance fournie par chen. conformément au contrat de don, le pourboire de wang à chen constitue donc un cadeau. cependant, une fois le don effectué, il ne peut être révoqué à volonté. la loi prévoit clairement des restrictions sur la révocation du contrat de don. en d'autres termes, une fois que l'utilisateur a diffusé la récompense, celle-ci ne peut être récupérée sans circonstances particulières.
02
de quels recours l'un des époux dispose-t-il en cas de manquement de l'autre aux obligations de loyauté ?
afin de maintenir sa relation inappropriée avec chen, wang a donné de grandes récompenses lors de la diffusion en direct. chen le savait et l'a encouragé. leur comportement était contraire à l'ordre public et aux bonnes coutumes et portait atteinte au système matrimonial et familial selon le code civil du peuple. république de chine article 8 "les sujets civils ne doivent pas violer l'ordre public et les bonnes coutumes lorsqu'ils s'engagent dans des activités civiles." la donation entre wang et chen est invalide car elle viole l'ordre public et les bonnes coutumes. wei peut prétendre que le contrat de donation est invalide. sur ce point, et les biens donnés doivent être la propriété commune du mari et de la femme. chen les a rendus.
03
quel est le montant de la récompense qui doit être restitué ?
étant donné que le modèle de coopération convenu entre chen et la plateforme est 50/50, selon l'accord de coopération, la plateforme prélèvera la moitié des frais de coopération. par conséquent, le montant des biens que wei a demandé de restituer est limité aux 300 000 yuans que chen a finalement demandé. reçus. wei ne peut pas demander le retour des revenus obtenus à partir de la plateforme.
le juge rappelle
les artistes de diffusion en direct doivent veiller à respecter les lois et réglementations en vigueur lors de leurs diffusions en direct, à respecter strictement les principes de l'éthique civilisée, à générer des revenus raisonnables et légaux et à maintenir un espace clair sur internet. les utilisateurs d'internet doivent également garder un espace clair ; faites attention lorsque vous regardez des émissions en direct, ne soyez pas impulsif et ne perdez pas le contrôle, et devez être soumis à des contraintes morales et être soumis aux réglementations légales et éviter de nuire aux droits et intérêts légitimes d'autrui par vos propres actions.
