новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

в январе этого года режиссер лю синда был приговорен к вторжению в частную жизнь за расследование и публикацию записей полетов линь шэнбиня. лю синда был недоволен приговором и полагал, что его расследование и публикация записей о поездках линь шэнбиня были законным контролем общественного мнения, поэтому он подал апелляцию.

как стало известно red star news, 10 сентября суд второй инстанции вынес решение: отклонить апелляционную жалобу и оставить первоначальное решение в силе. суд постановил, что метод лю синда для получения вышеуказанной информации не был законным, а публикация вышеуказанной информации на общедоступной сетевой платформе представляет собой нарушение частной информации других людей.

▲лин шэнбинь

лю синда обратился:

проведение публичных мероприятий, подлежащих законному контролю общественного мнения.

в июне 2017 года «инцидент с поджогом няни» в ханчжоу привел к гибели матери и троих детей, что привлекло широкое внимание. после инцидента раздались голоса, говорящие, что «в совершении преступления подозревается линь шэнбинь, муж погибшей хозяйки». линь шэнбинь сообщил средствам массовой информации, что он вылетел из гуанчжоу в ханчжоу ранним утром. происшествия и не находился на месте преступления.

режиссер и писатель лю синда уже давно уделяет внимание этому делу и скептически относится к приведенным выше замечаниям линь шэнбиня. в сентябре 2021 года лю синда запросил записи о поездках линь шэнбиня у нескольких авиакомпаний и сказал, что в июне 2017 года записей о его полетах обнаружено не было. после этого он разместил на weibo запись разговора с вопросом о записях полетов линь шэнбиня.

в мае 2022 года линь шэнбинь подал в суд на лю синду и управляющую компанию платформы weibo.

в январе этого года интернет-суд пекина постановил, что лю синда нарушил права линь шэнбиня на неприкосновенность частной жизни. лю синда был недоволен приговором и полагал, что его расследование и публикация записей о поездках линь шэнбиня были законным контролем общественного мнения, поэтому он подал апелляцию.

когда лю синда подал апелляцию, он сказал, что под неприкосновенностью личной жизни подразумеваются тайны личной жизни гражданина, которые он не хочет, чтобы другие раскрывали или знали, и эти тайны не имеют ничего общего с интересами других и публичными интересами общества. раскрытие секрета нанесет вред заинтересованным сторонам, поэтому закон будет защищать неприкосновенность личной жизни. «но когда личная неприкосновенность вступает в противоречие с общественными интересами, в первую очередь должны быть решены общественные интересы. если личная неприкосновенность наносит ущерб социальным интересам, личная неприкосновенность не должна быть затронута». «правовая защита». лю синда сказал, что записи о поездках линь шэнбиня в то время были связаны с крупными уголовными делами и не были конфиденциальной информацией.

решение второй инстанции отклонило апелляцию

лю синда публично извинился перед линь шэнбинем

10 сентября лю синда сообщил red star news, что в тот день народный суд промежуточной инстанции № 4 пекина вынес решение второй инстанции по этому делу.

суд постановил, что после рассмотрения, прежде всего, доказательства по делу показали, что лю синда получил и использовал идентификационную информацию линь шэнбиня без разрешения или согласия, а также получил идентификационную информацию линь шэнбиня за 2015 год, выдавая себя за других людей и сфабриковав факты о нем. рейсы china eastern airlines выполнялись в период с 2020 по 2021 год, поэтому метод лю синда для получения вышеуказанной информации не является законным.

во-вторых, доказательства по делу также показывают, что лю синда разместил вышеуказанную информацию на общедоступной сетевой платформе, чтобы неуказанные люди могли обсудить и оценить линь шэнбиня. даже если линь шэнбинь является общественным деятелем, его личная маршрутная информация, естественно, не представляет общественного интереса. атрибуты. информация о местонахождении граждан. это подразумевает тайну частной жизни, а период времени, в течение которого лю синда раскрывает информацию о маршруте, намного превышает период времени, в течение которого происходят горячие события. таким образом, поведение лю синда, публикующее вышеуказанную информацию на публичной сетевой платформе, представляет собой мошенничество. посягательство на частную информацию других людей суд первой инстанции установил, что поведение лю синда представляет собой посягательство на линь шэнбиня. в вторжении в частную жизнь нет ничего противозаконного.

суд постановил, что апелляционное заключение относительно поведенческой информации, предоставленной лю синда, было не только доказательством того, подозревался ли линь шэнбинь в серьезном преступлении, но и важным ключом к уголовному расследованию, учитывая тот факт, что компетентные органы провели расследование. соответствующие определения по уголовным фактам, а также вышеуказанные заключения не были получены и получены лю синда. существуют установленные законом исключения для раскрытия личной информации линь шэнбиня, поэтому апелляция, поданная лю синда, не принимается.

в итоге суд постановил: апелляцию отклонить и оставить в силе первоначальное решение.

вечером 10 сентября лю синда сообщил red star news, что, хотя он и не согласен с результатом решения второй инстанции, он принес публичные извинения линь шэнбиню на weibo из уважения к эффективному решению суда.

репортеры red star news увидели, что 10 сентября в 22:43 лю синда опубликовал заявление с извинениями в своем аккаунте weibo, у которого более миллиона поклонников. в своем заявлении лю синда еще раз подчеркнул, что у него нет другого выбора, кроме как публично извиниться из уважения к решению суда.

репортер red star news ху сяньхэ