notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

em janeiro deste ano, o director liu xinda foi condenado à invasão de privacidade por investigar e publicar os registos de voo de lin shengbin. liu xinda ficou insatisfeito com o veredicto e acreditou que sua investigação e publicação dos registros de viagem de lin shengbin eram uma supervisão legítima da opinião pública, então ele recorreu.

o red star news soube que em 10 de setembro o tribunal de segunda instância proferiu uma sentença: rejeitando o recurso e mantendo a sentença original. o tribunal decidiu que o método utilizado por liu xinda para obter as informações acima não era legal e que a publicação das informações acima numa plataforma de rede pública constituía uma violação das informações privadas de outras pessoas.

▲lin shengbin

liu xinda apelou:

envolvendo eventos públicos, sujeitos à supervisão legítima da opinião pública

em junho de 2017, o "incidente de incêndio criminoso com babás" em hangzhou resultou na morte de uma mãe e de três filhos, o que atraiu a atenção generalizada. após o incidente, houve vozes dizendo que "lin shengbin, o marido da anfitriã que morreu, é suspeito de cometer o crime. lin shengbin disse à mídia na época que voou de guangzhou para hangzhou na madrugada do dia". incidente e não estava no local do crime.

o diretor e escritor liu xinda vem prestando atenção a este caso há muito tempo e é cético em relação às observações de lin shengbin acima. em setembro de 2021, liu xinda perguntou sobre os registros de viagem de lin shengbin de várias companhias aéreas e disse que nenhum registro de voo dele foi encontrado em junho de 2017. posteriormente, ele postou a gravação da ligação perguntando sobre os registros de voo de lin shengbin no weibo.

em maio de 2022, lin shengbin processou liu xinda e a empresa operadora da plataforma weibo.

em janeiro deste ano, o tribunal da internet de pequim decidiu que liu xinda tinha violado os direitos de privacidade de lin shengbin. liu xinda ficou insatisfeito com o veredicto e acreditou que sua investigação e publicação dos registros de viagem de lin shengbin eram uma supervisão legítima da opinião pública, então ele apelou.

quando liu xinda recorreu, disse que a privacidade pessoal se refere aos segredos da vida pessoal de um cidadão que ele não deseja que outros divulguem ou conheçam, e esses segredos não têm nada a ver com os interesses dos outros e com os interesses públicos da sociedade. a revelação do segredo causará danos às partes envolvidas, portanto a lei protegerá a privacidade pessoal "mas quando a privacidade pessoal entra em conflito com os interesses públicos, os interesses públicos devem ser resolvidos primeiro. uma vez que a privacidade pessoal prejudica os interesses sociais, a privacidade pessoal não deve ser afetada. "proteção legal." liu xinda disse que os registros de viagem de lin shengbin naquela época estavam relacionados a grandes casos criminais e não eram privacidade pessoal.

sentença de segunda instância rejeita recurso

liu xinda pediu desculpas publicamente a lin shengbin

em 10 de setembro, liu xinda disse ao red star news que naquele dia, o tribunal popular intermediário nº 4 de pequim proferiu uma sentença de segunda instância sobre o caso.

o tribunal decidiu que, após análise, em primeiro lugar, as provas do caso mostraram que liu xinda obteve e utilizou informações de identidade de lin shengbin sem autorização ou consentimento, e obteve informações de identidade de lin shengbin de 2015, personificando a identidade de outras pessoas e fabricando informações sobre fatos. voos da china eastern airlines realizados entre 2020 e 2021, portanto, o método de liu xinda para obter as informações acima não é legal.

em segundo lugar, as evidências do caso também mostram que liu xinda postou as informações acima em uma plataforma de rede pública para pessoas não especificadas discutirem e avaliarem lin shengbin. mesmo que lin shengbin seja uma figura pública, as informações de seu itinerário pessoal não têm naturalmente interesse público. atributos.informação sobre o paradeiro dos cidadãos implica o segredo da vida privada, e o período de tempo das informações do itinerário divulgadas por liu xinda excede em muito o período de eventos importantes. portanto, o comportamento de liu xinda de publicar as informações acima em uma plataforma de rede pública constitui um. violação de informações privadas de outras pessoas o tribunal de primeira instância concluiu que o comportamento de liu xinda constituía uma violação de lin shengbin. não há nada de impróprio na invasão de privacidade.

o tribunal decidiu que o parecer do recurso relativo às informações comportamentais levantadas por liu xinda não era apenas uma prova sobre se lin shengbin era suspeito de um crime grave, mas também uma pista importante para a investigação criminal, tendo em conta o que as autoridades competentes fizeram. determinações correspondentes sobre os factos criminais, e os pareceres acima não foram obtidos e obtidos por liu xinda. existem isenções legais para a divulgação de informações pessoais de lin shengbin, pelo que o recurso apresentado por liu xinda não é aceite.

ao final, o tribunal decidiu: rejeitar o recurso e manter a sentença original.

na noite de 10 de setembro, liu xinda disse ao red star news que embora não concordasse com o resultado do julgamento de segunda instância, ele fez um pedido público de desculpas a lin shengbin no weibo por respeito ao julgamento efetivo do tribunal.

os repórteres do red star news viram que às 22h43 do dia 10 de setembro, liu xinda divulgou o pedido de desculpas em sua conta do weibo com mais de um milhão de fãs. na declaração, liu xinda enfatizou mais uma vez que não teve escolha senão pedir desculpas publicamente por respeito à decisão do tribunal.

repórter do red star news, hu xianhe