Новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Примечание редактора: 21-го числа по местному времени действующий президент США Байден объявил на социальных платформах, что он выйдет из президентской кампании 2024 года и поддержит Харрис, чтобы она продолжала баллотироваться в качестве кандидата в президенты от Демократической партии. Это первый раз за более чем 50 лет, когда президент США отказался от участия в кампании по переизбранию. В последний раз он отказался от участия в кампании по переизбранию на выборах 1968 года тогдашним президентом Линдоном Джонсоном.

Уход Байдена рассматривается многими как «ботинки наконец-то приземлились», и они обратили свое внимание на Демократическую партию, которая находится в хаосе, - сможет ли она избрать конкурентоспособного кандидата и объединить партию в очень сжатые сроки. Борьба против Трампа, который набирает обороты? По мнению Трампа, сможет ли он «выпить шампанское в перерыве» и «победить без колебаний», пережив катастрофу?

Observer.com немедленно побеседовал онлайн с г-ном Шэнь И, профессором факультета международной политики Фуданьского университета и докладчиком «И Ю Тао По». Следующий контент организован на основе аудио разговора.

[Колумнист Text/Observer.com Шэнь И]

В настоящее время кажется, что уход Байдена является результатом раскола среди фракции истеблишмента внутри Демократической партии. Первоначально Байден думал, что у него твердая поддержка со стороны Пелоси и Обамы. Однако теперь мы видим, что Сандерс и AOC, прогрессивная фракция, у которой, как обычно считается, не хорошие отношения с Байденом, твердо поддерживают Байдена и впредь. быть избранным, глядя на Обаму и Пелоси:

После инцидента со стрельбой в США произошла странная вещь - голоса, призывающие Байдена отказаться от участия в выборах, исходили от продемократических СМИ в лице New York Times. Принято считать, что статьи в New York Times пришли. от операции Обамы. Без поддержки Обамы: во-первых, продемократические СМИ не пошли бы на такие большие шаги, во-вторых, информация о попытках Демократической партии убедить Байдена уйти в отставку была совершенно секретной, и СМИ было бы нелегко ее получить; информация.

По сравнению с закулисными операциями Обамы расчеты Пелоси против Байдена очевидны. Пелоси теперь выглядит как «председатель партии» Демократической партии. Их внутренний расчет таков: «Если Байден проиграет президентские выборы, Демократическая партия не сможет одновременно проиграть Конгресс». Сенат будет переизбран в этом году. В настоящее время Демократическая партия имеет 34 места в Сенате, что всего на один голос больше, чем Республиканская партия, поскольку Республиканская партия уже контролирует Палату представителей, если Сенат снова проиграет. Это означает, что обе палаты и президент уйдут. Это неприемлемо для Демократической партии. В таких обстоятельствах Пелоси, как «большой закулисный босс», должна заставить Байдена отказаться от участия в выборах.

Когда они приняли это решение, они в каком-то смысле признали, что проиграли президентскую гонку.

Многие могут спросить, кто заменит Байдена, если он откажется от выборов. Ответ - нет.

Прежде всего нам необходимо прояснить одну вещь: это означает замену кандидата, который фактически выдвинут партией до того, как кандидат будет объявлен. Прежде всего, если президент не изберет президента, а также если президент уйдет в отставку по личным причинам, таким как возраст или плохое здоровье, не будет проблем с переходом к вице-президенту. Порядок преемственности президентских полномочий в стране. В США написано в законе, существует целостная система.

Сейчас происходит то, что Соединенные Штаты подходят к концу первой фазы президентских выборов, когда обе партии выбирают своих кандидатов на пост президента. На этом этапе кто-то первым выходит зарегистрироваться. После регистрации в каждом штате США проводится раунд внутрипартийных праймериз по определенным процедурам. Кандидаты соревнуются за так называемые голоса представителей партии. если набрано количество голосов представителей партии, согласно регламенту требуется проведение общенационального собрания. На национальном съезде, если один человек соответствует условиям получения более половины голосов, как, например, Трамп, съезд пройдет процедуру и выдвинет этого человека кандидатом от партии на выдвижение в президенты. Если никто не выполнит это условие, представители партии должны продолжить голосование.

Смущение Байдена сейчас заключается в том, что он прошел процесс выдвижения кандидатуры внутри Демократической партии, и никто не выскочил с ним конкурировать. С точки зрения времени и стратегии, если Байден уйдет раньше или не выйдет вообще, не будет необходимости проходить этот процесс, или если Байден стиснет зубы и выберет до конца, или даже уйдет сразу после первого президентские дебаты. Это гораздо лучше, чем уйти сейчас. Поскольку Байден выбрал этот момент, мы можем сделать простой вывод: Байден все еще борется.

В настоящее время в Демократической партии вокруг Байдена обсуждается несколько вопросов: во-первых, сможет ли Байден победить? Они пришли к выводу, что они не только не смогут победить, но это также может привести к упадку Демократической партии в Конгрессе на два полных года и даже к общенациональной «красной волне» в Соединенных Штатах. Во-вторых, если Байден не сможет победить, тот, кто придет, определенно сможет победить. Вообще-то, нет. Если этот вопрос еще можно было обсудить до убийства Трампа, то после того, как эта пуля прошла через голову «Короля понимания», места для воображения уже не было – Демократическая партия потеряла слишком много времени. В-третьих, какая процедура будет использоваться для представления новых кандидатов: следует ли нам запустить «мини-блиц», чтобы обеспечить легитимность и использовать ускоренную процедуру выбора кандидата, или нам следует напрямую продвигать Харриса?

С практической точки зрения у Харриса как у кандидата от Демократической партии большие проблемы. Прежде всего, как политический деятель, она не особенно сильна личными способностями. Важнее то, что во время карьерного роста с этим человеком однажды случился личный скандал - так называемый "любовный слух". Поэтому как политический деятель Харрис всегда имел недостаток «несправедливой репутации и несправедливых слов». На этот раз, если она была необъяснимым образом повышена на высокую должность благодаря сертификату старика, а ее противниками были Трамп и Вэнс, два печально известных «сквернослова» - если эти два человека говорили о политике, они, возможно, даже не смогут запомнить Плюсы и минусы, но если они атакуют «третью позицию» Харриса и попадут в свою «зону удара», у них будет много вещей, которые можно использовать. Это врожденный недостаток Харрис как кандидата от Демократической партии.

В настоящее время, хотя Харрис и имеет поддержку самого Байдена, Демократическая партия не поддержала ее единогласно. Это можно рассматривать как признак нежелания Байдена отказаться от участия в выборах и его финальной борьбы – даже если я уйду, я этого не сделаю. вы чувствуете себя комфортно. В результате американские демократические выборы 2024 года превратились в еще одну форму «трехпартийного хаоса».

Однажды я заметил, что президентские выборы в США 2024 года — это выборы так называемых «двух партий и трёх партий» — Байдена, Трампа и республиканского истеблишмента. Теперь Республиканская партия объединилась, истеблишмент вышел из состава, вся Республиканская партия стала «МАГА», а Демократическая партия раскололась. Байден снялся с выборов под давлением оппозиции, но те, кто выступал против Байдена, не смогли предложить абсолютно конкурентоспособного кандидата, поэтому Демократическая партия в будущем будет только становиться все более хаотичной.

Демократической партии необходимо завершить онлайн-выдвижение кандидатуры в начале августа, и оно будет отправлено на Национальное съезд Демократической партии для голосования 19 августа. Там будет не только решено, кто является кандидатом на выдвижение в президенты, но и депутат, который будет партнер с ним. В этой затруднительной ситуации быстрой борьбы с медленной Демократическая партия должна быстро достичь ряда сделок, в противном случае существует высокая вероятность того, что возникнут некоторые скрытые опасности, такие как «политические лжецы», которые часто появляются в дворцовых драмах. Атмосфера полна видимости - так же, как с тех, кто неизлечимо болен и имеет сильное желание выжить, мошенники, продающие панацею, всегда будут взимать налог на IQ, в этот момент очень вероятно, что найдутся политические любители, которые будут стремиться преувеличивать свои собственные политические предложения. Попробуйте.

Если со стороны Демократической партии все плохо, то со стороны «Знающего короля» он не только «открывает шампанское в перерыве», но и открывает шампанское заранее. С его темпераментом он, наверное, думает, что президентские выборы 2024 года вступили в пору фигни, и ему едва хватает объявить, что я уже президент. Даже когда все думают, что интриги больше нет, нам все равно нужно напомнить вам, что если ничего не происходит, то настало время случиться несчастному случаю.

Во-первых, не существует такого понятия, как «открыть шампанское в перерыве», а «знать короля» сейчас немного хлопотно — когда соперником не Байден, у Трампа есть только то преимущество, что он «сын судьбы». Остальное - недостатки.

Когда Трамп и Байден столкнулись друг с другом, стратегия Трампа была простой: превратить президентские выборы из функциональных выборов в «личные выборы». В конце концов, американские избиратели мало доверяют политике обеих партий, так почему бы не выбрать кого-то, кто больше похож на президента? По крайней мере, по сравнению со стареющим Байденом, каким бы вульгарным ни был Трамп, он все равно лучше Байдена. является более энергичным. В некоторых местах Трампа и Байдена теперь разделяют почти 10 процентных пунктов в опросах.

Но что, если демократы выдвинут более молодого кандидата, столь же энергичного, как Трамп? Когда Трамп выйдет из своей «зоны комфорта», нападая на Байдена, как он скорректирует свою стратегию?

С другой стороны, Республиканская партия не должна игнорировать существование Байдена, иначе главным приоритетом Республиканской партии будет полная борьба с Байденом. В любом случае, у Байдена по-прежнему будет другая идентичность в качестве нынешнего президента Соединенных Штатов. Как только на него не будет оказываться избирательное давление, с сегодняшнего дня и до 20 января, даже если он потеряет влияние на основные политические направления, на него все равно можно будет положиться. ресурсы, находящиеся в его распоряжении. Не только возможно, но и вполне возможно сделать некоторые небольшие шаги с помощью власти и сотрудничать с кандидатами, избранными Демократической партией, чтобы повлиять на Республиканскую партию.

После отказа от участия в выборах позиция Байдена стала более деликатной. Если Республиканская партия не сможет справиться с Байденом, для Трампа ситуация станет настоящей «два против одного» — позволить Харрису или другим молодым кандидатам броситься на передовую, в то время как Байден останется позади и использует те ресурсы, которыми обладает Байден. который расставил свои войска и освободился от своего личного багажа, может мобилизоваться в качестве президента, невообразимы - если Трамп и Республиканская партия готовы с этого момента «побеждать, лёжа» и ничего не делать, их обязательно заиграют до смерти .

Драматические президентские выборы 2024 года в США развернулись. Одним словом, мы не видим Соединенных Штатов, которые едины и двигаются вперед. Мы видим только расчеты группы изощренных эгоистов: может ли Пелоси просчитывать президентские выборы демократов. А как насчет побед и поражений, а также общей политической ситуации в Соединенных Штатах? Нет, мы видим ее стремление к власти лишь за кулисами - неважно, если Республиканская партия уберет президента, мой Конгресс не может быть потерян, старость Байдена существует только сегодня? Четыре года назад он был уже очень стар. Когда он решил баллотироваться на выборах, он уже знал, что его энергия и физическая сила проблематичны, но он упорствовал и ждал, пока время и ресурсы были почти исчерпаны. Затем он внезапно ушел и продвинул Харриса, не потому ли, что он не хотел. сдаться, хочешь продолжать контролировать ситуацию?

Как заявил в программе ведущий американского политического ток-шоу Джон Стюарт, так называемое единство двух партий в Соединенных Штатах теперь означает, что в первые пять минут каждого интервью и выступления нужно говорить: «Мы хотим единства», а затем начинать проклинать друг друга до смерти. После ругани я продержусь еще 2-3 минуты, чтобы поговорить о «мире» и «общей ситуации» - выстрел в Трампа не создал ситуацию политического единства в США, но продолжали развиваться в более радикальном направлении —— Левые продолжают преуменьшать значение президентской стрельбы, а правые продолжают бесконечно распространять теории заговора...

Когда единство американского общества продолжит разрушаться, а враждебность продолжит расти, когда табу на стрельбу по кандидату в президенты будет нарушено, до 20 января 2025 года нам будет трудно сказать, кто окажется победителем. Потому что сегодняшняя американская политика уже давно «сошла с рельсов» и отклонилась от собственных традиций, систем и правил игры. В этом безумии, если есть первый выстрел, не будет ли второго?

Когда я смотрю фильм этого года «Гражданская война в США», я не понимаю, как велась эта гражданская война. Нет, уже драка!

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com. Содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. Ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. Следите за новостями WeChat Observer.com и читайте интересные статьи каждый день.