uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Toimittajan huomautus: Yhdysvaltain nykyinen presidentti Biden ilmoitti 21. päivänä paikallista aikaa sosiaalisessa mediassa vetäytyvänsä vuoden 2024 presidentinvaalikampanjasta ja tukevansa Harrisin jatkamista demokraattien presidenttiehdokkaana. Tämä on ensimmäinen kerta yli 50 vuoteen, kun Yhdysvaltain presidentti vetäytyi uudelleenvalintakampanjasta. Viimeinen kerta, kun hän vetäytyi uudelleenvalintakampanjasta, oli silloinen presidentti Lyndon Johnson vuoden 1968 vaaleissa.

Monet pitävät Bidenin vetäytymistä "saappaat ovat vihdoin laskeutuneet", ja he ovat kääntäneet huomionsa kaaoksessa olevaan demokraattiseen puolueeseen - voiko se valita kilpailukykyisen ja puoluetta yhdistävän ehdokkaan erittäin tiukassa ajassa. Taisteleeko Trumpia vastaan, joka kiihtyy? Voiko Trumpin mielestä "poistaa samppanjaa puoliajalla" ja "voittaa epäröimättä" selvittyään katastrofista?

Observer.com kävi välittömästi online-keskustelun Shen Yin kanssa, Fudanin yliopiston kansainvälisen politiikan laitoksen professori ja "Yi Yu Tao Po" puhuja. Seuraava sisältö on järjestetty keskustelun äänen perusteella.

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Shen Yi]

Tällä hetkellä näyttää siltä, ​​että Bidenin vetäytyminen johtuu jakautumisesta demokraattisen puolueen perustamisryhmien kesken. Alun perin Biden luuli saavansa Pelosin ja Obaman tukevan, mutta nyt näemme, että Sanders ja AOC, joilla ei yleensä ole hyviä suhteita Bideniin, ovat lujasti tukemassa Bideniä jatkamaan tulla valituksi, kun tarkastellaan Obamaa ja Pelosi:

Ammuskelun jälkeen Yhdysvalloissa tapahtui outo asia - äänet, jotka vaativat Bidenin vetäytymistä vaaleista, tulivat New York Timesin edustamasta demokratiaa kannattavasta mediasta. Yleisesti uskotaan, että New York Timesin artikkelit tulivat Obaman operaatiosta. Ilman Obaman painostusta: ensinnäkin demokratiaa kannattava media ei olisi ottanut niin suuria askeleita, toiseksi tieto demokraattisen puolueen yrityksistä saada Biden eroamaan oli huippusalaista, eivätkä tiedotusvälineet olisi saaneet tietoa niin helposti; .

Verrattuna Obaman kulissien takana toimiviin operaatioihin, Pelosin laskelmat Bideniä vastaan ​​ovat ilmeisiä. Pelosi näyttää nyt demokraattisen puolueen "puolueen puheenjohtajalta", "olettaen, että Biden häviää presidentinvaalit, demokraattinen puolue ei voi hävitä kongressia samaan aikaan". Senaatti valitaan uudelleen tänä vuonna Demokraattisella puolueella on 34 paikkaa senaatissa, mikä on vain yksi ääni enemmän kuin Republikaanipuolue hallitsee edustajainhuonetta, jos senaatti häviää Se tarkoittaa, että molemmat kamarit ja presidentti ovat poissa. Tätä demokraattista puoluetta ei voida hyväksyä. Tällaisissa olosuhteissa Pelosin on "kulissien takana olevana isona pomona" pakotettava Biden vetäytymään vaaleista.

Kun he tekivät tämän päätöksen, he tietyssä mielessä myönsivät hävinneensä presidentinvaalit.

Monet ihmiset saattavat kysyä, kuka korvaa Bidenin, jos hän vetäytyy vaaleista. Vastaus on ei.

Yksi asia, joka meidän on ensin tehtävä selväksi, on se, että tällä korvataan ehdokas, jonka puolue todella nimeää ennen ehdokkaan julkistamista. Ensinnäkin, jos presidentti ei valitse presidenttiä ja jos presidentti eroaa henkilökohtaisista syistä, kuten iästä tai huonosta terveydentilasta, ei ole mitään ongelmaa, kun varapresidentti ottaa vastaan ​​presidentin tehtävien peräkkäisyyden Yhdysvalloissa on kirjoitettu laki, on täydellinen järjestelmä.

Nyt tapahtuu, että Yhdysvallat on presidentinvaalien ensimmäisen vaiheen lopussa - kun molemmat puolueet valitsevat ehdokkaansa presidenttiehdokkuuteen. Tässä vaiheessa joku tulee ensin ilmoittautumaan. Rekisteröinnin jälkeen järjestetään puolueen sisäinen esivaalit tietyn menettelyn mukaisesti puolueen edustajien äänet saavutetaan, vaaditaan valtakunnallinen puoluekokous. Jos yksi henkilö täyttää kansallisessa vuosikokouksessa ehdot yli puolet äänistä, kuten Trump, valmistelukunta käy läpi prosessin ja nimeää tämän henkilön puolueen ehdokkaaksi presidenttiehdokkuuteen. Jos kukaan ei täytä tätä ehtoa, puolueen edustajien on jatkettava äänestämistä.

Bidenin hämmennystä nyt on, että hän on käynyt läpi nimitysprosessin demokraattisen puolueen sisällä, eikä kukaan ole hypännyt kilpailemaan hänen kanssaan. Ajoituksen ja strategian näkökulmasta, jos Biden vetäytyy aikaisemmin tai ei tule ulos, tätä prosessia ei tarvitse käydä läpi tai jos Biden puree luodin ja valitsee loppuun asti tai jopa vetäytyy heti ensimmäisen jälkeen. Presidenttikeskustelu on paljon parempi kuin vetäytyä nyt. Kun Biden valitsee tämän hetken, voimme tehdä yksinkertaisen johtopäätöksen: Biden taistelee edelleen.

Demokraattisessa puolueessa keskustellaan tällä hetkellä useista kysymyksistä Bidenin ympärillä: Ensinnäkin, voiko Biden voittaa? He tulivat siihen johtopäätökseen, että he eivät vain voineet voittaa, vaan se saattaa myös johtaa demokraattisen puolueen kaatumiseen kongressissa kahdeksi vuodeksi ja jopa valtakunnalliseen "punavirtaan" Yhdysvalloissa. Toiseksi, jos Biden ei voi voittaa, kuka tahansa tulee, voi varmasti voittaa. Itseasiassa ei. Jos tästä asiasta voitaisiin vielä keskustella ennen Trumpin salamurhaa, sen jälkeen kun luoti kulki "ymmärryksen kuninkaan" pään läpi, mielikuvitukselle ei ollut enää tilaa - demokraattinen puolue on tuhlannut liikaa aikaa. Kolmanneksi, millaista menettelyä käytetään uusien ehdokkaiden esittelyyn. Pitäisikö meidän käynnistää "mini-blitz" varmistaaksemme legitiimiyden ja käyttää nopeutettua menettelyä ehdokkaan valinnassa, vai pitäisikö meidän edistää suoraan Harrisia?

Käytännön näkökulmasta Harrisilla on suuria ongelmia demokraattien ehdokkaana. Ensinnäkin, poliittisena hahmona hän ei ole erityisen vahva henkilökohtaisissa kyvyissä. Tärkeämpää on, että tällä henkilöllä oli kerran henkilökohtainen skandaali uransa aikana, mikä on niin sanottu "emäntähuhu". Siksi Harrisilla on poliittisena hahmona aina ollut "epäoikeudenmukaisen maineen ja epäoikeudenmukaisten sanojen" puute. Tällä kertaa, jos hänet ylennettiin selittämättömällä tavalla korkeaan asemaan vanhan miehen todistuksella ja hänen vastustajiaan olivat Trump ja Vance, kaksi pahamaineista "huonoa suuttajaa" - jos nämä kaksi ihmistä puhuisivat politiikasta, he eivät ehkä pysty edes muistamaan plussat ja miinukset, mutta jos he hyökkäävät Harrisin "kolmannen aseman" kimppuun ja osuvat "iskualueeseensa", heillä voi olla paljon hyödyksi. Tämä on Harrisin luontainen puute demokraattien ehdokkaana.

Tällä hetkellä, vaikka Harrisilla on Bidenin tuki, demokraattinen puolue ei ole yksimielisesti tukenut häntä. Tämä voidaan nähdä merkkinä Bidenin haluttomuudesta vetäytyä vaaleista ja hänen lopullisesta kamppailustaan ​​- vaikka vetäisin, en aio tehdä. tunnet olosi mukavaksi. Tämän seurauksena vuoden 2024 Yhdysvaltain demokraattiset vaalit ovat muuttuneet uudeksi "kolmen osapuolen kaaokseksi".

Kommentoin kerran, että Yhdysvaltain vuoden 2024 presidentinvaalit ovat niin sanottujen "kahden puolueen ja kolmen puolueen" - Bidenin, Trumpin ja republikaanisen järjestelmän - vaalit. Nyt republikaanipuolue on yhdistynyt, perustaminen on vetäytynyt, koko republikaanipuolueesta on tullut "MAGA" ja demokraattinen puolue on jakautunut. Biden vetäytyi vaaleista opposition painostuksesta, mutta Bidenin vastustajat eivät pystyneet ehdottamaan ehdottoman kilpailukykyistä ehdokasta, joten demokraattinen puolue tulee tulevaisuudessa vain entistä kaoottisemmaksi.

Demokraattisen puolueen on saatettava verkkoehdokas päätökseen elokuun alussa, ja se lähetetään Demokraattien kansalliskokoukseen äänestettäväksi 19. elokuuta. Se ei ainoastaan ​​päätä, kuka on presidenttiehdokkuuden ehdokas, vaan myös varajäsen, joka ehdokkaana kumppani hänen kanssaan. Tässä kiusallisessa tilanteessa nopeasti taistelevan hitaasti, demokraattisen puolueen on päästävä nopeasti sarjaan sopimuksia, muuten on suuri todennäköisyys, että piileviä vaaroja tulee vastaan, kuten palatsidraamoissa usein esiintyviä "poliittisia valehtelijoita". Tunnelma on täynnä ilmeitä - aivan kuten parantumattomasti sairailta ja vahvasti selviytymisenhaluilta peritään aina IQ-vero ihmelääkettä myyviltä huijareilta, niin tällä hetkellä on hyvin todennäköistä, että joukossa on poliittisia amatöörejä, jotka ovat innokkaita. liioitella omia poliittisia ehdotuksiaan.

Jos demokraattipuolueen puoli on kurja, "Knowing the King" puolelta hän ei ainoastaan ​​"avaa samppanjaa puoliajalla", vaan myös avaa samppanjan etukäteen. Luonteellaan hän luultavasti ajattelee, että vuoden 2024 presidentinvaalit ovat tulleet roska-aikaan, eikä hän ole juuri ilmoittanut, että olen jo presidentti. Juuri kun kaikki ajattelevat, että jännitystä ei enää ole, meidän on silti muistutettava, että jos mitään ei tapahdu, on onnettomuuden aika tapahtua.

Ensinnäkin ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "samppanjan avaaminen puoliajalla", ja "kuninkaan tunteminen" on nyt hieman hankalaa - kun vastustaja ei ole Biden, Trumpilla on vain se etu, että hän on "kohtalon poika". Loput ovat haittoja.

Kun Trump ja Biden kohtasivat, Trumpin strategia oli yksinkertainen, mikä oli muuttaa presidentinvaalit toiminnallisista vaaleista "henkilövaaleiksi". Loppujen lopuksi amerikkalaiset äänestäjät eivät luota molempien puolueiden politiikkaan, joten miksi ei valita joku, joka näyttää enemmän presidentiltä. Ainakin ikääntyvään Bideniin verrattuna, hän on silti parempi kuin Biden on energisempi. Paikoin Trumpin ja Bidenin välinen ero on nyt kyselyissä lähes 10 prosenttiyksikköä.

Mutta entä jos demokraatit asettavat nuoremman ehdokkaan, joka on yhtä energinen kuin Trump? Kun Trump astuu ulos "mukavuusalueeltaan" hyökätä Bideniä vastaan, kuinka hän mukauttaa strategiaansa?

Toisaalta republikaanipuolue ei saa sivuuttaa Bidenin olemassaoloa. Toisin sanoen republikaanipuolueen tärkein prioriteetti on käsitellä Bideniä täysin. Joka tapauksessa Bidenillä on edelleen toinen identiteetti Yhdysvaltain nykyisenä presidenttinä. Kun häneen ei kohdistu vaalipainetta, tästä hetkestä tammikuun 20. päivään, hän voi silti luottaa siihen, että hän menettää vaikutusvaltansa tärkeimpiin politiikkoihin. hänen käytettävissään olevat resurssit Ei ole vain mahdollista, vaan myös hyvin mahdollista tehdä pieniä liikkeitä vallalla ja tehdä yhteistyötä demokraattisen puolueen valitsemien ehdokkaiden kanssa republikaanipuolueen vaikuttamiseksi.

Vaalivaaleista vetäytymisen jälkeen Bidenin asema muuttui herkemmäksi. Jos republikaanipuolue ei pysty käsittelemään Bideniä, tilanne muuttuu Trumpille todelliseksi "kaksi yhtä vastaan" - antaa Harrisin tai muiden nuorten ehdokkaiden kiirehtiä etupuolelle, kun taas Biden pysyy takana ja käyttää presidentin voimavaroja. joka on asettanut joukkonsa ja vapautunut henkilökohtaisista matkatavaroistaan, voi mobilisoitua presidentiksi, ovat mahdottomia kuvitella – jos Trump ja republikaanipuolue ovat valmiita "voittamaan makuulla" tästä lähtien eivätkä tee mitään, heidät leikataan varmasti kuoliaaksi .

Vuoden 2024 dramaattiset Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat edenneet toistaiseksi. Sanalla sanoen, emme voi nähdä Yhdysvaltoja, joka on yhtenäinen ja etenee. Näemme vain hienostuneiden egoistien ryhmän laskelmia: Voisiko Pelosi laskea demokraattien presidentinvaaleja. Entä voittaminen ja häviäminen sekä yleinen poliittinen tilanne Yhdysvalloissa? Ei, näemme hänen vallanhalunsa vain pomona kulissien takana - ei väliä, jos republikaanipuolue vie pois presidentin, kongressiini ei voi kadota, onko Bidenin vanhuus olemassa vain tänään? Hän oli jo hyvin vanha neljä vuotta sitten. Kun hän päätti asettua ehdolle, hän tiesi jo, että hänen energiansa ja fyysinen voimansa olivat ongelmallisia, mutta hän pysyi ja odotti, kunnes aika ja resurssit olivat melkein lopussa luovuttaa, haluatko jatkaa tilanteen hallintaa?

Kuten amerikkalainen poliittisen keskusteluohjelman juontaja Jon Stewart sanoi ohjelmassa, niin sanottu kahden puolueen yhtenäisyys Yhdysvalloissa tarkoittaa nyt sitä, että sanotaan "haluamme yhtenäisyyttä" jokaisen haastattelun ja puheen ensimmäisen viiden minuutin aikana ja sitten alkaa kirotkaa toisianne kuoliaaksi nuhtelun jälkeen, kestän vielä 2-3 minuuttia puhuakseni "rauhasta" ja "yleistilanteesta" - Trumpiin ammuttu laukaus ei luonut poliittisen yhtenäisyyden tilannetta Yhdysvaltoihin. jatkoi kehitystä radikaalimpaan suuntaan - Vasemmisto vähättelee edelleen presidentin ammuskelua ja oikeisto jatkaa loputtomasti salaliittoteorioiden levittämistä.

Kun amerikkalaisen yhteiskunnan yhtenäisyys kuluu edelleen ja vihamielisyys kasvaa, kun presidenttiehdokkaan ampumisen tabu on rikottu, 20. tammikuuta 2025 asti, meidän on vaikea sanoa, kuka on voittaja. Koska tämän päivän amerikkalainen politiikka on pitkään ollut "raiteilta" ja poikennut omista perinteistään, järjestelmissään ja pelisäännöistään. Tässä hulluudessa, jos on ensimmäinen laukaus, eikö tule toista laukausta?

Kun katson tämän vuoden elokuvaa "The American Civil War", olen hämmentynyt siitä, kuinka tämä sisällissota käytiin. Ei, siellä on jo tappelu!

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com WeChat guanchacnia ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.