소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

편집자 주: 현지 시간으로 21일 바이든 현 미국 대통령은 소셜 플랫폼을 통해 2024년 대선 캠페인에서 물러나 해리스가 민주당 대선 후보로 계속 출마할 수 있도록 지지하겠다고 밝혔다. 미국 대통령이 재선 캠페인에서 탈퇴한 것은 50여년 만에 처음이다. 그가 마지막으로 재선 캠페인에서 탈퇴한 것은 1968년 당시 린든 존슨 대통령이었다.

바이든의 탈퇴를 많은 사람들은 '드디어 시동이 걸렸다'고 보고, 매우 촉박한 시간 안에 경쟁력을 갖춘 후보를 선출할 수 있을지, 혼란에 빠진 민주당에 관심을 쏟고 있다. 탄력을 받는 트럼프와의 싸움? 트럼프는 재앙에서 살아남은 뒤 '하프타임에 샴페인을 터뜨리고' '거침없이 승리'할 수 있을까?

Observer.com은 즉시 푸단대학교 국제정치학과 교수이자 "Yi Yu Tao Po"의 연사인 Shen Yi 씨와 온라인 대화를 나누었습니다. 다음 내용은 대화 오디오를 기준으로 정리되었습니다.

[Text/Observer.com 칼럼니스트 Shen Yi]

현재 바이든의 탈퇴는 민주당 내 기득권 세력의 분열에 따른 결과로 보인다. 원래 바이든은 펠로시와 오바마의 확고한 지지를 받고 있다고 생각했지만, 일반적으로 바이든과 사이가 좋지 않다고 평가받는 진보세력인 샌더스와 AOC가 바이든의 지지를 굳건히 지지하고 있는 것을 볼 수 있다. 오바마와 펠로시를 보면서 당선될 수 있습니다:

총격 사건 이후 미국에서는 이상한 일이 일어났다. 뉴욕타임스로 대표되는 친민주 언론에서 바이든의 사퇴를 촉구하는 목소리가 나왔다는 게 일반적이다. 오바마의 작전에서. 오바마의 추진이 없었다면 첫째, 친민주 언론이 그렇게 큰 조치를 취하지 못했을 것이고, 둘째, 바이든을 설득하려는 민주당의 노력에 대한 정보는 일급 비밀이었고 언론은 그 정보를 그렇게 쉽게 얻지 못했을 것입니다. .

오바마의 비하인드 작전과 비교해 보면 펠로시의 바이든 반대 계산은 뻔하다. 펠로시는 이제 민주당의 '당 의장'처럼 보인다. 내부 계산은 '바이든이 대선에서 패한다고 가정하면 민주당이 동시에 의회도 패할 수는 없다'는 것이다. 상원은 올해 재선된다. 현재 민주당은 상원에서 34석을 보유하고 있는데, 이는 공화당이 이미 하원을 장악하고 있는 상황에서 상원에서 또 패배할 경우다. , 원내대표와 대통령이 모두 사라진다는 뜻이다. 이는 민주당이 받아들일 수 없는 일이다. 이런 상황에서 펠로시는 '막후의 빅 보스'로서 바이든을 선거에서 물러나게 해야 한다.

그들이 이 결정을 내렸을 때 그들은 어떤 의미에서 대선에서 패했다는 것을 인정한 것입니다.

많은 사람들은 바이든이 선거에서 물러날 경우 누가 그 자리를 대신할 것인지 묻습니다. 내 대답은 아니오 야.

한 가지 먼저 분명히 짚고 넘어가야 할 점은 후보가 발표되기 전에 당에서 실제로 지명한 후보를 교체하는 것이라는 점이다. 우선, 대통령이 대통령을 선출하지 못하고, 대통령이 노령, 건강악화 등 개인적인 사유로 사임한다면 부통령이 대통령 권한을 승계하는 데에는 문제가 없을 것이다. 미국은 법으로 작성되어 있으며 완전한 시스템이 있습니다.

지금 벌어지고 있는 일은 미국이 대선 1단계, 즉 양당이 대선후보를 선출하는 막바지에 와 있다는 것이다. 이 단계에서는 먼저 등록을 위해 누군가가 나옵니다. 등록 후 특정 절차에 따라 미국의 각 주에서 후보자가 특정 수의 정당 대표 투표를 위해 경쟁합니다. 정당 대표 투표가 이루어지면 규정에 따라 전국 회의가 필요합니다. 전당대회에서는 트럼프처럼 과반수 이상의 득표 조건을 갖춘 사람이 있을 경우 전당대회는 절차를 거쳐 이 사람을 당의 대선후보로 지명하게 된다. 이 조건을 충족하는 사람이 없으면 정당 대표는 계속 투표해야 합니다.

지금 바이든이 당황스러운 점은 민주당 내에서 공천 과정을 거쳤는데, 그와 경쟁하기 위해 뛰어든 사람이 아무도 없다는 점이다. 타이밍과 전략의 관점에서 볼 때 바이든이 더 일찍 사퇴하거나 전혀 나오지 않는다면 이 과정을 거칠 필요가 없을 것이고, 바이든이 물고 끝까지 선택하거나 심지어 1차 직후에 사퇴하는 경우도 있을 것이다. 지금 대선 토론에서 물러나는 것보다 훨씬 낫습니다. Biden이 이 순간을 선택하면 간단한 결론을 내릴 수 있습니다. Biden은 여전히 ​​​​싸우고 있습니다.

현재 바이든을 둘러싸고 민주당 내에서는 여러 가지 이슈가 논의되고 있다. 첫째, 바이든이 승리할 수 있는가? 그들은 승리할 수 없을 뿐만 아니라 의회에서 민주당이 2년 동안 몰락할 수도 있고 심지어 미국 전역에 "적조"가 닥칠 수도 있다는 결론에 도달했습니다. 둘째, 바이든이 이길 수 없다면 누구든 올라오는 사람이 반드시 이길 수 있다. 실제로는 그렇지 않습니다. 트럼프가 암살되기 전에도 이 문제가 논의될 수 있었다면, 그 총알이 '이해의 왕'의 머리를 통과한 후에도 더 이상 상상의 여지가 없었다. 민주당은 너무 많은 시간을 낭비한 것이다. 셋째, 새로운 후보자를 소개하기 위해 어떤 절차를 사용할 것인가? '미니 공세'를 통해 정당성을 확보하고 신속한 절차를 통해 후보자를 선정해야 하는가? 아니면 해리스를 직접 홍보해야 하는가?

실용적인 관점에서 해리스는 민주당 후보로서 큰 문제를 안고 있다. 우선 정치적인 인물로서 개인적 능력이 특별히 강하지 않다. 더욱 중요한 것은 이 사람이 출세 과정에서 일명 '여주인 소문'으로 불리는 개인 스캔들을 당한 적이 있다는 점이다. 따라서 정치인으로서 해리스에게는 늘 '부당한 명예와 부당한 말'이라는 결점이 있었다. 이번에 그녀가 노인 자격증으로 설명할 수 없이 높은 자리에 올라갔고, 그녀의 상대가 악명 높은 '말썽꾼'인 트럼프와 밴스라면, 이 두 사람이 정책에 대해 이야기했다면, 그들은 심지어 내용을 기억하지 못할 수도 있다. 장점과 단점이 있지만 해리스의 '3번째 포지션'을 공격해 자신들의 '스트라이크 존'을 공격한다면 활용할만한 것이 많아질 수 있다. 이것이 민주당 후보로서 해리스의 본질적인 결점입니다.

현재 해리스는 바이든 자신의 지지를 받고 있음에도 불구하고 민주당은 만장일치로 그녀를 지지하지 않고 있다. 이는 바이든이 선거에서 물러날 의지가 없고 그의 마지막 투쟁을 의미하는 것으로 볼 수 있다. 당신은 편안함을 느낍니다. 그 결과 2024년 미국 민주선거는 또 다른 형태의 '3당 혼란'으로 변질됐다.

제가 2024년 미국 대선은 소위 '양당 3당', 즉 바이든, 트럼프, 공화당 기득권층의 선거라고 말한 적이 있습니다. 이제 공화당이 통합되고, 기득권이 철수하고, 공화당 전체가 'MAGA'가 되었고, 민주당이 분열되었습니다. 바이든은 야당의 압력으로 선거에서 물러났지만 바이든을 반대하는 사람들은 절대적으로 경쟁력 있는 후보를 제안하지 못했기 때문에 민주당은 앞으로 점점 더 혼란스러워질 수밖에 없다.

민주당은 8월 초 온라인 공천을 완료해야 하며, 이를 8월 19일 민주당 전당대회에 보내 표결에 부칠 예정이다. 그와 협력하십시오. 빠른 싸움이 느린 이 당황스러운 상황에서 민주당은 일련의 거래를 신속하게 타결해야 하며, 그렇지 않으면 궁중 드라마에 자주 등장하는 일종의 '정치적 거짓말쟁이'와 같은 숨겨진 위험이 있을 가능성이 높습니다. 겉모습만 가득한 분위기. 불치병을 앓고 생존 의지가 강한 사람이 만병통치약을 파는 사기꾼들에게 늘 IQ세를 부과받는 것처럼, 지금 이 순간에도 이를 열망하는 정치 아마추어가 있을 가능성이 높다. 자신의 정책 제안을 과장해 보세요.

민주당 측이 비참하다면 '왕을 알다' 측에서는 '하프타임에 샴페인을 터뜨릴 뿐 아니라 미리 샴페인을 터뜨린다'는 입장이다. 성격상 그 사람은 아마 2024년 대선이 쓰레기 시간에 돌입했다고 생각하고 내가 이미 대통령이라는 사실을 알리기엔 부족할 뿐입니다. 모두가 더 이상 긴장감이 없다고 생각할 때에도 아무 일도 일어나지 않으면 사고가 일어날 때라는 점을 상기시켜 주어야 합니다.

우선 '하프타임에 샴페인을 터뜨린다'는 것도 없고, '왕을 아는 것'도 이제 좀 귀찮다. 상대가 바이든이 아닐 때 트럼프는 '운명의 아들'이라는 장점밖에 없다. 나머지는 단점입니다.

트럼프와 바이든이 대결했을 때 트럼프의 전략은 간단했다. 대선을 기능적 선거에서 '개인 선거'로 바꾸는 것이었다. 결국 미국 유권자들은 양당의 정책에 대해 거의 신뢰하지 않는데, 적어도 나이 든 바이든에 비하면 트럼프가 아무리 천박하더라도 그는 여전히 바이든보다 낫다. 더 활력이 넘칩니다. 일부 지역에서는 현재 여론조사에서 트럼프와 바이든이 거의 10%포인트 차이로 차이를 보이고 있습니다.

하지만 민주당이 트럼프만큼 활력이 넘치는 젊은 후보를 내세우면 어떻게 될까요? 트럼프가 바이든을 공격하는 '안심 지대'에서 벗어날 때 그는 자신의 전략을 어떻게 조정할 것인가?

반면 공화당은 바이든의 존재를 무시해서는 안 된다. 즉, 공화당의 최우선 과제는 바이든을 완전히 상대하는 것이다. 어쨌든 바이든은 현 미국 대통령으로서 또 다른 정체성을 갖고 있다. 일단 그에 대한 선거 압박이 없다면 지금부터 1월 20일까지 주요 정책에서 영향력을 잃더라도 여전히 기댈 수 있을 것이다. 그가 마음대로 사용할 수 있는 자원은 공화당에 영향을 미치기 위해 민주당이 선출한 후보들과 힘을 합쳐 작은 움직임을 보이는 것뿐 아니라 매우 가능합니다.

선거에서 물러난 뒤 바이든의 입장은 더욱 미묘해졌다. 공화당이 바이든을 감당하지 못한다면 상황은 트럼프에게 진정한 '2 대 1'이 될 것이다. 해리스나 다른 젊은 후보들이 전면에 나서고, 바이든은 뒤에 남아 바이든이 대통령의 권력을 활용하게 되는 것이다. 군대를 배치하고 개인 짐을 덜어준 대통령이 동원될 수 있다는 것은 상상할 수 없는 일이다. 트럼프와 공화당이 지금부터 아무것도 하지 않고 '누워서 승리'할 각오가 되어 있다면 그들은 반드시 죽음을 맞이할 것이다. .

지금까지 극적인 2024년 미국 대선이 전개됐다. 한마디로 단결해 앞으로 나아가는 미국은 보이지 않는다. 단지 정교한 이기주의 집단의 계산만 보이는 것이다. 펠로시가 민주당 대선을 계산하고 있는 것은 아닐까. ? 미국의 승패와 전반적인 정치 상황은 어떻습니까? 아니요, 우리는 그녀의 권력에 대한 열망을 막후의 보스로 볼 뿐입니다. 공화당이 대통령을 빼앗아도 상관없습니다. 내 의회는 사라질 수 없습니다. 바이든의 노년은 오늘날에만 존재합니까? 그는 4년 전에 이미 아주 늙었습니다. 그가 선거에 출마하기로 결정했을 때 그는 이미 자신의 에너지와 체력에 문제가 있다는 것을 알고 있었지만 시간과 자원이 거의 소진될 때까지 끈질기게 기다렸다가 갑자기 그만두고 해리스를 승진시키지 않았습니까? 포기하고 싶습니까? 상황을 계속 통제하고 싶습니까?

미국의 정치 토크쇼 진행자 존 스튜어트(Jon Stewart)가 이 쇼에서 말했듯이, 이제 미국에서 소위 두 정당의 단결은 모든 인터뷰와 연설의 처음 5분 동안 "우리는 단결을 원합니다"라고 말한 다음 시작하는 것을 의미합니다. 서로를 욕해서 죽도록 욕합니다. 2~3분간 더 '평화'와 '전체 상황'에 대해 이야기하겠습니다. 트럼프에게 쏜 총격은 미국에 정치적 통합의 상황을 조성한 것이 아니라, 더욱 급진적인 방향으로 계속 발전해 나갔다. ——좌파는 계속해서 대통령 총격 사건을 경시하고, 우파는 음모론을 끝없이 퍼뜨리고 있다...

미국 사회의 결속력이 계속 소모되고 적대감이 계속 커진다면, 대선 후보에 대한 총격의 금기가 깨지는 2025년 1월 20일까지는 누가 승자가 될지 가늠하기 어려울 것입니다. 오늘날의 미국 정치는 오랫동안 "탈선"했고 고유한 전통, 시스템 및 게임 규칙에서 벗어났기 때문입니다. 이 광기 속에서 첫 번째 샷이 있으면 두 번째 샷도 있는 게 아닐까?

올해 개봉한 영화 '미국 남북전쟁'을 보면 이 남북전쟁이 어떻게 치러졌는지 혼란스럽다. 아니, 벌써 싸움이 났어요!

본 기사는 Observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. Observer.com WeChat guanchacn을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.