nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Note de l'éditeur: Le 21, heure locale, l'actuel président américain Biden a annoncé sur les plateformes sociales qu'il se retirerait de la campagne présidentielle de 2024 et qu'il soutiendrait Harris pour qu'il continue de se présenter comme candidat démocrate à la présidentielle. C'est la première fois en plus de 50 ans qu'un président américain se retire de la campagne de réélection. La dernière fois qu'il s'est retiré de la campagne de réélection, c'était le président Lyndon Johnson de l'époque, lors des élections de 1968.

Le retrait de Biden est considéré par beaucoup comme « les bottes ont enfin atterri », et ils ont tourné leur attention vers le Parti démocrate, qui est dans le chaos – s'il peut élire un candidat compétitif et unissant le parti dans un délai très serré. La lutte contre Trump qui monte en puissance ? Selon Trump, peut-il « faire sauter le champagne à la mi-temps » et « gagner sans hésitation » après avoir survécu à la catastrophe ?

Observer.com a immédiatement eu une conversation en ligne avec M. Shen Yi, professeur du Département de politique internationale de l'Université de Fudan et conférencier de « Yi Yu Tao Po ». Le contenu suivant est organisé en fonction de l'audio de la conversation.

[Shen Yi, chroniqueur de Text/Observer.com]

À l'heure actuelle, il semble que le retrait de Biden soit le résultat de la scission au sein de la faction de l'establishment au sein du Parti démocrate. À l’origine, Biden pensait avoir le ferme soutien de Pelosi et d’Obama. Cependant, nous voyons maintenant que Sanders et AOC, la faction progressiste qui est généralement considérée comme n’ayant pas de bonnes relations avec Biden, se renforcent fermement pour continuer à le faire. être élu, en regardant Obama et Pelosi :

Après la fusillade, une chose étrange s'est produite aux États-Unis : les voix appelant au retrait de Biden des élections sont venues des médias pro-démocrates représentés par le New York Times. On pense généralement que les articles du New York Times sont venus. de l'opération d'Obama. Sans l'impulsion d'Obama : premièrement, les médias pro-démocrates n'auraient pas pris des mesures aussi importantes ; deuxièmement, les informations sur les efforts du Parti démocrate pour persuader Biden de démissionner étaient top secrètes, et il ne serait pas facile pour les médias d'obtenir l'information.

Comparés aux opérations en coulisses d’Obama, les calculs de Pelosi contre Biden sont évidents. Pelosi ressemble désormais au « président du parti » du Parti démocrate. Leur calcul interne est « en supposant que Biden perd l’élection présidentielle, le Parti démocrate ne peut pas perdre le Congrès en même temps ». Le Sénat sera réélu cette année. Actuellement, le Parti démocrate dispose de 34 sièges au Sénat, soit seulement une voix de plus que le Parti républicain, le Parti républicain contrôlant déjà la Chambre des représentants, si le Sénat est à nouveau perdu. , cela signifie que les deux chambres et le président disparaîtront. C'est le Parti démocrate inacceptable. Dans de telles circonstances, Pelosi, en tant que « grand patron des coulisses », doit forcer Biden à se retirer des élections.

Lorsqu’ils ont pris cette décision, ils ont en quelque sorte admis qu’ils avaient perdu la course à la présidentielle.

Beaucoup de gens peuvent se demander qui remplacera Biden s’il se retire des élections. La réponse est non.

Une chose que nous devons d’abord préciser est qu’il s’agit de remplacer un candidat qui est effectivement nommé par le parti avant que le candidat ne soit annoncé. Tout d'abord, si le président n'élit pas de président et si le président démissionne pour des raisons personnelles telles que l'âge ou une mauvaise santé, il n'y aura aucun problème à ce que le vice-président prenne la relève. Aux États-Unis, c’est écrit dans la loi, il existe un système complet.

Ce qui se passe actuellement, c'est que les États-Unis sont à la fin de la première phase de l'élection présidentielle – lorsque les deux partis sélectionnent leurs candidats à l'investiture présidentielle. À ce stade, quelqu'un vient d'abord s'inscrire. Après l'enregistrement, une série de primaires intra-parti est organisée dans chaque État des États-Unis selon certaines procédures. Les candidats se disputent les votes dits représentatifs du parti. Si les votes des représentants du parti sont atteints, une réunion nationale est requise conformément au règlement du Congrès du Parti. Lors de la convention nationale, si une personne remplit les conditions pour obtenir plus de la moitié des voix, comme Trump, la convention suivra le processus et désignera cette personne comme candidate du parti à l'investiture présidentielle. Si personne ne remplit cette condition, les représentants des partis doivent continuer à voter.

L'embarras de Biden maintenant est qu'il a suivi le processus de nomination au sein du Parti démocrate et que personne n'a sauté le pas pour rivaliser avec lui. Du point de vue du timing et de la stratégie, si Biden se retire plus tôt ou ne se manifeste pas du tout, il ne sera pas nécessaire de passer par ce processus, ou si Biden mord la balle et choisit jusqu'au bout, ou même se retire directement après le premier. débat présidentiel. C'est bien mieux que de se retirer maintenant. Alors que Biden choisit ce moment, nous pouvons tirer une conclusion simple : Biden se bat toujours.

Plusieurs questions sont actuellement débattues au sein du Parti démocrate autour de Biden : Premièrement, Biden peut-il gagner ? Ils sont arrivés à la conclusion que non seulement ils ne pourraient pas gagner, mais que cela pourrait également conduire à la disparition du Parti démocrate au Congrès pendant deux années complètes, et même à une « marée rouge » à l’échelle nationale aux États-Unis. Deuxièmement, si Biden ne peut pas gagner, celui qui se présentera peut certainement gagner. En fait non. Si cette question pouvait encore être discutée avant l’assassinat de Trump, après que cette balle ait traversé la tête du « Roi de la compréhension », il n’y avait plus de place pour l’imagination : le Parti démocrate a perdu trop de temps. Troisièmement, quel type de procédure sera utilisé pour présenter de nouveaux candidats ? Devrions-nous lancer un « mini-blitz » pour garantir la légitimité et utiliser une procédure accélérée pour sélectionner le candidat, ou devrions-nous promouvoir directement Harris ?

D’un point de vue pratique, Harris a de gros problèmes en tant que candidat démocrate. Tout d’abord, en tant que personnalité politique, elle n’est pas particulièrement forte en termes de capacités personnelles. Ce qui est plus important, c'est que cette personne a déjà eu un scandale personnel au cours de son avancement de carrière, ce qu'on appelle la « rumeur de maîtresse ». Par conséquent, en tant que personnalité politique, Harris a toujours eu le défaut d'une « réputation injuste et de paroles injustes ». Cette fois, si elle a été inexplicablement promue à un poste élevé grâce à la certification d'un vieil homme, et que ses adversaires étaient Trump et Vance, deux « mauvais gueules » notoires - si ces deux personnes parlaient de politique, ils ne seraient peut-être même pas capables de mémoriser le avantages et inconvénients, mais s'ils attaquent la « troisième position » de Harris et atteignent leur « zone de frappe », ils peuvent avoir beaucoup de choses à utiliser. C’est le défaut inhérent de Harris en tant que candidat démocrate.

À l'heure actuelle, même si Harris bénéficie du soutien de Biden lui-même, le Parti démocrate ne l'a pas soutenu à l'unanimité. Cela peut être considéré comme un signe de la réticence de Biden à se retirer des élections et de sa lutte finale - même si je me retire, je ne le ferai pas. tu te sens à l'aise. En conséquence, les élections démocratiques américaines de 2024 se sont transformées en une autre forme de « chaos tripartite ».

J'ai dit un jour que l'élection présidentielle américaine de 2024 était une élection de ce qu'on appelle « deux partis et trois partis » : Biden, Trump et l'establishment républicain. Aujourd’hui, le Parti républicain s’est uni, l’establishment s’est retiré, le Parti républicain tout entier est devenu « MAGA » et le Parti démocrate s’est divisé. Biden s'est retiré des élections sous la pression de l'opposition, mais ceux qui s'y opposaient n'ont pas été en mesure de proposer un candidat absolument compétitif, de sorte que le Parti démocrate ne fera que devenir de plus en plus chaotique à l'avenir.

Le Parti démocrate doit finaliser la candidature en ligne début août, et elle sera envoyée à la Convention nationale démocrate pour un vote le 19 août. Elle décidera non seulement qui est le candidat à l'investiture présidentielle, mais aussi le député qui le fera. partenaire avec lui. Dans cette situation embarrassante de combats rapides et lents, le Parti démocrate doit rapidement parvenir à une série d'accords, sinon il y a une forte probabilité qu'il y ait des dangers cachés, comme le genre de « menteurs politiques » qui apparaissent souvent dans les drames de palais. L'atmosphère est pleine d'apparences - tout comme ceux qui sont en phase terminale et qui ont un fort désir de survivre se verront toujours facturer une taxe sur le QI par des escrocs qui vendent des panacées, en ce moment il est très probable qu'il y ait des amateurs politiques désireux de pour exagérer leurs propres propositions politiques. Essayez-le.

Si du côté du Parti démocrate est misérable, du côté de « Connaître le roi », il n'est pas seulement en train d'« ouvrir le champagne à la mi-temps », mais aussi d'ouvrir le champagne à l'avance. Avec son tempérament, il pense probablement que l’élection présidentielle de 2024 est entrée dans la période des poubelles, et il est sur le point d’annoncer que je suis déjà président. Alors que tout le monde pense qu’il n’y a plus de suspense, il faut quand même rappeler que si rien ne se passe, il est temps qu’un accident se produise.

Tout d'abord, "ouvrir le champagne à la mi-temps" n'existe pas, et "connaître le roi" est un peu gênant maintenant - lorsque l'adversaire n'est pas Biden, Trump n'a que l'avantage d'être un "fils du destin". Le reste, ce sont des inconvénients.

Lorsque Trump et Biden se sont affrontés, la stratégie de Trump était simple : faire passer l’élection présidentielle d’une élection fonctionnelle à une « élection personnelle ». Après tout, les électeurs américains ont peu confiance dans les politiques des deux partis, alors pourquoi ne pas choisir quelqu’un qui ressemble davantage au président ? Au moins, comparé au vieillissant Biden, aussi vulgaire soit-il, il est toujours meilleur que Biden. est plus énergique. Dans certains endroits, Trump et Biden sont désormais séparés par près de 10 points de pourcentage dans les sondages.

Mais que se passerait-il si les démocrates présentaient un candidat plus jeune et aussi énergique que Trump ? Lorsque Trump sortira de sa « zone de confort » en attaquant Biden, comment ajustera-t-il sa stratégie ?

D'un autre côté, le Parti républicain ne doit pas ignorer l'existence de Biden, sinon la priorité absolue du Parti républicain est de s'occuper complètement de Biden. Quoi qu’il en soit, Biden a encore une autre identité en tant que président actuel des États-Unis. Une fois qu’il n’y aura plus de pression électorale sur lui, d’ici le 20 janvier, même s’il perd son influence sur les grandes politiques, il pourra toujours compter sur lui. Avec les ressources dont il dispose, il est non seulement possible, mais aussi tout à fait possible, de faire quelques petits pas avec le pouvoir et de coopérer avec les candidats élus par le Parti démocrate pour influencer le Parti républicain.

Après son retrait des élections, la position de Biden est devenue plus délicate. Si le Parti républicain ne peut pas gérer Biden, la situation deviendra un véritable « deux contre un » pour Trump - laissant Harris ou d'autres jeunes candidats se précipiter au front, tandis que Biden restera en retrait et utilisera les ressources du président. qui a déployé ses troupes et libéré de ses bagages personnels, peut se mobiliser en tant que président sont inimaginables - si Trump et le Parti républicain sont désormais prêts à "gagner en se couchant" et en ne faisant rien, ils seront certainement joués à mort .

L’élection présidentielle américaine dramatique de 2024 s’est déroulée jusqu’à présent. En un mot, nous ne pouvons pas voir les États-Unis unis et aller de l’avant. Nous ne voyons que les calculs d’un groupe d’égoïstes sophistiqués : Pelosi pourrait-elle calculer l’élection présidentielle démocrate. Qu’en est-il des victoires et des défaites et de la situation politique globale aux États-Unis ? Non, nous ne voyons que son désir de pouvoir en tant que patronne dans les coulisses - peu importe si le Parti républicain enlève le président, mon Congrès ne peut pas être perdu, la vieillesse de Biden n'existe-t-elle qu'aujourd'hui ? Il était déjà très vieux il y a quatre ans. Lorsqu'il a décidé de se présenter aux élections, il savait déjà que son énergie et sa force physique étaient problématiques, mais il a persisté et a attendu que le temps et les ressources soient presque épuisés. Puis il a soudainement démissionné et a promu Harris. abandonner ? , envie de continuer à contrôler la situation ?

Comme l'a déclaré l'animateur de talk-show politique américain Jon Stewart dans l'émission, la soi-disant unité des deux partis aux États-Unis signifie désormais dire « nous voulons l'unité » dans les cinq premières minutes de chaque interview et discours, puis commencer à Après les réprimandes, je parlerai encore 2 à 3 minutes de « paix » et de « la situation générale » - le coup de feu tiré sur Trump n'a pas créé une situation d'unité politique aux États-Unis, mais a continué à se développer dans une direction plus radicale. ——La gauche continue de minimiser la fusillade présidentielle, et la droite continue de propager sans fin des théories du complot...

Lorsque l’unité de la société américaine continuera à se consumer et que l’hostilité continuera de croître ; lorsque le tabou de tirer sur un candidat à la présidentielle sera brisé, d’ici le 20 janvier 2025, il nous sera difficile de dire qui sera le vainqueur. Parce que la politique américaine d’aujourd’hui a depuis longtemps « déraillé » et s’est écartée de ses propres traditions, systèmes et règles du jeu. Dans cette folie, s'il y a un premier coup, n'y aura-t-il pas un deuxième coup ?

Quand je regarde le film de cette année « La guerre civile américaine », je ne comprends pas comment cette guerre civile a été menée. Non, il y a déjà un combat !

Cet article est un manuscrit exclusif d'Observer.com. Le contenu de l'article est purement l'opinion personnelle de l'auteur et ne représente pas l'opinion de la plateforme. Il ne peut pas être reproduit sans autorisation, sous peine de poursuites judiciaires. Suivez le guanchacn WeChat d'Observer.com et lisez des articles intéressants chaque jour.