Na verdade, a região está há muito tempo em estado de guerra. Mas até agora, o conflito tem estado sob controlo, com ambos os lados a controlar cuidadosamente a situação e a adoptar uma estratégia de olho por olho e de gato e rato.

Israel quebrou agora este status quo precário. No processo, minou 75 anos de ordem baseada em regras, as leis da guerra e o direito humanitário internacional. Israel desafia o Tribunal Penal Internacional e o Tribunal Internacional de Justiça.

Estas instituições falharam porque os países ocidentais que criaram estes acordos os abandonaram.

Os Estados Unidos, Alemanha, Grã-Bretanha e outros países forneceram armas a Israel. Eles fornecem apoio político e moral aos assassinatos. Eles fizeram pouco para impedir as matanças. O colapso da ordem internacional é culpa deles.

O conflito aumenta

O New York Times, citando fontes não especificadas do “Oriente Médio”, informou recentemente que Haniyeh foi morto por uma bomba contrabandeada para o hotel de Teerã onde estava hospedado há vários meses.

Acho que a notícia provavelmente veio através do Mossad porque um dos repórteres da história, Ronen Bergman, tem laços estreitos com a inteligência israelense – apenas o Mossad poderia ter algum conhecimento do plano de assassinato.

O Times não informou como o aparelho entrou no hotel ou como foi colocado no quarto. Se os relatórios forem verdadeiros, o nível de acesso necessário para a operação parece indicar que a Mossad colocou espiões altamente colocados e de confiança no Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) do Irão.

Funcionários do IRGC negaram veementemente a reportagem do New York Times. Eles alegaram que os ataques foram realizados por mísseis ou drones israelenses.

Eles também levantaram a possibilidade de Israel ter obtido dados de GPS instalando spyware no telefone de Haniye, determinando assim a localização de Haniyeh. Um alto funcionário do Hamas que estava presente na época também refutou a reportagem do New York Times.

A operação de assassinato de Israel teve como alvo o seu principal rival regional, o Irão. A medida também pode ter como objectivo enfraquecer a posição política do seu novo presidente reformista, Massoud Pezeshkian.

Israel espera que a liderança linha-dura proteja os seus interesses, nomeadamente a instabilidade regional e a escalada do conflito.

O assassinato foi também um desafio flagrante às tentativas da administração Biden de negociar um cessar-fogo em Gaza. Durante meses, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, minou repetidas propostas de mediadores do Qatar e de responsáveis ​​norte-americanos. Ele fez isso porque precisava da guerra para manter o poder.

Um ex-oficial de inteligência dos EUA que renunciou em protesto contra a política dos EUA em relação a Gaza disse que Israel estava buscando uma guerra com o Hezbollah para alcançar “objetivos políticos”. Isto também promoverá os interesses políticos do primeiro-ministro.

Matar Haniyeh prejudicaria as negociações de cessar-fogo. O Hamas poderá nunca mais regressar à mesa de negociações. Isto é exactamente o que Netanyahu quer – uma guerra sem fim.

No momento ideal

A administração Biden humilhou-se após o assassinato de Haniye, alegando que não estava envolvida nem tinha conhecimento do assassinato.

O secretário de Estado Antony Blinken publicou posteriormente um artigo oficial rejeitando o impacto catastrófico que o assassinato de Haniyeh teve nas perspectivas de um cessar-fogo.

"É urgente que todas as partes façam as escolhas certas nos próximos dias, porque essas escolhas determinarão se continuaremos num caminho de violência, insegurança, dor ou pivô... para um caminho que seja melhor para todas as partes envolvidas, "Blinken disse.

"Um cessar-fogo... é do interesse dos israelitas; é do interesse dos palestinianos. É do interesse de toda a região. Portanto, desde que todos se concentrem nos seus interesses fundamentais... podemos chegar a um acordo". acordo."

Obviamente, Netanyahu não concorda com esta avaliação dos interesses de Israel.

Netanyahu compreendeu com muita precisão o momento do assassinato: logo depois de ter proferido um longo discurso na sessão conjunta do Congresso dos EUA e cantado os seus louvores.

Ele também aproveitou a turbulência política em Washington depois que um fraco presidente dos EUA foi recentemente forçado a abandonar a corrida presidencial.

O Primeiro-Ministro israelita acreditava que o governo dos EUA não era capaz ou não estava disposto a objectar ou criticar a medida (o que de facto foi o caso). A candidata presidencial democrata, Kamala Harris, não tem poder de decisão, mesmo que pretenda propor uma abordagem diferente.

Embora o Partido Democrata apoie fortemente os ataques de Israel a Gaza e ao Líbano, o Primeiro-Ministro israelita ainda assim deu-lhes uma bofetada na cara.

Insultar a honra nacional

O Grande Aiatolá Khamenei do Irão convocou uma reunião de emergência sobre segurança nacional cinco horas após o ataque. Ele ordenou que o Irão retaliasse, mas o conteúdo específico não era claro.

Obviamente, Teerão pretende responder com força em retaliação pelo insulto à sua honra nacional. Isso poderia significar que o aliado mais próximo do Irão na região, o Hezbollah, também poderia atacar Israel. Quando isso acontecer, espera-se que Israel lance o seu próprio contra-ataque retaliatório.

Desde 7 de outubro de 2023, Israel busca a guerra com o Hezbollah. Na verdade, o Ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, apelou a ataques preventivos contra as milícias libanesas antes de atacar o Hamas. Mas face à oposição dos EUA, o plano foi abandonado.

Ele fez isso porque o Hezbollah é muito mais poderoso que o Hamas. O Hezbollah pode lançar milhares de mísseis avançados contra as principais cidades israelenses, incluindo Tel Aviv (onde está localizado o quartel-general militar israelense) e Haifa.

Estes ataques e contra-ataques poderiam levar a uma guerra regional total. Se Israel lançar ataques aéreos directos em território iraniano, o Irão provavelmente usará isso como desculpa para lançar uma guerra. Então temos um conflito que ninguém pode controlar. Os danos materiais e o número de mortos seriam enormes.

E o conflito não se limitará a Israel e ao Irão. Os aliados do Irão na Síria, Líbano, Iraque e Iémen também estariam envolvidos.

Por outro lado, os Estados Unidos se comprometeram a se tornar um participante direto no primeiro conflito no Oriente Médio desde a Guerra Árabe-Israelense em 1973. Segundo Axios, Blinken realizou uma teleconferência com os ministros das Relações Exteriores do Grupo dos Sete. países em 4 de agosto e disse-lhes que esperava que o Irã e Alá O partido lançasse um ataque nas próximas 24 horas.

Biden garantiu a Netanyahu que os Estados Unidos forneceriam apoio militar para tais ataques e prometeu aumentar a presença militar dos EUA na região. O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, detalhou os recursos navais e aéreos que serão enviados para a região: "Os Estados Unidos estão enviando um grupo de ataque de porta-aviões, um esquadrão de caça e outros navios de guerra para o Oriente Médio enquanto a região se prepara para a preparação para o Irã. retaliação."

As políticas do governo dos EUA vão contra a opinião pública dos EUA, que se opõe à abordagem de Biden e de Israel ao conflito.

Os americanos não querem envolver-se noutra guerra no Médio Oriente – uma guerra que o presidente dos EUA está a promover, quer saiba disso ou não.

Sobre o autor: Richard Silverstein escreve o blog Tikun Olam, dedicado a expor as atrocidades cometidas pelo aparato de segurança nacional de Israel. Seu trabalho foi publicado no Haaretz, Forward, The Seattle Times e no Los Angeles Times.

O artigo é apenas para comunicação e aprendizagem e não representa a opinião de Rixinshuo.