Itse asiassa alue on ollut pitkään sotatilassa. Mutta toistaiseksi konflikti on ollut hallinnassa, ja molemmat osapuolet ovat valvoneet tilannetta huolellisesti ja omaksuneet tiaista kissaa ja hiiri -strategiaa.

Israel on nyt rikkonut tämän epävarman status quon. Prosessissa se horjutti 75 vuoden sääntöihin perustuvaa järjestystä, sodan lakeja ja kansainvälistä humanitaarista oikeutta. Israel uhmaa kansainvälistä rikostuomioistuinta ja kansainvälistä tuomioistuinta.

Nämä instituutiot ovat epäonnistuneet, koska nämä sopimukset tehneet länsimaat ovat luopuneet niistä.

Yhdysvallat, Saksa, Britannia ja muut maat ovat toimittaneet aseita Israelille. He antavat poliittista ja moraalista tukea murhille. He eivät tehneet juurikaan lopettaakseen murhat. Heidän syynsä on kansainvälisen järjestyksen romahtaminen.

Konflikti kärjistyy

The New York Times, viitaten määrittelemättömiin "Lähi-idän" lähteisiin, kertoi äskettäin, että Haniyeh tappoi pommi, joka oli salakuljetettu Teheranin hotelliin, jossa hän yöpyi useita kuukausia sitten.

Luulen, että uutinen tuli todennäköisesti Mossadin kautta, koska yhdellä tarinan toimittajista, Ronen Bergmanilla, on läheiset siteet Israelin tiedustelupalveluun - vain Mossadilla olisi voinut olla tietoa salamurhasuunnitelmasta.

Times ei kertonut, kuinka laite pääsi hotelliin tai kuinka se sijoitettiin huoneeseen. Jos raportit pitävät paikkansa, operaatioon tarvittava pääsytaso näyttäisi osoittavan, että Mossad oli sijoittanut korkealla asemalla olevia ja luotettuja vakoojia Iranin Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) -joukkoon.

IRGC:n viranomaiset kiistivät jyrkästi New York Timesin raportin. He väittivät, että hyökkäykset tekivät Israelin ohjuksia tai droneja.

He toivat myös esille mahdollisuuden, että Israel hankki GPS-tietoja asentamalla vakoiluohjelmia Haniyen puhelimeen, mikä määritti Haniyehin sijainnin. Myös tuolloin paikalla ollut Hamasin korkea virkamies kiisti New York Timesin raportin.

Israelin salamurhaoperaatio kohdistui sen pääkilpailijaan Iraniin. Siirron voi myös olla tarkoitettu heikentämään sen uuden uudistusmielisen presidentin Massoud Pezeshkianin poliittista asemaa.

Israel toivoo kovan linjan johtajuuden turvaavan sen edut, nimittäin alueellisen epävakauden ja konfliktien kärjistymisen.

Salamurha oli myös räikeä uhmaus Bidenin hallinnon yrityksille neuvotella tulitauko Gazassa. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu on kuukausien ajan horjuttanut toistuvia Qatarin välittäjien ja Yhdysvaltain virkamiesten ehdotuksia. Hän teki tämän, koska hän tarvitsi sotaa säilyttääkseen vallan.

Entinen Yhdysvaltain tiedusteluviranomainen, joka erosi vastustaakseen Yhdysvaltain politiikkaa Gazaa kohtaan, sanoi, että Israel pyrkii sotaan Hizbollahin kanssa saavuttaakseen "poliittisia tavoitteita". Tämä edistää myös pääministerin poliittisia etuja.

Haniyehin tappaminen suistuisi tulitaukoneuvotteluista. Hamas ei ehkä koskaan palaa neuvottelupöytään. Juuri tätä Netanyahu haluaa – loputonta sotaa.

Täydellinen ajoitus

Bidenin hallinto nöyryytti itsensä Haniyen salamurhan jälkeen väittäen, ettei se ollut osallisena salamurhassa eikä ollut tietoinen siitä.

Ulkoministeri Antony Blinken julkaisi myöhemmin virallisen artikkelin, jossa hän torjui Haniyehin salamurhan katastrofaalisen vaikutuksen tulitauon mahdollisuuksiin.

"On kiireellistä, että kaikki osapuolet tekevät oikeita valintoja lähipäivinä, koska nämä valinnat ratkaisevat sen, jatkammeko väkivallan, epävarmuuden, kivun polkua vai käännymmekö tielle, joka on parempi kaikille osapuolille, "Blinken sanoi.

"Tulitauko... on israelilaisten etujen mukaista; se on palestiinalaisten etujen mukaista. Se on koko alueen etujen mukaista. Niin kauan kuin jokainen keskittyy ydinetuihinsa... voimme saavuttaa sopimus."

Ilmeisesti Netanyahu ei ole samaa mieltä tästä Israelin etujen arvioinnista.

Netanyahu ymmärsi salamurhan ajankohdan erittäin tarkasti: juuri sen jälkeen, kun hän piti pitkän puheen Yhdysvaltain kongressin yhteisistunnossa ja lauloi kiitosta.

Hän myös käytti hyväkseen Washingtonin poliittista myllerrystä sen jälkeen, kun Yhdysvaltain heikko presidentti joutui äskettäin jättämään presidenttikilpailun.

Israelin pääministeri uskoi, että Yhdysvaltain hallitus ei kyennyt tai halunnut vastustaa tai arvostella siirtoa (mikä todellakin oli tilanne). Demokraattien presidenttiehdokas Kamala Harrisilla ei ole päätösvaltaa, vaikka hän haluaisi ehdottaa erilaista lähestymistapaa.

Vaikka demokraattinen puolue tukee voimakkaasti Israelin hyökkäyksiä Gazaan ja Libanoniin, Israelin pääministeri antoi heille silti iskuja kasvoihin.

Loukkaa kansallista kunniaa

Iranin suuri ajatollah Khamenei kutsui koolle kansallisen turvallisuuden hätäkokouksen viiden tunnin sisällä hyökkäyksestä. Hän määräsi Irania kostotoimiin, mutta tarkka sisältö oli epäselvä.

Ilmeisesti Teheran aikoo vastata voimallisesti kostoksi kansallisen kunniansa loukkaamisesta. Tämä voi tarkoittaa, että Iranin lähin liittolainen alueella Hizbollah voisi myös hyökätä Israeliin. Kun tämä tapahtuu, Israelin odotetaan käynnistävän oman vastahyökkäyksensä.

Israel on 7. lokakuuta 2023 lähtien etsinyt sotaa Hizbollahin kanssa. Itse asiassa Israelin puolustusministeri Yoav Gallant on kehottanut ennaltaehkäiseviä iskuja Libanonin miliisejä vastaan ​​ennen kuin hyökkää Hamasia vastaan. Mutta Yhdysvaltojen vastustuksen edessä suunnitelma hylättiin.

Hän teki tämän, koska Hizbollah on paljon voimakkaampi kuin Hamas. Hizbollah voi laukaista tuhansia kehittyneitä ohjuksia Israelin suuriin kaupunkeihin, mukaan lukien Tel Aviviin (jossa Israelin armeijan päämaja sijaitsee) ja Haifaan.

Nämä hyökkäykset ja vastahyökkäykset voivat johtaa laajaan alueelliseen sotaan. Jos Israel tekee suoria ilmaiskuja Iranin alueelle, Iran todennäköisesti käyttää tätä tekosyynä sodan käynnistämiseen. Sitten meillä on konflikti, jota kukaan ei voi hallita. Aineelliset vahingot ja kuolonuhrien määrä olisivat valtavat.

Eikä konflikti rajoitu Israeliin ja Iraniin. Myös Iranin liittolaiset Syyriassa, Libanonissa, Irakissa ja Jemenissä olisivat mukana.

Toisaalta Yhdysvallat on luvannut osallistua suoraan Lähi-idän ensimmäiseen konfliktiin sitten Arabi-Israelin sodan vuonna 1973. Axiosin mukaan Blinken kävi puhelinkonferenssin Seitsemän ryhmän ulkoministerien kanssa. maissa 4. elokuuta ja kertoi heille odottavansa Iranin ja Allahin Puolueen aloittavan hyökkäyksen seuraavan 24 tunnin sisällä.

Biden vakuutti Netanyahulle, että Yhdysvallat antaisi sotilaallista tukea tällaisille hyökkäyksille ja lupasi lisätä Yhdysvaltain sotilaallista läsnäoloa alueella. Yhdysvaltain puolustusministeri Lloyd Austin kuvaili alueelle lähetettävät meri- ja ilmaresurssit: "Yhdysvallat lähettää lentotukialuksen iskuryhmän, hävittäjälentueen ja muita sota-aluksia Lähi-itään alueen valmistautuessa Iraniin valmistautumiseen. kosto."

Yhdysvaltain hallituksen politiikka on vastoin Yhdysvaltojen yleistä mielipidettä, joka vastustaa Bidenin ja Israelin lähestymistapaa konfliktiin.

Amerikkalaiset eivät halua sekaantua uuteen Lähi-idän sotaan – sotaan, jota Yhdysvaltain presidentti edistää, tiesi hän siitä tai ei.

Tietoja kirjoittajasta: Richard Silverstein kirjoittaa Tikun Olam -blogia, joka on omistettu Israelin kansallisen turvallisuuslaitteen tekemien julmuuksien paljastamiselle. Hänen töitään on esiintynyt Haaretzissa, Forwardissa, The Seattle Timesissa ja Los Angeles Timesissa.

Artikkeli on tarkoitettu vain viestintään ja oppimiseen, eikä se edusta Rixinshuon näkemyksiä.