En fait, la région est depuis longtemps en état de guerre. Mais jusqu’à présent, le conflit est resté sous contrôle, les deux parties contrôlant soigneusement la situation et adoptant une stratégie du tac au tac, du chat et de la souris.

Israël a désormais rompu ce statu quo précaire. Ce faisant, elle a sapé 75 ans d’ordre fondé sur des règles, les lois de la guerre et le droit international humanitaire. Israël défie la Cour pénale internationale et la Cour internationale de Justice.

Ces institutions ont échoué parce que les pays occidentaux qui ont créé ces accords les ont abandonnés.

Les États-Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et d’autres pays ont fourni des armes à Israël. Ils apportent un soutien politique et moral aux meurtres. Ils n’ont pas fait grand-chose pour arrêter les massacres. L’effondrement de l’ordre international est de leur faute.

Le conflit s'intensifie

Le New York Times, citant des sources non précisées du « Moyen-Orient », a récemment rapporté que Haniyeh avait été tué par une bombe introduite clandestinement dans l'hôtel de Téhéran où il résidait il y a plusieurs mois.

Je pense que la nouvelle est probablement venue du Mossad parce que l’un des journalistes de l’article, Ronen Bergman, a des liens étroits avec les services de renseignement israéliens – seul le Mossad aurait pu avoir une connaissance aussi détaillée du complot d’assassinat.

Le Times n'a pas précisé comment l'appareil était entré dans l'hôtel ni comment il avait été placé dans la chambre. Si ces informations sont vraies, le niveau d'accès requis pour l'opération semblerait indiquer que le Mossad avait placé des espions de confiance et haut placés au sein du Corps des Gardiens de la révolution islamique (CGRI) iranien.

Les responsables du CGRI ont fermement démenti le rapport du New York Times. Ils ont affirmé que les attaques avaient été menées par des missiles ou des drones israéliens.

Ils ont également évoqué la possibilité qu'Israël ait obtenu des données GPS en installant un logiciel espion sur le téléphone de Haniyeh, déterminant ainsi la localisation de Haniyeh. Un haut responsable du Hamas présent à ce moment-là a également réfuté le rapport du New York Times.

L'opération d'assassinat d'Israël a ciblé son principal rival régional, l'Iran. Cette décision pourrait également avoir pour but d'affaiblir la position politique de son nouveau président réformateur, Massoud Pezeshkian.

Israël espère que les dirigeants de la ligne dure sauvegarderont ses intérêts, à savoir l’instabilité régionale et l’escalade du conflit.

L’assassinat constituait également un défi flagrant aux tentatives de l’administration Biden de négocier un cessez-le-feu à Gaza. Pendant des mois, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a sapé les propositions répétées des médiateurs qataris et des responsables américains. Il l’a fait parce qu’il avait besoin de la guerre pour conserver le pouvoir.

Un ancien responsable du renseignement américain qui a démissionné pour protester contre la politique américaine à l'égard de Gaza a déclaré qu'Israël cherchait une guerre avec le Hezbollah pour atteindre des « objectifs politiques ». Cela fera également progresser les intérêts politiques du Premier ministre.

Tuer Haniyeh ferait dérailler les négociations de cessez-le-feu. Le Hamas pourrait ne jamais revenir à la table des négociations. C’est exactement ce que veut Netanyahu : une guerre sans fin.

timing parfait

L'administration Biden s'est humiliée après l'assassinat de Haniye, affirmant qu'elle n'était ni impliquée ni au courant de l'assassinat.

Le secrétaire d'État Antony Blinken a ensuite publié un article officiel rejetant l'impact catastrophique de l'assassinat de Haniyeh sur les perspectives d'un cessez-le-feu.

"Il est urgent que toutes les parties fassent les bons choix dans les prochains jours, car ces choix détermineront s'il faut continuer sur une voie de violence, d'insécurité, de douleur, ou s'orienter vers une voie qui est meilleure pour toutes les parties impliquées", a-t-il ajouté. ", a déclaré Blinken.

"Un cessez-le-feu... est dans l'intérêt des Israéliens ; c'est dans l'intérêt des Palestiniens. C'est dans l'intérêt de la région entière. Donc, tant que chacun se concentre sur ses intérêts fondamentaux... nous pouvons parvenir à un accord. accord."

De toute évidence, Netanyahu n’est pas d’accord avec cette évaluation des intérêts d’Israël.

Netanyahu a saisi très précisément le moment de l’assassinat : juste après avoir prononcé un long discours devant la session conjointe du Congrès américain et chanté ses louanges.

Il a également profité des troubles politiques à Washington après qu'un président américain faible ait été récemment contraint de se retirer de la course à la présidentielle.

Le Premier ministre israélien pensait que le gouvernement américain ne pouvait ou ne voulait pas s’opposer ou critiquer cette décision (ce qui était effectivement le cas). La candidate démocrate à la présidentielle Kamala Harris n’a aucun pouvoir de décision même si elle souhaite proposer une approche différente.

Bien que le Parti démocrate soutienne fermement les attaques israéliennes contre Gaza et le Liban, le Premier ministre israélien leur a quand même donné une gifle.

Insulter l'honneur national

Le Grand Ayatollah Khamenei d'Iran a convoqué une réunion d'urgence sur la sécurité nationale dans les cinq heures suivant l'attaque. Il a ordonné à l’Iran de riposter, mais le contenu précis n’était pas clair.

Téhéran entend évidemment répondre avec force en représailles à l’insulte portée à son honneur national. Cela pourrait signifier que l’allié le plus proche de l’Iran dans la région, le Hezbollah, pourrait également attaquer Israël. Une fois que cela se produira, Israël devrait lancer sa propre contre-attaque en représailles.

Depuis le 7 octobre 2023, Israël cherche la guerre avec le Hezbollah. En fait, le ministre israélien de la Défense Yoav Gallant a préconisé des frappes préventives contre les milices libanaises avant d’attaquer le Hamas. Mais face à l’opposition américaine, le projet a été abandonné.

Il l’a fait parce que le Hezbollah est bien plus puissant que le Hamas. Le Hezbollah peut lancer des milliers de missiles avancés sur les principales villes israéliennes, notamment Tel Aviv (où se trouve le quartier général militaire israélien) et Haïfa.

Ces attaques et contre-attaques pourraient conduire à une guerre régionale totale. Si Israël lance des frappes aériennes directes sur le territoire iranien, l’Iran utilisera probablement cela comme prétexte pour lancer une guerre. Nous avons alors un conflit que personne ne peut contrôler. Les dégâts matériels et le nombre de morts seraient énormes.

Et le conflit ne se limitera pas à Israël et à l’Iran. Les alliés de l'Iran en Syrie, au Liban, en Irak et au Yémen seraient également impliqués.

D'autre part, les États-Unis se sont engagés à participer directement au premier conflit au Moyen-Orient depuis la guerre israélo-arabe de 1973. Selon Axios, Blinken a tenu une conférence téléphonique avec les ministres des Affaires étrangères du Groupe des Sept. pays le 4 août et leur a dit qu'il s'attendait à ce que l'Iran et Allah lancent une attaque dans les prochaines 24 heures.

Biden a assuré à Netanyahu que les États-Unis fourniraient un soutien militaire à de telles attaques et a promis d’augmenter la présence militaire américaine dans la région. Le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a détaillé les ressources navales et aériennes qui seront envoyées dans la région : « Les États-Unis envoient un groupe d'attaque de porte-avions, un escadron de chasse et d'autres navires de guerre au Moyen-Orient alors que la région se prépare à se préparer à l'Iran. représailles."

Les politiques du gouvernement américain vont à l’encontre de l’opinion publique américaine, qui s’oppose à l’approche du conflit adoptée par Biden et Israël.

Les Américains ne veulent pas s’impliquer dans une autre guerre au Moyen-Orient – ​​une guerre que le président américain promeut, qu’il le sache ou non.

À propos de l'auteur : Richard Silverstein écrit le blog Tikun Olam, dédié à la révélation des atrocités commises par l'appareil de sécurité nationale israélien. Son travail a été publié dans Haaretz, Forward, The Seattle Times et Los Angeles Times.

L'article est uniquement destiné à la communication et à l'apprentissage et ne représente pas les opinions de Rixinshuo.