Tatsächlich befindet sich die Region seit langem im Kriegszustand. Bisher ist der Konflikt jedoch unter Kontrolle, da beide Seiten die Situation sorgfältig kontrollieren und eine Katz-und-Maus-Strategie verfolgen.

Israel hat diesen prekären Status quo nun durchbrochen. Dabei wurden 75 Jahre regelbasierter Ordnung, das Kriegsrecht und das humanitäre Völkerrecht untergraben. Israel trotzt dem Internationalen Strafgerichtshof und dem Internationalen Gerichtshof.

Diese Institutionen sind gescheitert, weil die westlichen Länder, die diese Abkommen geschlossen haben, sie aufgegeben haben.

Die Vereinigten Staaten, Deutschland, Großbritannien und andere Länder haben Israel mit Waffen versorgt. Sie unterstützen die Morde politisch und moralisch. Sie taten wenig, um die Morde zu stoppen. Der Zusammenbruch der internationalen Ordnung ist ihre Schuld.

Der Konflikt eskaliert

Die New York Times berichtete kürzlich unter Berufung auf nicht näher bezeichnete Quellen aus dem „Nahen Osten“, dass Haniyeh durch eine Bombe getötet wurde, die vor einigen Monaten in das Teheraner Hotel geschmuggelt wurde, in dem er wohnte.

Ich denke, die Nachricht kam wahrscheinlich über den Mossad, weil einer der Reporter in der Geschichte, Ronen Bergman, enge Verbindungen zum israelischen Geheimdienst hat – nur der Mossad konnte über so detaillierte Kenntnisse über das Attentat verfügen.

Die Times sagte nicht, wie das Gerät in das Hotel gelangte oder wie es im Zimmer platziert wurde. Sollten die Berichte wahr sein, würde das für die Operation erforderliche Maß an Zugang darauf hindeuten, dass der Mossad hochrangige und vertrauenswürdige Spione innerhalb des Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) des Iran eingesetzt hat.

Vertreter des IRGC bestritten den Bericht der New York Times entschieden. Sie behaupteten, die Angriffe seien von israelischen Raketen oder Drohnen ausgeführt worden.

Sie wiesen auch auf die Möglichkeit hin, dass Israel durch die Installation von Spyware auf Haniyes Telefon GPS-Daten erhalten und so Haniyehs Standort ermittelt hätte. Auch ein hochrangiger Hamas-Beamter, der zu diesem Zeitpunkt anwesend war, widerlegte den Bericht der New York Times.

Israels Attentat richtete sich gegen seinen wichtigsten regionalen Rivalen Iran. Der Schritt könnte auch darauf abzielen, die politische Stellung ihres neuen reformistischen Präsidenten Massoud Pezeshkian zu schwächen.

Israel hofft, dass die Hardliner-Führung seine Interessen wahrt, nämlich die regionale Instabilität und die Eskalation des Konflikts.

Das Attentat war auch eine offensichtliche Missachtung der Versuche der Biden-Regierung, einen Waffenstillstand in Gaza auszuhandeln. Seit Monaten untergräbt der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wiederholt Vorschläge von katarischen Vermittlern und US-Beamten. Er tat dies, weil er den Krieg brauchte, um die Macht zu behalten.

Ein ehemaliger US-Geheimdienstmitarbeiter, der aus Protest gegen die US-Politik gegenüber Gaza zurücktrat, sagte, Israel strebe einen Krieg mit der Hisbollah an, um „politische Ziele“ zu erreichen. Dies wird auch die politischen Interessen des Premierministers fördern.

Die Tötung Haniyehs würde die Waffenstillstandsverhandlungen zum Scheitern bringen. Die Hamas wird möglicherweise nie wieder an den Verhandlungstisch zurückkehren. Das ist genau das, was Netanyahu will – einen nie endenden Krieg.

perfektes Timing

Die Biden-Regierung demütigte sich nach der Ermordung von Haniye und behauptete, sie sei weder an der Ermordung beteiligt gewesen noch hätte sie davon gewusst.

Außenminister Antony Blinken veröffentlichte daraufhin einen offiziellen Artikel, in dem er die katastrophalen Auswirkungen der Ermordung Hanijas auf die Aussichten auf einen Waffenstillstand zurückwies.

„Es ist dringend erforderlich, dass alle Parteien in den kommenden Tagen die richtigen Entscheidungen treffen, denn diese Entscheidungen werden darüber entscheiden, ob der Weg der Gewalt, der Unsicherheit, des Schmerzes oder die Kehrtwende fortgesetzt wird … auf einen Weg, der für alle Beteiligten besser ist.“ " sagte Blinken.

„Ein Waffenstillstand … liegt im Interesse der Israelis; er liegt im Interesse der Palästinenser. Er liegt im Interesse der gesamten Region. Solange sich also jeder auf seine Kerninteressen konzentriert … können wir eine erreichen.“ Vereinbarung."

Offensichtlich ist Netanjahu mit dieser Einschätzung der Interessen Israels nicht einverstanden.

Netanjahu erfasste den Zeitpunkt des Attentats sehr genau: Kurz nachdem er eine lange Rede vor der gemeinsamen Sitzung des US-Kongresses gehalten und sein Lob gesungen hatte.

Er nutzte auch die politischen Unruhen in Washington aus, nachdem ein schwacher US-Präsident kürzlich gezwungen war, aus dem Rennen um die Präsidentschaft auszusteigen.

Der israelische Premierminister glaubte, dass die US-Regierung nicht in der Lage oder nicht willens war, Einwände gegen den Schritt zu erheben oder ihn zu kritisieren (was tatsächlich der Fall war). Die demokratische Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris hat keine Entscheidungsbefugnis, auch wenn sie einen anderen Ansatz vorschlagen möchte.

Obwohl die Demokratische Partei Israels Angriffe auf Gaza und den Libanon nachdrücklich unterstützt, gab ihnen der israelische Premierminister dennoch eine Ohrfeige.

Beleidigung der nationalen Ehre

Irans Großayatollah Khamenei berief innerhalb von fünf Stunden nach dem Angriff eine Notfallsitzung der nationalen Sicherheit ein. Er befahl Iran, sich zu rächen, der konkrete Inhalt war jedoch unklar.

Offensichtlich beabsichtigt Teheran, als Vergeltung für die Beleidigung seiner nationalen Ehre energisch zu reagieren. Das könnte bedeuten, dass Irans engster Verbündeter in der Region, die Hisbollah, auch Israel angreifen könnte. Sobald dies geschieht, wird erwartet, dass Israel einen eigenen Vergeltungsschlag startet.

Seit dem 7. Oktober 2023 sucht Israel den Krieg mit der Hisbollah. Tatsächlich hat der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant zu Präventivschlägen gegen libanesische Milizen aufgerufen, bevor er die Hamas angreift. Doch angesichts des Widerstands der USA wurde der Plan aufgegeben.

Er tat dies, weil die Hisbollah viel mächtiger ist als die Hamas. Die Hisbollah kann Tausende fortschrittlicher Raketen auf große israelische Städte abfeuern, darunter Tel Aviv (wo sich das israelische Militärhauptquartier befindet) und Haifa.

Diese Angriffe und Gegenangriffe könnten zu einem umfassenden regionalen Krieg führen. Wenn Israel direkte Luftangriffe auf iranisches Territorium startet, wird der Iran dies wahrscheinlich als Vorwand für einen Krieg nutzen. Dann haben wir einen Konflikt, den niemand kontrollieren kann. Der materielle Schaden und die Zahl der Todesopfer wären enorm.

Und der Konflikt wird nicht auf Israel und den Iran beschränkt sein. Beteiligt wären auch Irans Verbündete in Syrien, im Libanon, im Irak und im Jemen.

Andererseits haben die Vereinigten Staaten zugesagt, ein direkter Teilnehmer am ersten Konflikt im Nahen Osten seit dem arabisch-israelischen Krieg 1973 zu werden. Laut Axios hielt Blinken eine Telefonkonferenz mit den Außenministern der Gruppe der Sieben ab Am 4. August teilte er ihnen mit, dass er erwarte, dass Iran und Allah innerhalb der nächsten 24 Stunden einen Angriff starten würden.

Biden versicherte Netanyahu, dass die Vereinigten Staaten solche Angriffe militärisch unterstützen würden, und versprach, die US-Militärpräsenz in der Region zu verstärken. US-Verteidigungsminister Lloyd Austin erläuterte detailliert die Marine- und Luftressourcen, die in die Region geschickt werden: „Die Vereinigten Staaten schicken eine Flugzeugträger-Angriffsgruppe, ein Jagdgeschwader und andere Kriegsschiffe in den Nahen Osten, während sich die Region auf den Iran vorbereitet.“ Vergeltung."

Die Politik der US-Regierung steht im Widerspruch zur öffentlichen Meinung der USA, die Bidens und Israels Herangehensweise an den Konflikt ablehnt.

Die Amerikaner wollen sich nicht auf einen weiteren Krieg im Nahen Osten einlassen – einen Krieg, den der US-Präsident fördert, ob er es weiß oder nicht.

Über den Autor: Richard Silverstein schreibt den Blog Tikun Olam, der sich der Aufdeckung von Gräueltaten des israelischen nationalen Sicherheitsapparats widmet. Seine Arbeiten erschienen in Haaretz, Forward, der Seattle Times und der Los Angeles Times.

Der Artikel dient nur der Kommunikation und dem Lernen und gibt nicht die Ansichten von Rixinshuo wieder.