notícias

Agora mesmo, a China infelizmente perdeu o primeiro lugar nas Olimpíadas da IMO e seus cinco campeonatos consecutivos foram encerrados pela seleção dos EUA.

2024-07-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

A casa é branca e vem do Templo Aofei
Qubits | Conta pública QbitAI

Acidente! No confronto final da Olimpíada Global de Matemática, a 65ª IMO, a equipe chinesa lamentavelmente perdeu o primeiro lugar da equipe por 2 pontos...

A defesa do título falhou e os “cinco campeonatos consecutivos” foram encerrados.



Desta vez, 6 jogadores chineses conquistaram um total de 5 medalhas de ouro e 1 de prata, com pontuação total de 190 pontos. A equipe ficou em segundo lugar, atrás da seleção norte-americana.

A seleção chinesa conquistou o primeiro lugar na IMO 24 vezes no total nos últimos cinco anos consecutivos, a seleção chinesa esteve no trono do campeonato por equipes, que é tão dominante quanto o tênis de mesa;

Mas agora, o trono mudou de mãos e a “Segunda Equipe da China” assumiu o controle.

Mas, infelizmente, entre os seis jogadores da China este ano, depois de Luo Wei, Fu Yunhao e Wei Dongyi, está o quarto jogador na história da seleção chinesa com pontuação dupla na IMO (pontuações perfeitas por dois anos consecutivos):

Shi Haojia, da Hailiang Senior High School, na cidade de Zhuji, província de Zhejiang.

Neste IMO, conquistou a medalha de ouro com maior pontuação pessoal e foi o único jogador com pontuação perfeita na competição.



Além disso, a seleção indiana ficou em quarto lugar pela primeira vez (nona no ano passado), e a seleção sueca conquistou por muito tempo uma prata, três bronzes e dois prêmios honorários, todos os quais atraíram considerável atenção.



Ok, vamos ler para mais detalhes sobre este IMO ~

Seleção chinesa lamenta ter perdido o primeiro lugar

A IMO deste ano foi realizada em Bath, na Inglaterra, e 609 jogadores de 108 países competiram ferozmente por cerca de 4,5 horas por dia durante dois dias.

Foram produzidas 54 medalhas de ouro (linha de medalha de ouro 29 pontos), 121 medalhas de prata (linha de medalha de prata 22 pontos), 145 medalhas de bronze (linha de medalha de bronze 16 pontos) e 170 menções honrosas.



No final, a seleção americana, a seleção chinesa e a seleção coreana conquistaram o campeonato por equipes, segundo e terceiro lugares respectivamente.

A equipe campeã EUA marcou um total de 192 pontos, colheu 5 ouro e 1 prata.

Entre elas, Jessica Wan é a única jogadora da seleção dos EUA. Ela vem da Florida Virtual School. De 2021 a 2024, Jessica Wan ganhou a medalha de ouro EGMO quatro vezes consecutivas.

Os resultados dos 6 participantes são os seguintes:



A vice-campeã chinesa marcou um total de 190 pontos, colheu 5 ouro e 1 prata.

Os 6 concorrentes são:

Shi Haojia: Medalha de Ouro, 2ª série, Hailiang Senior High School, cidade de Zhuji, província de Zhejiang (a única pontuação perfeita na competição)

Xu Qiming: Medalha de Ouro, 1ª série, Escola Secundária de Línguas Estrangeiras Wuhan Jingkai

Wang Chunji: medalha de ouro, segundo ano, Shanghai Middle School

Deng Zhewen: Medalha de Ouro, 1ª série, Escola Secundária Experimental de Wuchang, Província de Hubei

Wang Xianbang: medalha de ouro, segundo ano do ensino médio, ensino médio afiliado à Universidade Renmin da China

Ye Yuxing: medalha de prata, 1ª série, ensino médio afiliado à Universidade Renmin da China

Os resultados dos 6 participantes são os seguintes:



A terceira colocada equipe coreana marcou um total de 168 pontos, colheu 2 ouro e 4 prata.

Os resultados dos 6 participantes são os seguintes:



A quinta questão foi difícil para a maioria dos competidores, e nasceu outro competidor com pontuação dupla perfeita.

Este ano, a seleção chinesa lamentou ter perdido o primeiro lugar e houve razões externas objetivas para o problema.

A julgar pelos resultados oficiais, a quinta questão desta vez foi difícil para um grande número de competidores.



Na quinta questão, 5 integrantes da seleção americana marcaram 7 pontos e 1 integrante marcou 0 pontos.

Na seleção chinesa, 3 jogadores marcaram 7 pontos, 1 jogador marcou 1 ponto e 2 jogadores marcaram 0 pontos.



Muitos internautas descobriram que não apenas alguns membros da equipe chinesa tropeçaram nessa questão, mas muitos jogadores também tiveram um desempenho ruim na questão 5.



Luo Boshen, ex-técnico da seleção dos EUA, mencionou que a IMO também está prestando cada vez mais atenção às habilidades criativas de resolução de problemas dos jogadores. Por exemplo, a Questão 5 foi muito discutida este ano. questão que não segue o bom senso e exige que todos exerçam suas habilidades Use a criatividade para resolver problemas.

Muitos jogadores podem ficar perdidos porque estão demasiado habituados ao treino regular. Pelo contrário, os jogadores que conseguem fazer bom uso do pensamento matemático podem achar este problema particularmente fácil de resolver.

Além do “acidente” no título, o adversário desta vez também é muito poderoso.

Assim como a seleção americana que desta vez encerrou os cinco campeonatos consecutivos da China, Alexander Wang conquistou a medalha de ouro da IMO no ano passado com uma pontuação de 41 pontos (de 42).



Jessica Wan ganhou a medalha de ouro EGMO na Maratona Europeia Feminina de Matemática por quatro anos consecutivos.

Qiao (Tiger) Zhang, vencedor da Bolsa Espiritual Ramanujan, ganhou a medalha de ouro RMM em 2024.

Linus Tang ganhou a medalha de ouro RMM em 2024.



(Da esquerda para a direita: Jessica Wan, Alexander Wang, Tiger Zhang, Jordan Lefkowitz, Carl Schildkraut (vice-capitão), Krishna Pothapragada, Linus Tang)

Devido ao grande número de chineses na seleção americana, muitas pessoas a apelidaram de “Segunda Equipe da China”.



O homem por trás do sucesso da seleção norte-americana é indispensável.

Esse é o ex-técnico Luo Boshen, que levou a equipe a quatro campeonatos por equipes em dez anos de treinamento e revitalizou toda a seleção nacional das Olimpíadas de Matemática dos EUA.



△Fonte: Revista Quanta

Este ano, embora Luo Boshen não seja mais o treinador principal, ele ainda dirigiu o MOP (Programa de Treinamento Olímpico de Verão de Matemática) a convite da American Mathematical Society. Os seis membros da equipe participantes desta vez foram selecionados pessoalmente por ele.

Equipes de outros países estão em alta.

Por exemplo, a Índia, que terminou em quarto lugar pela primeira vez, é impressionante.

Desta vez, eles conquistaram quatro medalhas de ouro, mas na última vez ficaram apenas em nono lugar.



Há também equipes como Cingapura em 6º lugar e Mongólia em 16º.



Porém, embora a seleção chinesa tenha perdido o seu sexto campeonato consecutivo, ainda há surpresas e pontos dignos de atenção.

Por exemplo, Shi Haojia, da Hailiang Senior High School, que recebeu a única pontuação perfeita desta vez, também recebeu nota máxima na Olimpíada do ano passado.

Depois de Luo Wei, Fu Yunhao e Wei Dongyi, ele se tornou o segundo artilheiro duplo perfeito das Olimpíadas da IMO da China, e este ano ele tem apenas 16 anos.

De acordo com relatos anteriores, Shi Haojia concluiu o curso de matemática do ensino médio aos 9 anos de idade. Aos 10 anos, ele emergiu na Competição Nacional de Matemática da Escola Primária da Copa Yingchun e ganhou a medalha de ouro.

Zhang Xiaoming, seu treinador de competição e diretor da Hailiang Senior High School, onde estudou, comentou:

Se há uma qualidade nele, é que a sua força motriz para a aprendizagem vem do seu amor pela matemática, e não por outras coisas externas.

Às vezes, se ele encontrar um problema difícil, ele o resolverá mesmo sem dormir.

Existem novas evidências do “alerta precoce” de Qiu Chengtong?

Há dois meses, o julgamento do matemático Qiu Chengtong sobre o atual nível de matemática da China causou grande controvérsia.

Quando visitou a Universidade de Ciência e Tecnologia de Huazhong e fez um discurso sobre "A situação atual e o futuro da matemática na China", ele disse que qualquer país moderno poderoso deve estar entre os melhores em realizações matemáticas. Países como o Reino Unido e a França. , os Estados Unidos, a Rússia e o Japão apresentam níveis muito elevados.

No entanto, a matemática chinesa ainda não alcançou esta conquista.

No discurso PPT, Qiu Chengtong até disse sem rodeios:

A matemática atual da China ainda não atingiu o nível dos Estados Unidos na década de 1940



Mas Qiu Chengtong também mencionou as razões deste julgamento em seu discurso.

Por um lado, os Estados Unidos começaram a enviar estudantes estrangeiros para a Europa para estudar matemática em 1880, e mais tarde absorveram um grande número de matemáticos.

Desta forma, tornou-se rapidamente o centro mundial da matemática em menos de 150 anos.

Por outro lado, existem vários obstáculos e obstáculos no país, como mostra a imagem.

Portanto, a matemática chinesa moderna está num estado crítico de sobrevivência.



Na verdade, esta não é a primeira vez que Qiu Chengtong diz coisas semelhantes publicamente.

Em muitos discursos públicos ao longo dos anos, ele mencionou que a matemática moderna da China ainda está longe de ser a melhor do mundo.

Por exemplo, também enfrentamos a fuga e a escassez de cérebros.

Para dar outro exemplo, "a China atualmente se concentra mais na matemática aplicada, e o desenvolvimento da matemática teórica precisa ser fortalecido. Esta última requer um processo de pensamento doloroso e isolado".



No entanto, depois que Qiu chegou a esta conclusão este ano, ele raramente foi criticado por muitos pesquisadores não matemáticos, que acreditavam que ele destruiria seu próprio prestígio ao aumentar as ambições de outras pessoas.

Houve alguns opositores, e o exemplo que citaram na altura foi o domínio de longo prazo da China na OMI...

Mas agora, diante dos últimos resultados, além de reexaminar a frieza de Qiu Laoguoshi, também precisamos ser mais realistas.

E a pontuação alta de 190 e o segundo lugar no mundo ainda são resultados muito bons. Parabéns a todos os jogadores e tenham um futuro brilhante.

Finalmente, as perguntas da IMO deste ano estão anexadas. Amigos interessados ​​​​podem tentar ~.



Links de referência:
[1]https://www.imo-official.org/year_info.aspx?year=2024
[2]https://mp.weixin.qq.com/s/0ois6AvN69aZB36lzxA9ww
[3]https://maa.org/news/usa-first-at-imo/