nouvelles

Tout à l'heure, la Chine a malheureusement perdu la première place aux Jeux olympiques de l'OMI et ses cinq championnats consécutifs ont été terminés par l'équipe américaine.

2024-07-21

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

La maison est blanche et vient du temple Aofei
Qubits | Compte public QbitAI

Accident! Ultime épreuve de force de l'Olympiade mathématique mondiale, la 65e OMI, l'équipe chinoise a malheureusement perdu la première place de l'équipe par 2 points...

La défense du titre a échoué et les « cinq championnats consécutifs » ont pris fin.



Cette fois, 6 joueurs chinois ont remporté un total de 5 médailles d'or et 1 d'argent, avec un score total de 190 points. L'équipe s'est classée deuxième, derrière l'équipe américaine.

L'équipe chinoise a remporté la première place à l'OMI 24 fois au total ; au cours des cinq dernières années consécutives, l'équipe chinoise a été sur le trône du championnat par équipe, qui est aussi dominant que le tennis de table.

Mais maintenant, le trône a changé de mains et la « Deuxième équipe de Chine » a pris le relais.

Mais malheureusement, parmi les six joueurs présents en Chine cette année, après Luo Wei, Fu Yunhao et Wei Dongyi, il y a le quatrième joueur de l'histoire de l'équipe chinoise avec un double score parfait IMO (scores parfaits pendant deux années consécutives) :

Shi Haojia du lycée Hailiang, ville de Zhuji, province du Zhejiang.

Dans cette OMI, il a remporté la médaille d'or avec le score personnel le plus élevé et a été le seul joueur avec des scores parfaits dans la compétition.



De plus, l'équipe indienne s'est classée quatrième pour la première fois (neuvième l'année dernière) et l'équipe suédoise a remporté pendant longtemps une médaille d'argent, trois de bronze et deux prix honorifiques, qui ont tous attiré une attention considérable.



D'accord, continuons à lire pour plus de détails sur cette OMI ~

L'équipe chinoise regrette d'avoir perdu la première place

Cette OMI s'est tenue à Bath, au Royaume-Uni. 609 joueurs de 108 pays se sont affrontés férocement pendant environ 4,5 heures chaque jour pendant 2 jours.

Un total de 54 médailles d'or (ligne de médaille d'or 29 points), 121 médailles d'argent (ligne de médaille d'argent 22 points), 145 médailles de bronze (ligne de médaille de bronze 16 points) et 170 mentions honorables ont été produites.



Au final, l'équipe américaine, l'équipe chinoise et l'équipe coréenne ont remporté le championnat par équipe, respectivement deuxième et troisième.

L'équipe championne des États-Unis a marqué un total de 192 points, récolté 5 pièces d'or et 1 argent.

Parmi eux, Jessica Wan est la seule joueuse de l'équipe américaine. Elle vient de la Florida Virtual School. De 2021 à 2024, Jessica Wan a remporté quatre fois de suite la médaille d’or EGMO.

Les résultats des 6 participants sont les suivants :



L'équipe chinoise finaliste a marqué un total de 190 points, récolté 5 pièces d'or et 1 argent.

Les 6 candidats sont :

Shi Haojia : Médaille d'or, 2e année, lycée Hailiang, ville de Zhuji, province du Zhejiang (le seul score parfait du concours)

Xu Qiming : Médaille d'or, 1re année, Lycée de langues étrangères de Wuhan Jingkai

Wang Chunji : Médaille d'or, étudiante en deuxième année, Shanghai Middle School

Deng Zhewen : Médaille d'or, 1re année, Collège expérimental de Wuchang, province du Hubei

Wang Xianbang : Médaille d'or, étudiant en deuxième année du lycée, collège affilié à l'Université Renmin de Chine

Ye Yuxing : Médaille d'argent, 1re année, lycée affilié à l'Université Renmin de Chine

Les résultats des 6 participants sont les suivants :



L'équipe coréenne, troisième, a marqué un total de 168 points., récolté 2 pièces d'or et 4 pièces d'argent.

Les résultats des 6 participants sont les suivants :



La cinquième question était difficile pour la plupart des candidats, et un autre candidat avec des notes doubles parfaites est né.

Cette année, l'équipe chinoise a regretté d'avoir perdu la première place, et il y avait des raisons extérieures objectives à ce problème.

À en juger par les résultats officiels, la cinquième question a cette fois été difficile pour un grand nombre de candidats.



À la cinquième question, 5 membres de l’équipe américaine ont marqué 7 points et 1 membre a marqué 0 point.

Dans l'équipe chinoise, 3 joueurs ont marqué 7 points, 1 joueur a marqué 1 point et 2 joueurs ont marqué 0 point.



De nombreux internautes ont constaté que non seulement certains membres de l'équipe chinoise avaient trébuché sur cette question, mais que de nombreux joueurs avaient également de mauvais résultats à la question 5.



Luo Boshen, l'ancien entraîneur-chef de l'équipe américaine, a mentionné que l'OMI accorde également de plus en plus d'attention aux capacités créatives des joueurs en matière de résolution de problèmes. Par exemple, la question 5 a été beaucoup discutée cette année. cela ne suit pas le bon sens et oblige chacun à faire preuve de créativité pour résoudre les problèmes.

De nombreux joueurs peuvent être désemparés car ils sont trop habitués à un entraînement régulier. Au contraire, les joueurs qui savent faire bon usage de la pensée mathématique peuvent trouver ce problème particulièrement facile à résoudre.

En plus de "l'accident" du titre, l'adversaire cette fois est également très puissant.

Comme l'équipe américaine qui a cette fois terminé cinq championnats consécutifs de Chine, Alexander Wang a remporté la médaille d'or de l'OMI l'année dernière avec un score de 41 points (sur 42). Il n'a que 16 ans cette année.



Jessica Wan a remporté la médaille d'or EGMO au marathon européen de mathématiques féminines pendant quatre années consécutives.

Qiao (Tiger) Zhang, lauréat de la bourse spirituelle Ramanujan, a remporté la médaille d'or RMM en 2024.

Linus Tang a remporté la médaille d'or RMM en 2024.



(De gauche à droite : Jessica Wan, Alexander Wang, Tiger Zhang, Jordan Lefkowitz, Carl Schildkraut (vice-capitaine), Krishna Pothapragada, Linus Tang)

En raison du nombre élevé de Chinois dans l'équipe américaine, beaucoup de gens l'ont surnommée « la deuxième équipe de Chine ».



La raison pour laquelle l’équipe américaine a réalisé un tel exploit est indispensable à l’homme derrière.

Il s'agit de l'ancien entraîneur-chef Luo Boshen, qui a mené l'équipe à quatre championnats par équipe en dix ans d'entraînement et a revitalisé toute l'équipe nationale de l'Olympiade mathématique des États-Unis.



△Source : Magazine Quanta

Cette année, bien que Luo Boshen ne soit plus l'entraîneur-chef, il dirige toujours le MOP (Mathematics Olympic Summer Training Program) à l'invitation de l'American Mathematical Society. Les six membres de l'équipe participants ont cette fois été sélectionnés par lui personnellement.

Les équipes d'autres pays sont en fait en hausse.

Par exemple, l’Inde, qui termine quatrième pour la première fois, est impressionnante.

Cette fois, ils ont remporté quatre médailles d'or, alors qu'ils ne se sont classés que neuvièmes la dernière fois.



Il y a aussi des équipes comme Singapour classée 6ème et la Mongolie classée 16ème.



Cependant, même si l'équipe chinoise a perdu son sixième championnat consécutif, il reste encore des surprises et des points dignes d'attention.

Par exemple, Shi Haojia du lycée de Hailiang, qui a obtenu la seule note parfaite cette fois-ci, a également reçu la note maximale aux Olympiades de l'année dernière.

Après Luo Wei, Fu Yunhao et Wei Dongyi, il est devenu un autre olympien chinois de l'OMI avec des scores doubles parfaits, et cette année il n'a que 16 ans.

Selon des rapports précédents, Shi Haojia a terminé le cours de mathématiques du premier cycle du secondaire à l'âge de 9 ans. À l'âge de 10 ans, il a participé au concours national de mathématiques de la Coupe Yingchun et a remporté la médaille d'or.

Zhang Xiaoming, son entraîneur de compétition et directeur du lycée Hailiang où il a étudié, a commenté :

S’il y a une qualité chez lui, c’est que sa force motrice dans l’apprentissage vient de son amour des mathématiques plutôt que d’autres choses extérieures.

Parfois, s’il rencontre un problème difficile, il le résoudra même sans dormir.

Existe-t-il de nouvelles preuves de « l’alerte précoce » de Qiu Chengtong ?

Il y a deux mois, le jugement du mathématicien Qiu Chengtong sur le niveau actuel des mathématiques en Chine a suscité une grande controverse.

Lorsqu'il a visité l'Université des sciences et technologies de Huazhong et prononcé un discours sur « La situation actuelle et l'avenir des mathématiques chinoises », il a déclaré que tout pays moderne et puissant doit figurer parmi les meilleurs pays en matière de mathématiques, comme le Royaume-Uni, la France, les États-Unis, la Russie et le Japon ont tous des niveaux très élevés.

Cependant, les mathématiques chinoises n’ont pas encore atteint cet objectif.

Dans le discours PPT, Qiu Chengtong a même dit sans détour :

Les mathématiques actuelles de la Chine n'ont pas encore atteint le niveau de celui des États-Unis dans les années 1940.



Mais Qiu Chengtong a également évoqué les raisons de ce jugement dans son discours.

D’une part, les États-Unis ont commencé à envoyer des étudiants étrangers en Europe pour étudier les mathématiques en 1880, et ont ensuite absorbé un grand nombre de mathématiciens.

Elle est ainsi rapidement devenue le centre mondial des mathématiques en moins de 150 ans.

D’autre part, il existe divers obstacles et obstacles dans le pays, comme le montre l’image.

Les mathématiques chinoises modernes se trouvent donc dans une situation critique.



En fait, ce n'est pas la première fois que Qiu Chengtong dit publiquement des choses similaires.

Dans de nombreux discours publics au fil des ans, il a mentionné que les mathématiques modernes de la Chine sont encore loin d'être les meilleures au monde.

Par exemple, nous sommes également confrontés à une fuite et à une pénurie des cerveaux.

Autre exemple : « La Chine se concentre actuellement davantage sur les mathématiques appliquées et le développement des mathématiques théoriques doit être renforcé. Ces dernières nécessitent un processus de réflexion douloureux et isolé ».



Cependant, après que M. Qiu ait tiré cette conclusion cette année, il a rarement été critiqué par de nombreux chercheurs non mathématiques, qui pensaient qu'il détruirait son propre prestige en stimulant les ambitions des autres.

Il y avait quelques opposants, et l’exemple qu’ils ont cité à l’époque était la domination à long terme de la Chine au sein de l’OMI…

Mais face aux derniers résultats, outre le réexamen de la froideur de Qiu Laoguoshi, nous devons également être plus réalistes.

Et le score élevé de 190 et la deuxième place mondiale restent de très bons résultats. Félicitations à tous les joueurs et bon avenir.

Enfin, voici les questions IMO de cette année. Les amis intéressés peuvent l'essayer ~.



Liens de référence :
[1]https://www.imo-official.org/year_info.aspx?year=2024
[2]https://mp.weixin.qq.com/s/0ois6AvN69aZB36lzxA9ww
[3]https://maa.org/news/usa-first-at-imo/