소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

연구에 따르면 "국민 기본 소득"은 급여를 13일에서 12일로 변경하면 (휴일 버전 조정 없이) 매년 국경일 휴일을 한 번 더 변경하는 것과 같습니다.

작성자 |

편집자 |

인공지능이 대중화된 지 2년이 됐다. 인공지능이 대중화되기 이전에는 언제쯤 인공지능이 인간의 일자리를 대체할 수 있는지, 어떤 일자리를 대체할 수 있는지에 대한 논의가 인터넷상에서 끝없이 이어졌다. 인공지능의 도덕적, 윤리적 경계를 논할 때 “인공지능으로 인한 대규모 실업과 사회적 공황을 경고하는 것”도 그 중 하나이다.

하지만 대다수의 사람들이 일하는 것은 사랑 때문이 아니라 돈과 삶을 위해 일해야 하기 때문이다. “일하지 않으면 먹을 음식이 없다”는 것이 수많은 사람들이 인공지능에 대해 불안을 느끼는 이유다. 정보 "일자리를 훔치는 것".

인공지능 업계의 거물들은 우리보다 이 문제에 대해 더 우려하고 있습니다.

open ai ceo sam altman은 공개적으로 다음과 같이 말했습니다.인공지능이 전통적인 일자리를 제거한 후에는 소수의 사람들이 막대한 부를 보유하게 될 것입니다. 정부는 모든 사람에게 생존을 위해 기본소득을 제공해야 합니다.。

2016년 초에도 altman은 기본소득에 대한 블로그를 작성하여 특정 집단의 사람들에게 5년 동안 기본소득을 제공하는 효과를 탐색할 전임 연구원을 찾았습니다.

그렇게 생각하는 실리콘밸리의 거물은 샘 알트만뿐만이 아니며, ai의 대부인 제프리 힌튼(geoffrey hinton)도 비슷한 의견을 가지고 있습니다.

정계까지 진출한 그는 몇 년 전 실리콘밸리에서 큰 주목을 받았던 정계 인사인 앤드류 양의 대선 공약은 ''이었다.소득이나 고용 상태에 관계없이 18세 이상의 모든 미국 시민에게 매월 $1,000를 지급합니다.。」

현실적으로 인공지능은 아직 인간의 노동을 대규모로 대체할 수 있는 단계까지 발전하지 못했다”며 “모든 사람에게 돈을 쓴다”는 정책은 너무 과격하지만 그렇다고 샘 알트먼이 예방 조치를 취하는 것을 막지는 못한다고 말했다. 그의 소속 또 다른 비영리단체인 투리서치(to research)는 2020년부터 미국에서 소규모로 '기본소득 테스트'를 실시하기 시작했다. 실험은 3년 동안 진행됐고 올 여름 그 결과가 발표됐다.

기본소득은 마침내 인간의 생산성을 해방시키는 유토피아로 이어질 것인가, 아니면 사이버펑크 시대의 극심한 격차, 호수에 돌을 던진 후 일시적인 파문이 될 것인가?

01

보내는 방법, 사용방법

"기본소득" 프로젝트의 규칙은 간단합니다. 2020년 11월부터 2023년 10월까지 open research는 텍사스와 일리노이에서 3,000명의 대상을 무작위로 선택했으며, 대상은 21~40세이며 연간 소득 이하여야 합니다. 미국 빈곤선의 3배(즉, 1인당 월 $1,255)1,000명의 프로젝트 참가자에게는 월 $1,000가 제공되며 조건이 없습니다. 참고 그룹 2,000명은 월 $50를 받습니다.。

이는 지금까지 실시된 직접 자금 실험 중 가장 크고 가장 오래 지속된 실험입니다.샘 알트먼(sam altman)은 총 4,500만 달러를 자신의 주머니에서 지불했습니다.。

알트만은 2016년 '기본소득' 블로그에 "소득을 받은 후 사람들은 앉아서 게임을 할 것인가, 아니면 새로운 것을 창조할 것인가? 사람들은 행복하고 만족감을 느낄 것인가? 음식과 의복에 대한 욕구가 사라질 것인가? 두려움, 그러면 더 많은 것을 성취하고 사회에 더 많은 혜택을 가져다줄 수 있을까요? 전반적으로 기본소득을 받는 사람들이 받는 것보다 더 많은 경제적 가치를 창출할 수 있을까요?”

기본소득 활용에 대한 스탠포드 기본소득연구소의 이전 결론 | 출처 : 스탠포드대학교

월별 활동 일기, 전화 인터뷰, 신용 보고서, 소비 기록, 심지어 3년 동안 3,000명의 피험자의 생물학적 징후 변화까지 수집한 데이터를 결합하여 이 연구는 sam altman의 질문에 부분적으로 답하는 총 300페이지에 달하는 두 편의 논문을 생성했습니다.

연구에 따르면피험자들은 주로 주택, 음식, 교통비로 월 평균 310달러를 더 지출했습니다.. 마찬가지로 이들의 소득도 평균 125달러 감소했지만 이는 실적 부진 때문이 아니라 추가 작업을 줄이기로 결정했기 때문입니다. 즉, 더 이상 '더 많은 일'을 '더 많은 이득'으로 바꾸지 않았기 때문입니다.

피험자의 근무 시간은 주당 약 1.3시간 단축되었으며, 이는 연간 근무일이 8일 단축된 것과 같습니다.。

이에 따라 취업기회도 2% 감소했지만, 적극적으로 구직활동을 펼칠 확률은 10% 증가했고, 창업이나 더 나은 교육을 희망하는 비율도 크게 늘었다.

건강 측면에서는 연구팀이 콜레스테롤, 당뇨병 위험, 고혈압 등 바이오마커에 대해 1,206명을 3년간 추적한 결과 거의 변화가 없는 것으로 나타났다. 그러나 재정적 압박이 감소한 후 피험자들은 일반적으로 정신적으로 더 건강해졌고 의사를 방문할 확률이 10% 증가했으며 많은 피험자들이 진통제와 알코올 사용을 줄였다고 말했습니다. 음식물 섭취.

팀은 장기적으로 기본 소득을 제공하면 간접적인 건강 개선으로 이어질 것이라고 믿습니다.

피험자들은 의료비로 월 20달러를 추가로 지출했습니다.│출처: 오픈리서치

기본소득이 가져다준 자신감 덕분에 피험자들은 빈곤에 빠지는 것에 대한 두려움과 멈추고 싶지 않은 불안감이 줄어들었고, 이는 피험자들의 삶의 결정과 생각의 많은 부분을 바꾸는 열쇠가 되었습니다. , 심지어 저소득층 사람들을 자선단체로 만들 수도 있습니다.

"가장 놀랐던 점은 1,000달러와 50달러를 받은 두 그룹에 비해 지출이 가장 많이 증가한 것은 다른 사람에 대한 재정 지원이었습니다." 실험 보고서에 따르면 피험자들은 받은 자금을 기부에 사용하는 것으로 나타났습니다. 친구와 가족에게 선물을 주고, 자선단체에 기부하고, 수감된 친척에게 돈을 보내세요. 아니면 그들 자신의 삶의 궤적에 대해 생각할 시간과 공간을 더 많이 주십시오.

예를 들어, 미혼모이기도 한 피험자 알리나는 인터뷰에서 "내 생각이 완전히 바뀌기 시작했다... 전염병 중에도 일하고 ​​있는 도미닉은 내 삶을 계획할 수 있는 능력이 생긴 것 같다"고 말했다. , "기본소득은 내가 아무것도 하지 않을 때 마음의 평화를 누리는 데 도움이 될 수 있었고, 내가 인생에서 정말로 원하는 것이 무엇인지 탐색할 수 있었습니다." 일부 피험자들은 친구 집 지하실에서 이사하여 아파트를 임대하기 시작했습니다. 독립적으로 생활하며 더 이상 자신이 무엇이든 이룰 수 있다고 믿지 않았습니다. 일과 공부의 딜레마를 피하기 위해 기본소득에 의지해 대학원 입시를 치르고, 대학원 입시에 성공적으로 합격한 피험자도 있다.

기본소득은 원래 생계를 유지하기 위해 애쓰던 사람들에게 짧은 휴식과 노동시간 단축을 선택하게 하여, 원래 삶의 소용돌이에 갇혀 있던 사람들에게 다시 삶을 마주할 용기를 주는 것 같습니다.

"돈은 가능성을 가져온다"|출처: 오픈리서치

음식, 의복, 주거, ​​교통 외에 피험자들이 기본소득으로 가장 많이 교환한 것은 여가시간이었다. 6개 주에서 7,500명을 대상으로 한 유사한 실험에 대한 이전 보고서에서도 "프로그램을 3년 동안 진행한 후 기혼 남성의 근로 시간이 평균 7% 감소한 반면, 기혼 및 미혼 여성의 근로 시간은 17% 감소했다"고 밝혔습니다.

서두에서 언급했듯이 사람들은 인공지능이 일자리를 대체하는 것을 걱정하는 것이 아니라, 일자리를 통해 얻는 소득을 잃고 삶을 유지하기 어려워지는 것을 걱정한다.일이 아니라 돈과 삶에 초점이 맞춰져 있다。

결정 이후 근로시간 단축으로 기한이 연장됐는데, 3년 뒤 기본소득 1000달러 집단의 연평균 소득은 4만5710달러로 늘었고, 보조금 50달러 집단의 연평균 소득은 5만970달러로 늘었다. 두 집단의 차이는 10.4%로 12번째 급여와 13번째 급여를 받는 차이와 맞먹는다.

그러므로,실험이 끝난 뒤 3년 동안 기본소득을 받은 사람들은 보조금을 받은 그룹보다 더 심각한 경제적 딜레마로 돌아가야 했다.。

02

ai에는 문제가 없다

오픈리서치는 3년간의 실험 동안 인공지능에는 참여하지 않았으며, 인공지능은 아직 인간의 노동을 대체하는 단계에 이르지 못했다. 그러나 최근 인공지능의 위협이론의 영향과 전염병으로 인한 세계 경제 침체의 배경과 맞물려 '기본소득' 개념이 대중들 사이에서 점점 더 인식되고 논의되고 있다.

머스크는 지난해 11월 수낙 영국 총리와의 대화에서 “인공지능은 결국 모든 사람이 일할 필요를 없앨 수 있다”고 말한 바 있다. 인공지능으로 인한 실업으로 인한 잠재적 불평등을 해결하기 위해 보편적 기본소득 시행을 고려하세요. 샘 알트만(sam altman)은 실제 화폐를 이용해 3년간 사회 실험을 진행했습니다.

그러나 기본소득은 본질적으로 과학적인 주제가 아니라 오랫동안 존재해 온 정치적, 경제적 문제, 즉 보편적이고 무조건적인 기본소득이다.(보편적 기본소득, ubi라고도 함).

노벨경제학상을 수상한 개발경제학자 abhijit banerjee는 2019년 저소득 국가의 ubi 정책이 "소득, 자산, 저축, 차입, 총 지출, 식량 지출, 식이 다양성, 학교 등록"에 영향을 미친다는 보고서를 발표했습니다. 비율, 시험 점수, 인지 발달, 위생 접근성, 노동력 참여, 아동 노동 이주, 가정 폭력, 여성 역량 강화, 결혼, 출산 및 피임. 이러한 분야는 모든 사람의 사회생활의 모든 측면을 포괄하지만 인공지능과 직접적으로 관련이 있는 것은 아닙니다. 이러한 사회 문제는 인공지능이 실업을 가져오기 오래 전부터 존재했습니다.

2013년 스위스 기본소득 지지 행진 | 출처 : ubi

오픈리서치와 비슷한 또 다른 기본소득 실험인 '소득보장플랜', 'seed 플랜' 등도 속속 등장하고 있지만, 보장된 고정소득은 피험자들에게 더 많은 시간을 허용한다는 결론은 일관적이다. 연구자들은 이를 '자금 부족으로 인한 시간 부족 문제 해결'이라고 부릅니다.

이 결론은 샘 알트먼이 『무어의 만물 법칙』에서 “ai 혁명”이라고 쓴 이상주의의 원래 의도와도 일치한다. 이 혁명은 충분한 부를 창출할 것이다... 모든 시민은 점차적으로 그 혜택을 공유하게 될 것이다. 경제적 자결" 빈곤은 크게 감소하고 더 ​​많은 사람들이 원하는 삶을 살 수 있는 기회를 갖게 될 것입니다."

샘 알트먼(sam altman)이 구상한 ai 혁명 이후 이상적인 사회에서 ai는 인간의 생산성을 해방시켰고, 인간은 보다 창의적인 직업에 종사하거나 사랑하는 사람과 동행하고 자신의 관심사를 키우며 예술과 자연을 감상하는 것을 선택할 수 있습니다. 더 이상 진정으로 당신에게 속한 나머지 1/3을 위해 매일 최소한 1/3의 시간을 소비할 필요가 없습니다.

그러나 역사는 어느 정도 증명한다.생산성이 크게 발전한다고 해서 반드시 휴식 시간이 늘어나는 것은 아니지만, 빈부격차가 커지고 이윤이 높아지는 결과를 낳을 수도 있습니다.。

시간 부와 소득 불평등 데이터베이스|출처: 세계 불평등 보고서 2018

1886년 5월 1일, 시카고의 수천 명의 파업 노동자들은 "8시간 노동, 8시간 휴식, 8시간 자유 통치"를 요구했고, 이로써 현대 사회에서 8시간 노동제가 시작되었습니다.

138년 동안 기술은 2차 산업혁명에서 인공지능 시대로 발전했지만, 모바일 인터넷이 가져온 상시 접속 상태는 현대 기술의 뒷받침으로 '996'이 됐다. 극도로 긴 노동시간은 전 세계 수많은 노동자들을 괴롭힌다. 그러나 100여년 전과 비교하면 과로로 인한 죽음의 장소는 어두운 지하 광산에서 밝고 넓은 작업장으로 옮겨졌다.

인공지능과 기술은 핵심 이슈가 아니다. 정치와 경제는 '기본소득'을 두고 논의해야 할 근본적인 이슈이다.

*헤더 이미지 출처: linkedin