uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

tutkimukset osoittavat, että "kansallinen perustulo" vastaa yhtä kansallispäivää lisää joka vuosi (ilman lomaversiota), jolloin palkka muuttuu 13:sta 12:een.

kirjailija |. moonshot

toimittaja |

tekoäly on ollut suosittu kaksi vuotta ennen kuin tekoäly tuli suosituksi, internetissä käydään loputtomasti keskustelua siitä, milloin tekoäly voi korvata ihmisten työt. kun puhutaan tekoälyn moraalisista ja eettisistä rajoista, yksi niistä on myös "varoitus tekoälyn aiheuttamasta laajamittaisesta työttömyydestä ja sosiaalisen paniikin aiheuttamisesta".

mutta valtaosa ihmisistä ei työskentele rakkauden takia, vaan siksi, että heidän on tehtävä töitä saadakseen toimeentulon ja elämän - "jos et tee työtä, sinulla ei ole ruokaa syötäväksi" on syy, miksi lukemattomat ihmiset ovat huolissaan keinotekoisista tiedustelu "varastaa työpaikkoja".

tekoälyteollisuuden isot kaverit ovat enemmän huolissaan tästä asiasta kuin me.

open ai:n toimitusjohtaja sam altman on sanonut julkisesti,kun tekoäly eliminoi perinteiset työpaikat, se johtaa muutaman ihmisen hallussa oleviin suuriin varallisuusrahastoihin.。

jo jo vuoden 2016 alussa altman blogoi perustuloista ja haki kokopäiväisiä tutkijoita selvittämään, mitä vaikutuksia ihmisryhmälle annetaan viiden vuoden perustoimeentuloon.

sam altman ei ole ainoa piilaakson tycoon, joka ajattelee näin.

poliittiseen maailmaan ulottuva andrew yang, poliittinen julkkis, joka herätti paljon huomiota piilaaksossa muutama vuosi sitten, asettui ehdolle presidentiksi.anna jokaiselle yli 18-vuotiaalle yhdysvaltain kansalaiselle 1 000 dollaria kuukaudessa tuloista tai työsuhteesta riippumatta。」

todellisuudessa tekoäly ei ole vielä kehittynyt siihen vaiheeseen, että se voi korvata ihmistyön suuressa mittakaavassa. tämä "rahojen kuluttaminen kaikille" on liian radikaali, mutta se ei estä sam altmania ryhtymästä varotoimiin , toinen voittoa tavoittelematon organisaatio hänen sateenvarjossaan, research aloitti "perustulotestin" suorittamisen pienessä mittakaavassa yhdysvalloissa vuonna 2020. kokeilu kesti kolme vuotta ja tulokset julkistettiin tänä kesänä.

johtaako perustulo utopiaan, joka viimein vapauttaa ihmisen tuottavuuden, vai onko se äärimmäinen aukko kyberpunkin alla tai lyhytaikainen aaltoilu kivien järveen heittämisen jälkeen?

01

miten se lähetetään, miten sitä käytetään

"perustulo"-projektin säännöt ovat yksinkertaiset. marraskuusta 2020 alkaen ja lokakuuhun 2023 saakka open research valitsi satunnaisesti 3 000 koehenkilöä texasista ja illinoisista. heidän piti olla 21–40-vuotiaita 3 kertaa yhdysvaltain köyhyysraja (eli 1 255 dollaria kuukaudessa per henkilö).1 000 projektin osallistujalle annetaan 1 000 dollaria kuukaudessa ilman ehtoja, ja 2 000 ihmisen vertailuryhmä saa 50 dollaria kuukaudessa。

se on suurin ja pisin koskaan tehty suoran rahan kokeilu.sam altman maksoi yhteensä 45 miljoonaa dollaria omasta taskustaan。

altman kirjoitti kerran "perustulo"-blogissa vuonna 2016: "istuvatko ihmiset tulojensa jälkeen pelaamaan pelejä tai luomaan uusia asioita? tuntuvatko ihmiset onnellisiksi ja tyytyväisiksi? pääsevätkö he eroon ruuan ja vaatteiden tarpeestaan? pelko, ja sitten saavuttaa enemmän ja tuoda enemmän hyötyä yhteiskunnalle: voivatko perustulot saavat luoda enemmän taloudellista arvoa kuin saavat?

stanfordin perustulolaboratorion aikaisemmat johtopäätökset perustulon käytöstä｜lähde: stanford university

yhdistämällä tiedot kuukausittaisista aktiivisista päiväkirjoista, puhelinhaastatteluista, luottoraporteista, kulutustietueista ja jopa 3 000 henkilön biologisten merkkien muutoksista kolmen vuoden aikana syntyi kaksi lähes 300-sivuista paperia, jotka vastasivat osittain sam altmanin kysymykseen.

tutkimukset osoittavat sentutkittavat käyttivät keskimäärin 310 dollaria enemmän kuukaudessa, pääasiassa asumiseen, ruokaan ja kuljetuksiin. samoin heidän tulonsa laskivat keskimäärin 125 dollarilla, mutta tämä ei johtunut huonosta suorituksesta, vaan siitä, että he päättivät vähentää ylimääräistä työtä. toisin sanoen he eivät enää vaihtaneet "enemmän työtä" "enemmän voittoa".

tutkittavien työaikaa lyhennettiin noin 1,3 tuntia viikossa, mikä vastaa 8 työpäivää vähemmän vuodessa.。

vastaavasti heidän työllistymismahdollisuutensa vähenivät 2 %, mutta heidän todennäköisyytensä aktiivisesti työnhakuun nousi 10 % ja yrittäjien tai parempaan koulutukseen haluavien määrä kasvoi merkittävästi.

terveyden osalta tutkimusryhmä seurasi 1 206 koehenkilöä kolmen vuoden ajan biomarkkereissa, kuten kolesterolissa, diabeteksen riskissä ja verenpainetaudissa, ja tulokset osoittivat, että muutosta ei juuri tapahtunut. mutta sen jälkeen, kun taloudellinen paine oli vähentynyt, koehenkilöt olivat yleensä henkisesti terveempiä ja todennäköisemmin ryhtyivät lääkäriin. todennäköisyys käydä hammaslääkärissä kasvoi 10 prosenttia, ja monet koehenkilöt sanoivat vähentävänsä kipulääkkeiden ja alkoholin käyttöä. nieleminen.

tiimi uskoo, että pidemmällä aikavälillä perustoimeentulo johtaisi epäsuoraan terveyden paranemiseen.

tutkittavat käyttivät yli 20 dollaria kuukaudessa sairaanhoitoon｜lähde: open research

perustulon tuoman itseluottamuksen ansiosta koehenkilöt vähensivät köyhyyteen joutumisen pelkoa ja ahdistusta siitä, että he eivät halua lopettaa, ja heidän psykologinen paineensa väheni merkittävästi , ja jopa saada pienituloiset ihmiset ryhtymään hyväntekeväisyyteen.

"minua yllätti eniten se, että verrattuna kahteen ryhmään, jotka saivat 1000 dollaria ja 50 dollaria, suurin menojen lisäys oli taloudellinen apu muille." lahjoja ystäville ja perheelle, lahjoittaa hyväntekeväisyyteen ja lähettää rahaa vangitulle sukulaiselle. tai anna heille enemmän aikaa ja tilaa miettiä omaa elämänpolkuaan.

esimerkiksi tutkittava alina, joka on myös yksinhuoltaja, sanoi haastattelussa: "koko ajatteluni on alkanut muuttua... luulen, että minulla on kyky suunnitella elämääni, joka työskentelee epidemian aikana." , sanoi: "perustulo voi auttaa minulla oli mielenrauhan aikaa, kun en tehnyt mitään, ja sain tutkia, mitä todella halusin elämältä." elävät itsenäisesti, eivätkä he enää uskoneet voivansa saavuttaa mitään. on myös sellaisia ​​henkilöitä, jotka suorittavat jatko-opiskelukokeen perustulon varassa välttääkseen työskentelyn ja opiskelun dilemman ja hyväksytään jatkotutkinnon valintakokeeseen.

vaikuttaa siltä, ​​että perustulo mahdollistaa alun perin toimeentulovaikeuksissa oleville koehenkilöille mahdollisuuden pitää lyhyt tauko ja lyhentää työaikaansa, mikä antaa alunperin elämän pyörteeseen jääneille ihmisille rohkeutta kohdata elämä uudelleen.

"raha tuo mahdollisuuksia"｜lähde: open research

ruoan, vaatteiden, asumisen ja kuljetusten lisäksi koehenkilöt vaihtoivat eniten perustuloon: vapaa-aikaa. aiemmassa raportissa samanlaisesta kokeesta, johon osallistui 7 500 henkilöä kuudessa osavaltiossa, todettiin myös, että "naimisissa olevat miehet lyhensivät työaikaansa keskimäärin 7 prosenttia kolmen vuoden ohjelman jälkeen, kun taas naimisissa olevien ja naimattomien naisten työaika väheni 17 prosenttia."

kuten alussa mainittiin, ihmiset eivät ole huolissaan siitä, että tekoäly korvaisi työpaikkoja, vaan he ovat huolissaan työnsä tuomien tulojen menettämisestä ja elämänsä ylläpitämisen vaikeuttamisesta.painopiste ei ole työssä, vaan rahassa ja elämässä。

päätöksen tekemisen jälkeen aikajanaa jatkettiin työajan lyhentymisen vuoksi, 1 000 dollarin perustuloryhmän keskimääräinen vuositulo nousi kolme vuotta myöhemmin 45 710 dollariin ja 50 dollarin tukiryhmän keskimääräinen vuositulo 50 970 dollariin. ero ryhmien välillä oli 10,4 %, mikä vastaa eroa 12. ja 13. palkan saamisen välillä.

siksikokeilun päätyttyä kolmen vuoden perustuloa saaneiden ihmisten oli palattava tukiryhmää ankarampaan taloudelliseen pulmaan.。

02

ei ongelma ai: n kanssa

avoin tutkimus ei osallistunut tekoälyyn kolmivuotisen kokeilun aikana, eikä tekoäly ole vielä saavuttanut ihmistyövoiman korvaavan vaihetta. kuitenkin viime vuosien tekoälyn uhkateorian vaikutuksesta yhdistettynä epidemian aiheuttaman maailmanlaajuisen talouden taantumaan käsite "perustulo" on tullut yhä enemmän tunnustettua ja keskusteltua yleisössä.

viime vuoden marraskuussa musk sanoi keskustelussa britannian pääministeri sunakin kanssa, että "keinoäly saattaa lopulta poistaa kaikkien työnteon tarpeen" geoffrey hinton mainitsi myös haastattelussa, että "hallitukselle suositellaan". harkitse yleisen perustulon toteuttamista keinoälyn aiheuttaman työttömyyden aiheuttaman mahdollisen epätasa-arvon poistamiseksi sam altman teki kolmivuotisen sosiaalisen kokeilun oikealla rahalla.

mutta perustulo ei ole pohjimmiltaan tieteellinen aihe, vaan poliittinen ja taloudellinen kysymys, joka on ollut olemassa pitkään, eli yleinen ja ehdoton perustulo.(universal basic income, kutsutaan nimellä ubi).

taloustieteen nobel-palkinnon saanut kehitysekonomisti abhijit banerjee julkaisi vuonna 2019 raportin, jonka mukaan ubi-politiikka matalan tulotason maissa vaikuttaa "tuloihin, varoihin, säästöihin, lainoihin, kokonaismenoihin, ruokamenoihin, ruokavalion monimuotoisuuteen, kouluun ilmoittautumiseen määrät, testitulokset, kognitiivinen kehitys, hygienian saatavuus, työvoiman osallistuminen, lapsityövoiman muuttoliike, perheväkivalta, naisten voimaantuminen, avioliitto, hedelmällisyys ja ehkäisy. nämä alat ympäröivät jokaisen sosiaalisen elämän kaikkia osa-alueita, mutta eivät liity suoraan tekoälyyn. nämä sosiaaliset ongelmat olivat olemassa jo kauan ennen kuin tekoäly toi työttömyyden.

maaliskuu perustulon tukena sveitsissä 2013｜lähde: ubi

myös muita open researchin kaltaisia ​​perustulokokeiluja syntyy peräkkäin, kuten "takuutulosuunnitelma", "seed-suunnitelma" jne., mutta johtopäätökset ovat erittäin johdonmukaisia. taattu kiinteä tulo antaa koehenkilöille enemmän aikaa harjoittaa mitä he haluavat tehdä, tutkijat kutsuvat tätä "ratkaisemaan varojen niukkuuden aiheuttamaa ongelmaa."

tämä johtopäätös on myös sopusoinnussa sam altmanin idealismin alkuperäisen tarkoituksen kanssa. hän kirjoitti "mooren kaikkien asioiden laissa" "tekoälyvallankumouksen. tämä vallankumous luo tarpeeksi vaurautta... jokainen kansalainen jakaa vähitellen sen edut. taloudellinen itsemääräämisoikeus" köyhyys vähenee huomattavasti ja useammat ihmiset saavat mahdollisuuden elää haluamaansa elämää."

sam altmanin suunnitteleman tekoälyvallankumouksen jälkeisessä ihanteellisessa yhteiskunnassa tekoäly on vapauttanut ihmisen tuottavuuden, ja ihmiset voivat valita luovamman uran, läheistensä seurassa, omien kiinnostuksen kohteidensa vaalimisen sekä taiteen ja luonnon arvostamisen. enää ei tarvitse käyttää vähintään 1/3 ajasta joka päivä vastineeksi siitä jäljellä olevasta 1/3:sta, joka todella kuuluu sinulle.

historia kuitenkin jossain määrin todistaa sentuottavuuden suuri kehitys ei välttämättä tuo lisää lepoaikaa, vaan se voi johtaa rikkaiden ja köyhien välisen kuilun kasvamiseen ja voittomarginaalien nousuun.。

time wealth and income inequality database｜lähde: world inequality report 2018

toukokuun 1. päivänä 1886 tuhannet lakkoilijat vaativat chicagossa "8 tuntia työtä, 8 tuntia lepoa ja 8 tuntia vapaata valtaa. siten kahdeksan tunnin työjärjestelmä alkoi modernissa yhteiskunnassa".

138 vuodessa teknologia on kehittynyt toisesta teollisesta vallankumouksesta tekoälyn aikakauteen. kuitenkin "888":sta on tullut "996" modernin teknologian tuella mobiili-internetin tuoma aina päällä oleva tila on tehnyt työtä elämä erottamaton äärimmäisen pitkät työajat vaivaavat lukuisia työntekijöitä ympäri maailmaa. yli sata vuotta sitten tapahtuneen ylityön aiheuttaman kuoleman paikka on kuitenkin siirtynyt pimeistä maanalaisista kaivoksista valoisiin ja tilaviin työpisteisiin.

tekoäly ja teknologia eivät ole ydinkysymyksiä. politiikka ja talous ovat perusasiat, joista on keskusteltava "perustuloista".

*otsikkokuvan lähde: linkedin