berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

penelitian menunjukkan bahwa “pendapatan dasar nasional” setara dengan satu kali libur hari nasional lagi setiap tahunnya (tanpa menyesuaikan versi hari libur), mengubah gaji dari 13 menjadi 12.

penulis |

penyunting |.jingyu

kecerdasan buatan telah populer selama dua tahun. sebelum ai menjadi populer, “krisis eksistensial” dalam dunia kerja adalah hal yang pertama kali terjadi. ada banyak diskusi di internet tentang kapan kecerdasan buatan dapat menggantikan pekerjaan manusia dan jenis pekerjaan apa yang dapat digantikannya. ketika membahas batasan moral dan etika dari kecerdasan buatan, “peringatan terhadap pengangguran skala besar yang disebabkan oleh kecerdasan buatan dan menyebabkan kepanikan sosial” juga merupakan salah satunya.

namun sebagian besar orang bekerja bukan karena cinta, namun karena mereka harus bekerja untuk mendapatkan penghasilan dan kehidupan - "jika anda tidak bekerja, anda tidak akan mempunyai makanan untuk dimakan" adalah alasan mengapa banyak orang merasa cemas terhadap produk buatan. intelijen "mencuri pekerjaan".

orang-orang besar di industri kecerdasan buatan lebih peduli terhadap masalah ini dibandingkan kita.

ceo open ai sam altman telah mengatakan secara terbuka,setelah kecerdasan buatan menghilangkan pekerjaan tradisional, hal ini akan menyebabkan cadangan kekayaan yang besar dimiliki oleh segelintir orang. pemerintah perlu memberikan pendapatan dasar kepada setiap orang untuk bertahan hidup.。

bahkan pada awal tahun 2016, altman menulis blog tentang pendapatan dasar, mencari peneliti penuh waktu untuk mengeksplorasi dampak pemberian pendapatan dasar kepada sekelompok orang selama lima tahun.

sam altman bukan satu-satunya taipan silicon valley yang berpendapat demikian.

meluas ke dunia politik, andrew yang, seorang selebriti politik yang menarik banyak perhatian di silicon valley beberapa tahun lalu, mencalonkan diri sebagai presiden. janji kampanyenya adalah ".berikan setiap warga negara as yang berusia di atas 18 tahun $1.000 per bulan tanpa memandang pendapatan atau status pekerjaan。」

kenyataannya, kecerdasan buatan belum berkembang hingga dapat menggantikan tenaga manusia dalam skala besar. kebijakan "menghabiskan uang untuk semua orang" ini terlalu radikal, namun hal ini tidak menghalangi sam altman untuk mengambil tindakan pencegahan , organisasi nirlaba lain di bawah payungnya, research mulai melakukan "tes pendapatan dasar" dalam skala kecil di amerika serikat pada tahun 2020. eksperimen tersebut berlangsung selama tiga tahun dan hasilnya diumumkan pada musim panas ini.

akankah pendapatan dasar mengarah pada utopia yang pada akhirnya membebaskan produktivitas manusia, atau akankah ini menjadi kesenjangan ekstrem di bawah cyberpunk, atau riak yang hanya berlangsung sebentar setelah pelemparan batu ke danau?

01

bagaimana cara mengirimkannya, bagaimana cara menggunakannya

aturan proyek "penghasilan dasar" sederhana. mulai november 2020 dan berakhir pada oktober 2023, open research secara acak memilih 3.000 subjek dari texas dan illinois. mereka harus berusia 21-40 tahun dan memiliki pendapatan tahunan tidak lebih dari 3 kali lipat garis kemiskinan as (yaitu $1.255/bulan per orang).1.000 peserta proyek diberi $1.000 per bulan, tanpa pamrih, dan kelompok referensi yang terdiri dari 2.000 orang menerima $50 per bulan。

ini adalah eksperimen uang langsung terbesar dan terlama yang pernah dilakukan.sam altman membayar total $45 juta dari kantongnya sendiri。

altman pernah menulis di blog "basic income" pada tahun 2016, "setelah menerima penghasilan, akankah orang duduk dan bermain game atau menciptakan hal-hal baru? akankah orang merasa bahagia dan puas? akankah mereka menghilangkan kebutuhan akan makanan dan pakaian? ketakutan, dan kemudian mencapai lebih banyak dan memberikan lebih banyak manfaat bagi masyarakat. secara keseluruhan, dapatkah masyarakat yang menerima pendapatan dasar menciptakan lebih banyak nilai ekonomi daripada yang mereka terima?”

kesimpulan sebelumnya yang diambil oleh stanford basic income lab tentang penggunaan basic income｜sumber: stanford university

menggabungkan data dari buku harian aktif bulanan, wawancara telepon, laporan kredit, catatan konsumsi dan bahkan perubahan tanda-tanda biologis dari 3.000 subjek selama tiga tahun, penelitian ini menghasilkan dua makalah dengan total hampir 300 halaman, yang sebagian menjawab pertanyaan sam altman.

penelitian menunjukkan hal itusubjek menghabiskan rata-rata $310 lebih banyak per bulan, terutama untuk perumahan, makanan, dan transportasi. demikian pula, pendapatan mereka juga turun rata-rata sebesar us$125, namun hal ini bukan disebabkan oleh kinerja yang buruk, namun karena mereka memilih untuk mengurangi pekerjaan tambahan. dengan kata lain, mereka tidak lagi menukar "lebih banyak pekerjaan" dengan "lebih banyak keuntungan".

jam kerja subjek berkurang sekitar 1,3 jam per minggu, yang setara dengan pengurangan 8 hari kerja per tahun.。

sejalan dengan itu, peluang kerja mereka juga menurun sebesar 2%, namun kemungkinan mereka untuk secara aktif mencari pekerjaan meningkat sebesar 10%, dan tingkat keinginan subjek untuk memulai bisnis atau melanjutkan pendidikan yang lebih baik meningkat secara signifikan.

dari segi kesehatan, tim peneliti mengamati 1.206 subjek selama tiga tahun mengenai biomarker seperti kolesterol, risiko diabetes, dan hipertensi, dan hasilnya menunjukkan hampir tidak ada perubahan. namun setelah tekanan finansial berkurang, subjek secara umum menjadi lebih sehat secara mental dan lebih berinisiatif mengunjungi dokter. kemungkinan mengunjungi dokter gigi meningkat sebesar 10%, dan banyak subjek mengatakan bahwa mereka mengurangi penggunaan obat pereda nyeri dan alkohol. proses menelan.

tim peneliti percaya bahwa, dalam jangka waktu yang lebih lama, memberikan pendapatan dasar akan menghasilkan peningkatan kesehatan secara tidak langsung.

subjek mengeluarkan tambahan $20 per bulan untuk perawatan medis｜sumber: penelitian terbuka

karena kepercayaan diri yang dibawa oleh pendapatan dasar, ketakutan subjek untuk jatuh ke dalam kemiskinan dan kecemasan karena tidak ingin berhenti berkurang, dan tekanan psikologis mereka berkurang secara signifikan. hal ini merupakan kunci untuk mengubah banyak keputusan dan gagasan hidup subjek , dan bahkan menjadikan masyarakat berpenghasilan rendah menjadi dermawan.

"yang paling mengejutkan saya adalah bahwa dibandingkan dengan dua kelompok orang yang menerima $1.000 dan $50, peningkatan pengeluaran terbesar adalah bantuan keuangan kepada orang lain." laporan eksperimental menunjukkan bahwa subjek akan menggunakan dana yang mereka terima hadiah kepada teman dan keluarga, menyumbang untuk amal, dan mengirim uang ke kerabat yang dipenjara. atau beri mereka lebih banyak waktu dan ruang untuk memikirkan jalan hidup mereka sendiri.

misalnya, subjek alina, yang juga seorang ibu tunggal, mengatakan dalam wawancara, "seluruh pemikiran saya mulai berubah... saya rasa saya memiliki kemampuan untuk merencanakan hidup saya." dominic, yang bekerja selama epidemi , berkata, “penghasilan dasar dapat membantu saya memiliki periode ketenangan pikiran ketika saya tidak melakukan apa pun, dan saya dapat mengeksplorasi apa yang sebenarnya saya inginkan dalam hidup.” beberapa subjek pindah dari ruang bawah tanah teman dan mulai menyewa apartemen hidup mandiri, dan mereka tidak lagi percaya bahwa mereka dapat mencapai apa pun. ada juga subjek yang mengikuti ujian masuk pascasarjana, mengandalkan penghasilan dasar untuk menghindari dilema bekerja dan belajar, dan berhasil diterima dalam ujian masuk pascasarjana.

tampaknya basic income memungkinkan subjek yang semula berjuang mencari nafkah memilih istirahat sejenak dan mengurangi jam kerja, sehingga memberikan keberanian bagi orang-orang yang semula terjebak dalam pusaran kehidupan untuk menghadapi kehidupan kembali.

"uang membawa kemungkinan"｜sumber: riset terbuka

selain makanan, sandang, papan, dan transportasi, yang paling banyak ditukarkan subjek dengan penghasilan dasar adalah: waktu senggang. laporan sebelumnya tentang eksperimen serupa yang melibatkan 7.500 subjek di enam negara bagian juga menyatakan bahwa “laki-laki yang menikah mengurangi jam kerja mereka rata-rata sebesar 7% setelah tiga tahun menjalankan program, sementara jam kerja perempuan yang menikah dan lajang menurun sebesar 17%.%.

seperti disebutkan di awal, masyarakat tidak khawatir tentang kecerdasan buatan yang akan menggantikan pekerjaan, namun mereka khawatir akan kehilangan pendapatan yang diperoleh dari pekerjaan mereka dan mempersulit kelangsungan hidup mereka.fokusnya bukan pada pekerjaan, tapi pada uang dan kehidupan。

setelah keputusan dibuat, jangka waktu diperpanjang. karena pengurangan jam kerja, pendapatan tahunan rata-rata kelompok pendapatan dasar $1.000 meningkat menjadi $45.710 tiga tahun kemudian, dan pendapatan tahunan rata-rata kelompok subsidi $50 meningkat menjadi $50.970. selisih kedua kelompok tersebut sebesar 10,4% yang setara dengan selisih antara mendapat gaji ke-12 dan ke-13.

karena itu,di akhir percobaan, masyarakat yang telah menerima pendapatan dasar selama tiga tahun harus kembali menghadapi dilema ekonomi yang lebih parah dibandingkan kelompok subsidi.。

02

tidak ada masalah dengan ai

open research tidak berpartisipasi dalam kecerdasan buatan selama percobaan tiga tahun, dan kecerdasan buatan belum mencapai tahap menggantikan tenaga manusia. namun, di bawah pengaruh teori ancaman kecerdasan buatan dalam beberapa tahun terakhir, ditambah dengan latar belakang kemerosotan ekonomi global akibat epidemi, konsep "pendapatan dasar" semakin dikenal dan dibicarakan oleh masyarakat.

pada bulan november tahun lalu, musk mengatakan dalam percakapan dengan perdana menteri inggris sunak bahwa “kecerdasan buatan pada akhirnya dapat menghilangkan kebutuhan semua orang untuk bekerja.” “ai godfather” geoffrey hinton juga menyebutkan dalam wawancara bahwa “disarankan agar pemerintah melakukan hal tersebut pertimbangkan menerapkan pendapatan dasar universal untuk mengatasi potensi ketimpangan yang disebabkan oleh pengangguran yang disebabkan oleh kecerdasan buatan. sam altman melakukan eksperimen sosial selama tiga tahun dengan uang sungguhan.

namun basic income pada hakikatnya bukanlah sebuah topik ilmiah, melainkan sebuah isu politik dan ekonomi yang sudah ada sejak lama, yaitu basic income yang bersifat universal dan tanpa syarat.(pendapatan dasar universal, disebut ubi).

abhijit banerjee, seorang ekonom pembangunan yang memenangkan hadiah nobel ekonomi, menerbitkan laporan pada tahun 2019 yang menyatakan bahwa kebijakan ubi di negara-negara berpenghasilan rendah mempengaruhi "pendapatan, aset, tabungan, pinjaman, total pengeluaran, pengeluaran makanan, keragaman makanan, pendaftaran sekolah tarif, nilai ujian, perkembangan kognitif, akses terhadap sanitasi, partisipasi angkatan kerja, migrasi pekerja anak, kekerasan dalam rumah tangga, pemberdayaan perempuan, pernikahan, kesuburan dan kontrasepsi. bidang-bidang ini melingkupi seluruh aspek kehidupan sosial setiap orang, namun tidak terkait langsung dengan kecerdasan buatan. masalah-masalah sosial ini sudah ada jauh sebelum kecerdasan buatan menyebabkan pengangguran.

pawai untuk mendukung pendapatan dasar di swiss pada tahun 2013｜sumber: ubi

eksperimen pendapatan dasar lainnya yang mirip dengan riset terbuka juga bermunculan satu demi satu, seperti "rencana pendapatan terjamin", "rencana seed", dll., namun kesimpulannya sangat konsisten. pendapatan tetap yang terjamin memungkinkan subjek memiliki lebih banyak waktu untuk melakukannya mengejar apa yang ingin mereka lakukan. kegiatan tersebut, para peneliti menyebutnya sebagai "memecahkan masalah kelangkaan waktu yang disebabkan oleh kelangkaan dana".

kesimpulan ini juga sesuai dengan maksud awal idealisme sam altman. ia pernah menulis dalam "moore's law of all things" "revolusi ai. revolusi ini akan menciptakan kekayaan yang cukup... setiap warga negara secara bertahap akan mendapat manfaat darinya. penentuan nasib sendiri secara ekonomi" kemiskinan akan berkurang secara signifikan dan lebih banyak orang akan memiliki kesempatan untuk menjalani kehidupan yang mereka inginkan."

dalam masyarakat ideal setelah revolusi ai yang digagas oleh sam altman, ai telah membebaskan produktivitas manusia, dan manusia dapat memilih untuk terlibat dalam karier yang lebih kreatif, atau menemani orang yang mereka cintai, mengembangkan minat mereka sendiri, dan menghargai seni dan alam. tidak perlu lagi menghabiskan setidaknya 1/3 waktu anda setiap hari untuk menukar 1/3 sisa waktu yang benar-benar milik anda.

namun, sejarah sampai batas tertentu membuktikan hal ituperkembangan produktivitas yang pesat tidak serta merta menghasilkan lebih banyak waktu istirahat, namun dapat menyebabkan kesenjangan yang lebih lebar antara kaya dan miskin dan margin keuntungan yang lebih tinggi.。

basis data kekayaan waktu dan ketimpangan pendapatan｜sumber: laporan ketimpangan dunia 2018

pada tanggal 1 mei 1886, ribuan pemogok di chicago menuntut "8 jam kerja, 8 jam istirahat, dan 8 jam kebebasan memerintah." dengan demikian, sistem kerja delapan jam dimulai dalam masyarakat modern.

dalam 138 tahun, teknologi telah berkembang dari revolusi industri kedua hingga era kecerdasan buatan. namun, "888" telah menjadi "996" dengan dukungan teknologi modern hidup tidak dapat dipisahkan. jam kerja yang sangat panjang menjangkiti banyak pekerja di seluruh dunia. namun, dibandingkan dengan lebih dari seratus tahun yang lalu, tempat kematian akibat terlalu banyak bekerja telah berpindah dari tambang bawah tanah yang gelap ke tempat kerja yang terang dan luas.

kecerdasan buatan dan teknologi bukanlah isu inti. politik dan ekonomi merupakan isu mendasar yang perlu dibicarakan mengenai “basic income”.

*sumber gambar header: linkedin