nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

les recherches montrent que le « revenu de base national » équivaut à un jour férié de plus pour la fête nationale chaque année (sans ajuster la version des jours fériés), faisant passer le salaire de 13 à 12.

auteur |

editeur | jingyu

l'intelligence artificielle est populaire depuis deux ans. avant que l'ia ne devienne populaire, la « crise existentielle » du travail est arrivée en premier. il y a des discussions sans fin sur internet sur le moment où l'intelligence artificielle peut remplacer les emplois humains et quel type d'emplois elle peut remplacer. lorsqu'on discute des limites morales et éthiques de l'intelligence artificielle, « la mise en garde contre le chômage à grande échelle provoqué par l'intelligence artificielle et provoquant la panique sociale » en fait également partie.

mais la grande majorité des gens ne travaillent pas par amour, mais parce qu'ils doivent travailler pour gagner leur vie et gagner leur vie - « si vous ne travaillez pas, vous n'aurez pas à manger » est la raison pour laquelle d'innombrables personnes s'inquiètent des artificielles. les renseignements « volent des emplois ».

les grands acteurs du secteur de l’intelligence artificielle sont plus préoccupés par cette question que nous.

le pdg d'open ai, sam altman, a déclaré publiquement :une fois que l’intelligence artificielle aura éliminé les emplois traditionnels, elle créera d’importantes réserves de richesse détenues par quelques personnes. le gouvernement devra donner à chacun un revenu de base pour survivre.。

dès le début de l’année 2016, altman avait publié un blog sur le revenu de base, recherchant des chercheurs à temps plein pour explorer les effets de l’octroi d’un revenu de base à un groupe de personnes pendant cinq ans.

sam altman n’est pas le seul magnat de la silicon valley à penser ainsi, et le parrain de l’ia, geoffrey hinton, partage également des opinions similaires.

dans le monde politique, andrew yang, une célébrité politique qui a beaucoup attiré l'attention dans la silicon valley il y a quelques années, s'est présenté à la présidence. sa promesse de campagne était ".donnez à chaque citoyen américain de plus de 18 ans 1 000 $ par mois, quel que soit son revenu ou sa situation professionnelle.。」

en réalité, l'intelligence artificielle n'a pas encore atteint le stade où elle peut remplacer le travail humain à grande échelle. cette politique de « dépenser de l'argent pour tout le monde » est trop radicale, mais cela n'empêche pas sam altman de prendre des précautions, a-t-il demandé à open. , une autre organisation à but non lucratif sous son égide, a commencé en 2020 à mener un « test de revenu de base » à petite échelle aux états-unis. l'expérience a duré trois ans et les résultats ont été annoncés cet été.

le revenu de base mènera-t-il à une utopie qui libérera enfin la productivité humaine, ou sera-t-il un écart extrême sous le cyberpunk, ou une ondulation de courte durée après avoir jeté des pierres dans le lac ?

01

comment l'envoyer, comment l'utiliser

les règles du projet « basic income » sont simples. entre novembre 2020 et octobre 2023, open research a sélectionné au hasard 3 000 sujets du texas et de l'illinois. ils devaient être âgés de 21 à 40 ans et disposer d'un revenu annuel ne dépassant pas 3 000 personnes. 3 fois le seuil de pauvreté américain (soit 1 255 $/mois et par personne).1 000 participants au projet reçoivent 1 000 $ par mois, sans aucune condition, et un groupe de référence de 2 000 personnes reçoit 50 $ par mois。

il s’agit de l’expérience d’argent direct la plus vaste et la plus longue jamais menée.sam altman a déboursé un total de 45 millions de dollars de sa poche。

altman a écrit un jour sur le blog « basic income » en 2016 : « après avoir reçu un revenu, les gens vont-ils s'asseoir et jouer à des jeux ou créer de nouvelles choses ? les gens se sentiront-ils heureux et satisfaits ? vont-ils se débarrasser de leur besoin de nourriture et de vêtements ? et ensuite réaliser plus et apporter plus d’avantages à la société. dans l’ensemble, les personnes qui reçoivent un revenu de base peuvent-elles créer plus de valeur économique qu’elles n’en reçoivent ?

conclusions précédentes tirées par le stanford basic income lab sur l'utilisation du revenu de base｜source : université de stanford

combinant les données de journaux actifs mensuels, d'entretiens téléphoniques, de rapports de solvabilité, de relevés de consommation et même de changements dans les signes biologiques de 3 000 sujets sur trois ans, l'étude a donné naissance à deux articles totalisant près de 300 pages, répondant en partie à la question de sam altman.

la recherche montre queles sujets dépensaient en moyenne 310 $ de plus par mois, principalement pour le logement, la nourriture et le transport.. de même, leur revenu a également diminué en moyenne de 125 dollars, mais cela n'était pas dû à de mauvaises performances, mais au fait qu'ils avaient choisi de réduire le travail supplémentaire. en d'autres termes, ils n'ont plus échangé « plus de travail » contre « plus de gain ».

les heures de travail des sujets ont été réduites d'environ 1,3 heure par semaine, ce qui équivaut à 8 jours de travail en moins par an.。

en conséquence, leurs opportunités d'emploi ont également diminué de 2 %, mais leur probabilité de rechercher activement un emploi a augmenté de 10 %, et le taux de sujets souhaitant créer une entreprise ou poursuivre une meilleure éducation a augmenté de manière significative.

en termes de santé, l’équipe de recherche a suivi 1 206 sujets pendant trois ans sur des biomarqueurs tels que le cholestérol, le risque de diabète et l’hypertension, et les résultats ont montré qu’il n’y avait pratiquement aucun changement. mais une fois la pression financière réduite, les sujets étaient généralement en meilleure santé mentale et plus susceptibles de prendre l'initiative de consulter un médecin. la probabilité de consulter un dentiste a augmenté de 10 %, et de nombreux sujets ont déclaré avoir réduit leur consommation d'analgésiques et d'alcool. ingestion.

l’équipe estime que, sur une période plus longue, fournir un revenu de base entraînerait des améliorations indirectes de la santé.

les sujets dépensaient 20 $ de plus par mois en soins médicaux｜source : open research

grâce à la confiance apportée par le revenu de base, les sujets ont réduit leur peur de tomber dans la pauvreté et leur anxiété de ne pas vouloir s'arrêter, et leur pression psychologique a été considérablement réduite. cela a été la clé pour changer de nombreuses décisions et idées de vie des sujets. . , et même inciter les personnes à faible revenu à devenir charitables.

"ce qui m'a le plus surpris, c'est que par rapport aux deux groupes de personnes qui ont reçu 1 000 $ et 50 $, la plus grande augmentation des dépenses était l'aide financière à autrui." le rapport expérimental a montré que les sujets utiliseraient les fonds qu'ils recevaient pour donner. cadeaux à vos amis et à votre famille, faites un don à une œuvre caritative et envoyez de l'argent à un parent incarcéré. ou donnez-leur plus de temps et d’espace pour réfléchir à leur propre trajectoire de vie.

par exemple, la personne concernée, alina, qui est également mère célibataire, a déclaré dans l'interview : « toute ma façon de penser a commencé à changer... je pense que j'ai la capacité de planifier ma vie, dominic, qui travaille pendant l'épidémie. , a déclaré : « un revenu de base peut m'aider. j'ai eu une période de tranquillité d'esprit lorsque je ne faisais rien et j'ai pu explorer ce que je voulais vraiment de la vie. certains sujets ont quitté le sous-sol d'un ami et ont commencé à louer un appartement. » vivent de manière indépendante et ils ne croient plus pouvoir accomplir quoi que ce soit. il y a aussi des sujets qui passent l'examen d'entrée de troisième cycle, s'appuyant sur le revenu de base pour éviter le dilemme du travail et des études, et sont admis avec succès à l'examen d'entrée de troisième cycle.

il semble que le revenu de base permette à des personnes qui avaient initialement du mal à gagner leur vie de choisir de prendre une courte pause et de réduire leurs heures de travail, donnant ainsi à ceux qui étaient à l’origine pris au piège dans le tourbillon de la vie le courage d’affronter à nouveau la vie.

"l'argent apporte des possibilités"｜source : open research

outre la nourriture, les vêtements, le logement et les transports, ce que les sujets échangeaient le plus contre un revenu de base était : le temps libre. un rapport précédent sur une expérience similaire impliquant 7 500 sujets dans six états indiquait également que « les hommes mariés réduisaient leurs heures de travail de 7 % en moyenne après trois ans de programme, tandis que les heures de travail des femmes mariées et célibataires diminuaient de 17 % ».

comme mentionné au début, les gens ne s'inquiètent pas du fait que l'intelligence artificielle remplace leur emploi, mais ils craignent de perdre les revenus générés par leur emploi et de rendre difficile le maintien de leur vie.l'accent n'est pas mis sur le travail, mais sur l'argent et la vie。

une fois la décision prise, le délai a été prolongé. en raison de la réduction des heures de travail, le revenu annuel moyen du groupe bénéficiant d’un revenu de base de 1 000 $ est passé à 45 710 $ trois ans plus tard, et le revenu annuel moyen du groupe subventionné de 50 $ est passé à 50 970 $. la différence entre les deux groupes était de 10,4 %, ce qui équivaut à la différence entre l'obtention d'un 12e salaire et d'un 13e salaire.

donc,à la fin de l’expérience, les personnes qui avaient bénéficié du revenu de base pendant trois ans ont dû se retrouver face à un dilemme économique plus grave que le groupe subventionné.。

02

pas de problème avec l'ia

open research n’a pas participé à l’intelligence artificielle au cours de l’expérience de trois ans, et l’intelligence artificielle n’a pas encore atteint le stade du remplacement du travail humain. cependant, sous l'influence de la théorie de la menace de l'intelligence artificielle ces dernières années, combinée au contexte de ralentissement économique mondial provoqué par l'épidémie, le concept de « revenu de base » est devenu de plus en plus reconnu et discuté par le public.

en novembre de l'année dernière, musk a déclaré lors d'une conversation avec le premier ministre britannique sunak que "l'intelligence artificielle pourrait éventuellement éliminer le besoin pour tout le monde de travailler". le "parrain de l'ia", geoffrey hinton, a également mentionné dans l'interview qu'"il est recommandé au gouvernement de le faire". envisager mettre en œuvre un revenu de base universel pour lutter contre les inégalités potentielles causées par le chômage provoqué par l'intelligence artificielle sam altman a mené une expérience sociale de trois ans avec de l'argent réel.

mais le revenu de base n’est pas essentiellement un sujet scientifique, mais une question politique et économique qui existe depuis longtemps, c’est-à-dire le revenu de base universel et inconditionnel.(revenu de base universel, appelé ubi).

abhijit banerjee, économiste du développement lauréat du prix nobel d'économie, a publié un rapport en 2019 indiquant que les politiques de rbi dans les pays à faible revenu affectent « les revenus, les actifs, l'épargne, les emprunts, les dépenses totales, les dépenses alimentaires, la diversité alimentaire, la scolarisation ». taux, résultats des tests, développement cognitif, accès à l'assainissement, participation au marché du travail, migration du travail des enfants, violence domestique, autonomisation des femmes, mariage, fécondité et contraception. ces domaines concernent tous les aspects de la vie sociale de chacun, mais ne sont pas directement liés à l’intelligence artificielle. ces problèmes sociaux existaient déjà bien avant que l’intelligence artificielle n’entraîne le chômage.

marche en faveur du revenu de base en suisse en 2013｜source : ubi

d'autres expériences de revenu de base similaires à l'open research voient également le jour les unes après les autres, comme le « plan de revenu garanti », le « plan seed », etc., mais les conclusions sont très cohérentes. un revenu fixe garanti permet aux sujets de disposer de plus de temps pour. poursuivre ce qu'ils veulent faire, les chercheurs appellent cela « résoudre le problème du manque de temps causé par le manque de fonds ».

cette conclusion est également cohérente avec l'intention initiale de l'idéalisme de sam altman. il a écrit un jour dans « la loi de moore sur toutes choses » « la révolution de l'ia. cette révolution créera suffisamment de richesse... chaque citoyen partagera progressivement les bénéfices de autodétermination économique « la pauvreté sera considérablement réduite et davantage de personnes auront la possibilité de vivre la vie qu'elles souhaitent. »

dans la société idéale après la révolution de l'ia conçue par sam altman, l'ia a libéré la productivité humaine, et les humains peuvent choisir de s'engager dans des carrières plus créatives, ou d'accompagner leurs proches, de cultiver leurs propres intérêts et d'apprécier l'art et la nature. il n’est plus nécessaire de consacrer au moins 1/3 de votre temps chaque jour en échange du 1/3 restant qui vous appartient réellement.

cependant, l'histoire prouve dans une certaine mesure quele grand développement de la productivité n’entraînera pas nécessairement plus de temps de repos, mais pourrait conduire à un plus grand écart entre riches et pauvres et à des marges de profit plus élevées.。

base de données temporelle sur la richesse et les inégalités de revenus｜source : rapport sur les inégalités dans le monde 2018

le 1er mai 1886, des milliers de grévistes à chicago réclamèrent « 8 heures de travail, 8 heures de repos et 8 heures de liberté ». ainsi, le système de travail de huit heures commença dans la société moderne.

en 138 ans, la technologie est passée de la deuxième révolution industrielle à l'ère de l'intelligence artificielle. cependant, le « 888 » est devenu le « 996 » avec le soutien de la technologie moderne. la vie est indissociable. les horaires de travail extrêmement longs frappent d'innombrables travailleurs dans le monde. cependant, par rapport à il y a plus de cent ans, le lieu de la mort par surmenage est passé des mines souterraines sombres aux postes de travail lumineux et spacieux.

l'intelligence artificielle et la technologie ne sont pas les questions centrales. la politique et l'économie sont les questions fondamentales qui doivent être discutées à propos du « revenu de base ».

*source de l'image d'en-tête : linkedin