новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

исследования показывают, что «национальный базовый доход» эквивалентен еще одному национальному празднику каждый год (без корректировки праздничной версии), при этом зарплата изменяется с 13 до 12.

автор |

редактор |

искусственный интеллект был популярен в течение двух лет. прежде чем ии стал популярным, в интернете возник «экзистенциальный кризис» труда. в интернете ведутся бесконечные дискуссии о том, когда искусственный интеллект сможет заменить человеческие рабочие места и какие рабочие места он может заменить. при обсуждении моральных и этических границ искусственного интеллекта одним из них также является «предостережение против масштабной безработицы, вызванной искусственным интеллектом и вызывающей социальную панику».

но подавляющее большинство людей работают не из-за любви, а потому, что им приходится работать ради дохода и жизни. «если ты не работаешь, тебе нечего будет есть» — вот причина, по которой бесчисленное количество людей беспокоятся об искусственных разведка «крадет рабочие места».

крупные игроки в индустрии искусственного интеллекта обеспокоены этой проблемой больше, чем мы.

генеральный директор open ai сэм альтман публично заявил:после того, как искусственный интеллект уничтожит традиционные рабочие места, это приведет к появлению больших резервов богатства, принадлежащих небольшому количеству людей. правительству необходимо предоставить каждому базовый доход, чтобы выжить.。

еще в начале 2016 года альтман писал в блоге о базовом доходе, ища штатных исследователей для изучения последствий предоставления группе людей базового дохода в течение пяти лет.

сэм альтман — не единственный магнат кремниевой долины, который так думает, и илон маск, и крестный отец искусственного интеллекта джеффри хинтон также придерживаются аналогичного мнения.

что касается политического мира, то эндрю янг, политическая знаменитость, которая несколько лет назад привлекла большое внимание в кремниевой долине, баллотировалась на пост президента. его предвыборное обещание было таким:выдавайте каждому гражданину сша старше 18 лет 1000 долларов в месяц независимо от дохода или статуса занятости.。」

в действительности искусственный интеллект еще не развился до той стадии, когда он может заменить человеческий труд в больших масштабах. такая политика «тратить деньги на всех» слишком радикальна, но это не мешает сэму альтману принимать меры предосторожности. , еще одна некоммерческая организация, находящаяся под его эгидой, начала проводить «тест на базовый доход» в небольших масштабах в соединенных штатах в 2020 году. эксперимент длился три года, и результаты были объявлены этим летом.

приведет ли базовый доход к утопии, которая, наконец, высвободит человеческую продуктивность, или это будет огромный разрыв в условиях киберпанка или кратковременная рябь после бросания камней в озеро?

01

как его отправить, как его использовать

правила проекта «базовый доход» просты. начиная с ноября 2020 года и заканчивая октябрем 2023 года, open research случайным образом отбирала 3000 испытуемых из техаса и иллинойса. им необходимо было быть в возрасте от 21 до 40 лет и иметь годовой доход не более. в 3 раза превышает черту бедности в сша (т.е. 1255 долларов в месяц на человека).1000 участников проекта получают 1000 долларов сша в месяц без каких-либо условий, а референтная группа из 2000 человек получает 50 долларов сша в месяц.。

это самый крупный и продолжительный эксперимент с прямыми деньгами, когда-либо проводившийся.сэм альтман выплатил в общей сложности 45 миллионов долларов из собственного кармана.。

альтман однажды написал в блоге «базовый доход» в 2016 году: «после получения дохода будут ли люди сидеть и играть в игры или создавать новые вещи? будут ли люди чувствовать себя счастливыми и удовлетворенными? избавятся ли они от потребности в еде и одежде? а затем достичь большего и принести больше пользы обществу. в целом, могут ли люди, получающие базовый доход, создавать больше экономической ценности, чем они получают?»

предыдущие выводы стэнфордской лаборатории базового дохода об использовании базового дохода｜источник: стэнфордский университет.

объединив данные ежемесячных активных дневников, телефонных интервью, кредитных отчетов, записей о потреблении и даже изменений биологических признаков 3000 субъектов за три года, исследование породило две статьи общим объемом около 300 страниц, частично отвечающие на вопрос сэма альтмана.

исследования показывают, чтосубъекты тратили в среднем на 310 долларов больше в месяц, в основном на жилье, еду и транспорт.. аналогичным образом, их доход также упал в среднем на 125 долларов сша, но это произошло не из-за плохой производительности, а потому, что они решили сократить дополнительную работу. другими словами, они больше не обменивали «больше работы» на «больше прибыли».

рабочее время испытуемых сократилось примерно на 1,3 часа в неделю, что эквивалентно сокращению на 8 рабочих дней в году.。

соответственно, их возможности трудоустройства также снизились на 2%, но вероятность активного поиска работы увеличилась на 10%, а доля испытуемых, желающих начать бизнес или получить лучшее образование, значительно увеличилась.

что касается здоровья, исследовательская группа в течение трех лет следила за 1206 субъектами по таким биомаркерам, как холестерин, риск диабета и гипертония, и результаты показали, что изменений практически не произошло. но после того, как финансовое давление было уменьшено, испытуемые в целом стали психически здоровее и с большей вероятностью проявили инициативу обратиться к врачу. вероятность обращения к стоматологу увеличилась на 10%, и многие испытуемые заявили, что сократили употребление обезболивающих и алкоголя. проглатывание.

команда считает, что в течение более длительного периода времени предоставление базового дохода приведет к косвенному улучшению здоровья.

субъекты тратили дополнительно 20 долларов в месяц на медицинское обслуживание｜источник: открытое исследование.

благодаря уверенности, которую давал базовый доход, у испытуемых уменьшился страх попасть в бедность и тревога из-за нежелания останавливаться, а их психологическое давление значительно снизилось. это стало ключом к изменению многих жизненных решений и идей испытуемых. ., и даже заставить малообеспеченных людей заняться благотворительностью.

«что меня больше всего удивило, так это то, что по сравнению с двумя группами людей, получившими 1000 и 50 долларов, наибольшим увеличением расходов стала финансовая помощь другим». отчет об эксперименте показал, что испытуемые использовали полученные средства для пожертвований. подарки друзьям и родственникам, делайте пожертвования на благотворительность и отправляйте деньги родственникам, находящимся в заключении. или дайте им больше времени и пространства, чтобы подумать о своей собственной жизненной траектории.

например, испытуемая алина, которая также является матерью-одиночкой, сказала в интервью: «все мое мышление начало меняться... я думаю, что у меня есть способность планировать свою жизнь доминик, который работает во время эпидемии». , сказал: «базовый доход может помочь мне пережить период душевного спокойствия, когда я ничего не делал, и я смог понять, чего я действительно хочу от жизни». некоторые субъекты переехали из подвала друга и начали снимать квартиру. жили самостоятельно, и они уже не верили, что смогут чего-либо добиться. есть также субъекты, которые сдают вступительные экзамены в аспирантуру, полагаясь на базовый доход, чтобы избежать дилеммы работы и учебы, и успешно допускаются к вступительным экзаменам в аспирантуру.

похоже, что базовый доход позволяет субъектам, которые изначально изо всех сил пытались зарабатывать на жизнь, сделать короткий перерыв и сократить свое рабочее время, давая людям, которые изначально были пойманы в водоворот жизни, смелость взглянуть в лицо жизни снова.

«деньги открывают возможности»｜источник: открытое исследование.

помимо еды, одежды, жилья и транспорта, больше всего испытуемые обменивали на базовый доход: свободное время. в предыдущем отчете о аналогичном эксперименте с участием 7500 испытуемых в шести штатах также говорилось, что «женатые мужчины сократили свое рабочее время в среднем на 7% после трех лет действия программы, в то время как рабочее время замужних и одиноких женщин сократилось на 17%.

как упоминалось в начале, люди не беспокоятся о том, что искусственный интеллект заменит рабочие места, но они обеспокоены потерей дохода, приносимого их работой, и тем, что им будет сложно поддерживать свою жизнь.фокус не на работе, а на деньгах и жизни。

после принятия решения сроки были продлены. в связи с сокращением рабочего времени среднегодовой доход группы с базовым доходом в 1000 долларов через три года увеличился до 45 710 долларов, а среднегодовой доход группы субсидий в 50 долларов увеличился до 50 970 долларов. разница между двумя группами составила 10,4 %, что эквивалентно разнице между получением 12-й и 13-й зарплаты.

поэтому,в конце эксперимента людям, получавшим базовый доход в течение трех лет, пришлось вернуться к более серьезной экономической дилемме, чем группе субсидий.。

02

нет проблем с ии

open research не участвовала в искусственном интеллекте в течение трехлетнего эксперимента, а искусственный интеллект еще не достиг стадии замены человеческого труда. однако под влиянием теории угроз искусственного интеллекта в последние годы в сочетании с фоном глобального экономического спада, вызванного эпидемией, концепция «базового дохода» становится все более признанной и обсуждаемой общественностью.

в ноябре прошлого года маск заявил в разговоре с премьер-министром великобритании сунаком, что «искусственный интеллект может в конечном итоге избавить всех от необходимости работать». «крестный отец ии» джеффри хинтон также упомянул в интервью, что «правительству рекомендуется это сделать». рассмотреть вопрос о внедрении универсального базового дохода для решения проблемы потенциального неравенства, вызванного безработицей, вызванной искусственным интеллектом. сэм альтман провел трехлетний социальный эксперимент с реальными деньгами.

но базовый доход — это по сути не научная тема, а политический и экономический вопрос, существующий уже давно, то есть всеобщий и безусловный базовый доход.(универсальный базовый доход, называемый ubi).

абхиджит банерджи, экономист по вопросам развития, получивший нобелевскую премию по экономике, в 2019 году опубликовал отчет, в котором говорится, что политика ubi в странах с низкими доходами влияет на «доходы, активы, сбережения, заимствования, общие расходы, расходы на питание, разнообразие питания, посещаемость школ. показатели, результаты тестов, когнитивное развитие, доступ к санитарии, участие в рабочей силе, детская трудовая миграция, домашнее насилие, расширение прав и возможностей женщин, брак, рождаемость и контрацепция. эти области охватывают все аспекты социальной жизни каждого человека, но не имеют прямого отношения к искусственному интеллекту. эти социальные проблемы существовали задолго до того, как искусственный интеллект привел к безработице.

марш в поддержку базового дохода в швейцарии в 2013 г. источник: ubi

другие эксперименты с базовым доходом, подобные открытому исследованию, также появляются один за другим, такие как «план гарантированного дохода», «план seed» и т. д., но выводы очень последовательны. гарантированный фиксированный доход позволяет испытуемым иметь больше времени для занятий. заниматься тем, чем они хотят заниматься. исследователи называют это «решением проблемы нехватки времени, вызванной нехваткой средств».

этот вывод также соответствует первоначальному замыслу идеализма сэма альтмана. однажды он написал в «законе всех вещей мура»: «революция искусственного интеллекта. эта революция создаст достаточно богатства... каждый гражданин постепенно получит долю в выгодах от этого». экономическое самоопределение: «бедность значительно сократится, и больше людей получат возможность жить той жизнью, которую они хотят».

в идеальном обществе после революции ии, задуманной сэмом альтманом, ии освободил производительность труда человека, и люди могут выбрать более творческую карьеру или сопровождать своих близких, развивать свои собственные интересы и ценить искусство и природу. больше не обязательно тратить хотя бы 1/3 своего времени каждый день в обмен на оставшуюся 1/3, которая действительно принадлежит вам.

однако история в некоторой степени доказывает, чтобольшой рост производительности не обязательно приведет к увеличению времени отдыха, но может привести к увеличению разрыва между богатыми и бедными и увеличению прибыли.。

база данных времени, богатства и неравенства доходов｜источник: всемирный отчет о неравенстве, 2018 г.

1 мая 1886 года тысячи забастовщиков в чикаго потребовали «8 часов работы, 8 часов отдыха и 8 часов свободы». таким образом, в современном обществе началась восьмичасовая система работы.

за 138 лет технологии развились от второй промышленной революции до эпохи искусственного интеллекта. однако «888» превратился в «996» при поддержке современных технологий. постоянное состояние, созданное мобильным интернетом, заставило работать и работать. жизнь неотделима. чрезвычайно долгий рабочий день преследует бесчисленное количество рабочих по всему миру. однако по сравнению с тем, что было более ста лет назад, место смерти от переутомления переместилось из темных подземных шахт в светлые и просторные рабочие места.

искусственный интеллект и технологии не являются ключевыми вопросами. политика и экономика – это фундаментальные вопросы, которые необходимо обсуждать в отношении «базового дохода».

*источник изображения заголовка: linkedin.