소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[text/observer.com 칼럼니스트 yan mo]

레바논에서 '저기술 테러'가 발생하자마자 그 충격파는 동아시아로 퍼졌다. 대만해협 양측의 관점에서 볼 때 주요 문제는 두 가지 수준으로 나뉜다. 공급망 보안에 있어서 과거에는 주로 '체인 파괴'를 두려워했지만 이제는 '무기화'도 두려워한다. ". 이번 사건이 이 지역의 기술제조산업 발전에 지대한 영향을 미칠 것인가? 하나. 대만이 테러 공격의 공범이 되거나, 공범이 되었고 앞으로 정규 공범이 되어 보복을 당한다면 본토 당국은 변화된 상황에 어떻게 대처해야 할까요? 이것이 두 번째입니다.

공급망에 '지뢰'를 매설하는 것은 과거 정보통신전자 제조업에서는 상상할 수 없는 시나리오다. 양안 간 적대감이 계속 커지면서 이 연결고리가 무기화된다면 말이다. , 테러 공격의 단일 사례라도 그 결과는 감당하기 어렵습니다.

예, 가능성은 낮지만 모사드는 우리의 상상력을 열어주었습니다. 그렇습니다. 이스라엘은 죄를 인정하지도 않고 부인하지도 않습니다.

공급망에 "지뢰"를 설치하는 사람은 누구입니까?

현재 사례를 보면 대만 제조사 진 아폴로(jin apollo)가 625를 밀어붙이며 이는 공인상표(흔히 oem으로 알려짐)일 뿐이며 디자인과 제조는 대만이 아니고 헝가리 bac 회사에서 담당하고 있다. 이것이 사실이라면 문제는 생각보다 크다. 화이트 라벨링 현상이 엄청난 보안 허점인가?

oem 제조는 업계에서 흔히 볼 수 있는 현상이지만 일반적으로 원래 공장에서 주요 자재나 부품을 제공하고 완제품은 구매자 측에서 조립됩니다. 이는 배송비를 절약하거나 세금을 피하기 위한 것입니다. 재료와 부품을 제공하지 않는 순수한 라이선싱은 드물다. 결국 브랜드 평판과 법적 문제가 수반되기 때문이다. 원 제조사의 순수 승인이 있어야 구매자의 전적인 신뢰와 이해가 필요하며, 그렇지 않으면 원 제조사는 상표를 판매해야만 살아남을 수 있습니다.

골든 아폴로(golden apollo)는 소규모 회사(직원 수 40명)이지만 상표 판매에만 의존하여 생존할 수는 없습니다. 게다가 이 경우 호출기에 대한 승인 비용은 15달러에 불과했고, 헤즈볼라는 언급할 가치가 없을 정도로 사업 규모가 너무 작아서 5,000대만 주문했습니다.

그렇다면 김아폴로는 bac컴퍼니의 현재 상황을 잘 알고 있을까? 분명히 그렇지 않습니다. 사건 이후 bac는 위장회사로 밝혀졌고, 헝가리 정부 역시 bac가 헝가리에 공장을 갖고 있다는 사실을 부인했다. 이는 golden apollo가 상표 승인을 매우 가볍게 처리하고 구매자가 제품에 폭발물을 넣기가 쉽다는 것을 의미합니다. 이러한 현상이 정보 통신 제품의 양안 무역에서 흔히 나타나는 현상인지 심층 조사 할 가치가 있습니다.

golden apollo company의 xu qingguang 회장은 언론에 성명을 발표하여 레바논 폭발물 호출기가 대만에서 생산되지 않았다고 말했습니다.

더욱이 법적인 관점에서 볼 때, 인증은 정보보안 관리 방법 및 cmmc 표준(사이버보안 성숙도 모델 인증, 사이버보안 성숙도 모델 인증)을 준수해야 하기 때문에 골든 아폴로가 이 문제에서 벗어나는 것은 불가능합니다.

규정에 따르면 승인된 공장과 구매자 사이에는 엄격한 관리 절차와 위험 평가가 있어야 합니다. 승인된 공장은 구매자가 국제 제재를 위반하거나 군사용으로 사용하는 것을 방지하기 위해 구매자의 설계 및 제조 과정을 모니터링할 권리와 의무가 있습니다. 목적. 골든 아폴로는 분명히 규정에 대해 전혀 몰랐거나 기본적으로 이를 무시했습니다. 사건 이후 책임을 회피할 수 있는 관련 계약 조항을 제공하지 못하고 안전 절차를 준수했음을 입증할 수 없었습니다.

즉, 레바논 정부는 킴 아폴로를 고발할 수 있는 모든 권리를 갖고 있으며, 그렇게 하고 국제사법기관이 수사에 개입할 수 있도록 허용해야 한다는 것이다.

아이러니하게도 '저기술 공개 공격' 사건은 미국의 '클린 네트워크' 옹호자들에게 즉각적으로 합리성을 강조할 기회를 준 반면, 이 이니셔티브에 동참한 대만은 '더러움'에 대한 우려를 제기했다. 이는 또 다른 가능성이다. 대만 경제부에서는 골든 아폴로의 호출기가 대만에서 제조됐으나 레바논으로 수출되지 않았다고 주장하고 있어 '메이드 인 타이완'은 폭발로 인한 인명 피해가 발생할 가능성이 없다.

대만의 '경제부' 발언은 킴아폴로의 발언과 모순된다. 후자는 대만에서 만들었으나 '수출된 뒤 수정됐다'는 점을 인정하고 있다. 이러한 모순은 대만 당국이 국제 사회가 대만 제품이 "더럽다"고 의심하는 것을 원하지 않는다는 것을 보여주는 반면, golden apollo의 "oem" 주장은 대만 제품의 주요 안전 허점을 강조합니다.

저는 개인적으로 '살인무기'가 해외에서 개조되었다는 설에 깊이 회의적이며, 5,000명의 호출자를 개조하는 것은 작은 프로젝트가 아니기 때문에 제작 과정에서 폭약이 삽입되었다고 믿는 경향이 있습니다. 따라서 생산지가 정확히 어디에 있는지에 초점이 맞춰져 있는데, 이는 여전히 미스터리다. 레바논 정부가 왜 수입 데이터를 아직 공개하지 않는지 잘 이해가 되지 않는다. 이 데이터의 단서를 따라가면 범죄가 어디서 일어났는지 알아내는 것은 어렵지 않을 것이다.

대만이 테러 공범인지에 대한 답이 있어야 한다. 본토와 레바논이 테러 공격을 받았음에도 불구하고 여론은 '클린 네트워크' 사고에 따라 '저기술 테러 공격'을 중국 본토로 빠르게 연결했기 때문이다. 그것은 전혀 중요하지 않습니다.

"부정한" 사람은 누구입니까? 대만이 용의자이지만 일부 사람들은 기회를 이용하여 본토에 똥을 던지고 싶어합니다. 비록 이번 조치가 비열하기는 하지만 본토 당국이 양안 정보통신 무역의 보안 허점을 재검토하는 것은 마땅한 일이다.

본토가 경계해야 할 것은 대만이 미국 및 그 동맹국과의 과학기술 협력을 점점 더 중요시하고 있다는 점이다. 이스라엘 크네세트 회원들은 올해 4월 대만을 방문했는데, 이는 서로의 산업적 이점을 활용하여 파트너십을 심화시키겠다는 공개적인 목적을 가지고 있었습니다. 이 사실은 이번 테러 공격의 출처 목록에도 포함되어 있는데, 시간적 순서로 볼 때 대만과 이스라엘이 협력한 테러 공격일 가능성을 배제할 수 없다는 의문도 제기된다. 이스라엘의 산업 협력은 사랑에 대한 공모라는 것을 인식하지 못합니다.

용의자 이스라엘이 선례를 세웠기 때문에 미국이 대만과 협력해 공급망 채널을 통해 본토에 대한 다양한 '공격'을 펼칠 가능성도 배제할 수 없다. 비록 이 길을 따르지 않더라도 '클린 네트워크' 사고에 따르면 대만은 이번 사건을 새로운 공급망 이전 계획을 시작하는 기회로 삼아 대만 기업인들이 본토에 대한 투자를 철회하도록 강요하여 '클린 네트워크'를 가속화할 수 있습니다. 산업분권화'를 초래해 본토의 투자환경을 더욱 교란시키고 있다.

나는 항상 통일의 원인이 중국의 발전 궤도에 포함되어야 한다고 주장해 왔습니다. 과거에는 이것이 두 가지 다른 문제이거나 단지 순서의 문제라고 생각했을 수도 있습니다. 그러나 이제 모사드는 관점에서 상상력을 제공했습니다. 양안 공급망 보안 측면에서 대만과 미국의 협력은 대륙의 발전을 파괴하고 즉각적으로 이루어질 수 있습니다. 모사드로 인한 글로벌 공급망 패닉을 기회로 삼아 대만 산업을 지렛대 삼아 양안 관계를 악화시키고 본토 발전을 방해하려는 나쁜 세력도 분명히 있을 것이다.

공급망 보안 외에도 또 다른 수준의 문제는 대만이 보복을 당할 경우 본토는 어떻게 대응해야 하는가입니다.

대만, 중국이 테러 공범이 된다면

'대만독립' 당국은 이번 사건에 대해 단호히 부인하고 온갖 비난을 퍼붓는 등 겸손한 태도로 대응했다. 이는 공범의 특성이기 때문에 사실상 의혹을 불러일으켰다.

중동의 혼란에 연루되는 것은 매우 위험하다는 여론이 즉각 경고하고 있다. 대만 당국은 테러와의 관계를 단호히 반박하고 기록을 바로잡을 증거를 제시하지 않으면 보복을 당할 수도 있다. 특히 대만에는 무슬림 외국인 노동자가 많다는 점을 고려하면, 이스라엘의 이번 조치가 대만 무슬림들의 분노를 촉발하고 대만 사회를 공격할 것인지 예측하기 어렵다.

그러나 라이는 이번 사건의 숨겨진 심각성을 깨닫지 못했거나, 미국은 대만과 미국이 모두 공범일 수 있기 때문에 공범들이 '말을 너무 많이 한다'는 이유로 실수하는 것을 원하지 않았다.

솔직히 말해서 무슬림 외국인 노동자들이 대만 사회를 공격할 것이라고는 상상하기 어렵습니다. 그들은 모두 돈을 벌기 위해 대만에 오는 열심히 일하는 사람들입니다. 아시아 무슬림들이 무슬림을 위해 테러 공격을 감행할 필요는 없습니다. 중동에서는 중동이 아닙니다. 그런데 제가 20년 넘게 살았던 지역에 골든아폴로회사가 있는데, 이 공업지대에 무슬림 외국인 노동자들이 실제로 있는데, 그들에게 뭔가를 하라고 후원을 한다면 가능성이 제로라고 할 수는 없습니다.

신베이시 xizhi far east world center park에 위치한 golden apollo company

불행하게도 '골든 아폴로 공격'이 일어난다면, 그 사건이 아무리 작더라도 필연적으로 국제적인 관심을 끌게 될 것이고, 본토 당국은 적어도 두 가지 문제에 직면하게 될 것입니다.

1. 대만 독립 당국은 '대만 문제의 국제화'를 더욱 심화시키려는 본토의 음모 뒤에 사건을 모의할 것입니다. 본토는 이 문제를 어떻게 해결할 수 있습니까?

2. 국제사회는 대만이 중국의 일부임을 인정한다. 대만이 테러 공격에 공범이 되어 보복을 당한다면 중국은 무슬림을 비난해야 하는가, 아니면 미국-이스라엘 공범 구조를 비난해야 하는가?

대만을 '외부'로 취급하고 따로 다루면 '하나'의 함정에 빠지게 된다. "둘" 중.

대답은 뻔하다. 본토는 필연적으로 '대만 독립' 당국을 '처리해야 할 반군'으로 규정하고, 대만을 '회복해야 할 변절자'로 규정하고 이에 대한 대응으로 '통일과 혼란 진압'을 요구할 것이다. 그래야만 위의 두 가지 문제를 해결할 수 있습니다.

게다가 대만이 '중국의 이스라엘'이 되어 공급망을 통해 본토에 침투, 소외, 방해 행위를 시작하여 비록 그 정도가 괴롭힘에 국한되더라도 본토 국민의 생명과 재산에 손실을 초래한다면 중국은 어떻게 할 것인가? 대처할 것인가, 예방할 것인가?

'대만' 사람들은 비교적 온화하고, '대만 독립'은 유대인들에 비해 능력이 훨씬 떨어지며, 양안 증오의 수준은 중동에 비해 훨씬 낮은 것이 사실이다. 극단적인 상황이 발생할 확률은 매우 낮지만 모사드가 제시한 선례는 단순히 '낮은' 것이 아니다. '기술적 테러 공격'은 '민생자원 무기화' 가능성을 고무시켰다. 또한 식량 공급망을 공격할 여지도 많습니다.

친구를 사귀는 것은 어렵지만 적을 만드는 것은 훨씬 쉽다는 점에 유의해야 합니다. '대만 독립'은 대만 해협 양측에 공포 분위기를 조성할 필요는 없을지 모르지만, 시간이 지나면 조금씩 증오와 불신이 자라날 것입니다. 본토의 통합정책을 완전히 상쇄할 수 있다.

결론

중동의 혼란이 이렇게 동아시아로 퍼진 것은 정말 예상치 못한 일입니다. 동아시아는 이제 전자 소비재의 주요 제조 기지이자 세계적으로도 비교적 평화롭고 번영하는 지역입니다. 전개도 어렵고, 테러와 유사한 사건도 줄어들고 있으므로, 테러가 국내로 유입되지 않도록 최선을 다해야 합니다.

동아시아에는 국가 테러가 없지만 대만이 후보가 될 수 있습니다. 현재의 '대만 독립' 세력은 오랫동안 민병대 조직을 발전시키려 했으나 미국은 분명히 이를 지지하지 않아 형태를 갖추지 못했다. 그러나 이 음모가 은밀하게 기다리고 있는지는 알 수 없다. 성숙해지는 동안.

어떤 관점에서 볼 때, 평화통일과 통합의 정책은 통일 이후 대만에서 테러조직의 출현을 방지하는 것입니다. 현재는 대내외적으로 민병대가 용납되지 않지만 라이칭더 집권기에는 적대감을 증폭시켜 테러의 비옥한 토양으로 축적되는 다양한 문화상품의 출현을 필연적으로 목격하게 될 것이다.

공급망의 무기화 가능성 문제는 피할 수 없습니다. 대만 해협 양측의 관련 산업은 본토가 개방적인 방향으로 움직이고 있기 때문에 경제를 활성화하는 동시에 위험 요소도 증가해야 합니다. 안전 문제에 직면하고 위험을 예방하세요.

헤즈볼라와 레바논의 무고한 민간인 사이의 유사한 만남은 우리가 살고 있는 곳에서 일어나서는 안 됩니다.