uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[teksti/observer.com-kolumnisti yan mo]

heti kun "low-tech-terrori-isku" tapahtui libanonissa, shokkiaalto välitettiin itä-aasiaan. taiwanin salmen molemmin puolin pääkysymyksillä on kaksi tasoa: toimitusketjun turvallisuuden osalta pelkäsimme ennen lähinnä "ketjun katkaisemista", mutta nyt pelkäämme myös "aseistautumista". ". vaikuttaako tämä tapaus syvästi teknologian valmistusteollisuuden kehitykseen tällä alueella? yksi. jos taiwanista tulee osallinen terrori-iskuissa tai on tullut rikoskumppaniksi ja tulee jatkossa vakituiseksi rikoskumppaniksi ja kärsii kostotoimista, miten mantereen viranomaisten tulisi suhtautua muuttuneeseen tilanteeseen? tämä on toinen.

"maamiinojen" asettaminen toimitusketjuun oli aiemmin käsittämätön skenaario tieto- ja viestintäelektroniikkateollisuudelle , vaikka kyseessä olisi vain yksittäinen terrori-isku, mutta seuraukset ovat hallitsemattomia.

kyllä, todennäköisyys on pieni, mutta mossad avasi mielikuvituksemme. kyllä, israel ei myönnä syyllisyyttään, mutta se ei myöskään kiellä sitä.

kuka asettaa "maamiinat" toimitusketjuun?

tarkasteltaessa nykyistä tapausta, taiwanilainen valmistaja jin apollo painoi 625:tä sanoen, että se on vain valtuutettu tavaramerkki (tunnetaan yleisesti nimellä oem), ja suunnittelu ja valmistus eivät ole taiwanissa, vaan niitä hoitaa unkarilainen bac-yritys. jos tämä on totta, niin ongelma on suurempi kuin kuvitellaan - onko valkoinen merkintä -ilmiö valtava tietoturva-aukko?

oem-valmistus on yleinen ilmiö teollisuudessa, mutta yleisesti ottaen alkuperäinen tehdas toimittaa tärkeimmät materiaalit tai osat ja lopputuote kootaan ostajan lopussa. tämä on tarkoitus säästää toimituskuluja tai välttää veroja. pelkkä lisensointi, joka ei sisällä materiaaleja ja osia, on harvinaista, koska siihen liittyy loppujen lopuksi tuotemerkin maine ja oikeudellisia ongelmia. alkuperäisen valmistajan puhdas valtuutus edellyttää ostajan täyttä luottamusta ja ymmärrystä, tai alkuperäinen valmistaja voi selviytyä vain myymällä tavaramerkkejä.

vaikka golden apollo on pieni yritys (vain 40 työntekijää), se on kaukana tavaramerkkien myymisestä selviytyäkseen. lisäksi hakulaitteen valtuutusmaksu oli tässä tapauksessa vain 15 dollaria, ja hizbollah tilasi vain 5 000 yksikköä. liike oli liian pieni mainittavaksi.

joten, tietääkö kim apollo bac companyn nykyisen tilanteen erittäin hyvin? ilmeisesti ei. tapahtuman jälkeen bac:n todettiin olevan kuoriyhtiö, ja unkarin hallitus kiisti myös, että bac:lla olisi tehdas maassa. tämä tarkoittaa sitä, että golden apollo käsittelee tavaramerkkilupaa hyvin rennosti, ja ostajien on helppo laittaa räjähteitä tuotteisiinsa, ansaitsee perusteellisen selvityksen, onko tämä ilmiö yleinen informaatio- ja viestintätuotteiden kaupassa.

golden apollo companyn puheenjohtaja xu qingguang antoi tiedotusvälineille lausunnon, jonka mukaan libanonilaista räjähdehakulaitetta ei tuotettu taiwanissa

lisäksi oikeudelliselta kannalta golden apollon on mahdotonta pysyä poissa asiasta, koska valtuutuksen tulee noudattaa tietoturvan hallintamenetelmiä ja cmmc-standardeja (cybersecurity maturity model certification, cybersecurity maturity model certification).

määräysten mukaan valtuutetun tehtaan ja ostajan välillä on oltava tiukat hallintamenettelyt ja riskiarvioinnit. valtuutetulla tehtaalla on oikeus ja velvollisuus valvoa ostajan suunnittelua ja valmistusprosessia estääkseen ostajaa rikkomasta kansainvälisiä pakotteita tai käyttämästä sitä sotilastarkoituksiin. tarkoituksiin. golden apollo ei selvästikään tiennyt säännöistä tai periaatteessa sivuuttanut ne tapahtuman jälkeen, se ei kyennyt toimittamaan asiaankuuluvia sopimuslausekkeita, joiden avulla se voisi välttää vastuuta ja todistaa noudattavansa turvallisuusmenettelyjä.

toisin sanoen libanonin hallituksella on täysi oikeus syyttää kim apolloa, ja sen pitäisi tehdä niin ja sallia kansainvälisten oikeuslaitosten puuttua tutkimukseen.

ironista kyllä, "low-tech julkinen hyökkäys" antoi heti amerikkalaisille "puhtaan verkon" kannattajille mahdollisuuden korostaa sen rationaalisuutta, kun taas taiwan, joka liittyi tähän aloitteeseen, ilmaisi huolensa "likaisuudesta". tämä on toinen mahdollisuus, eli taiwanin "talousministeriö" väittää, että golden apollon hakulaitteet on valmistettu taiwanissa, mutta niitä ei viety libanoniin "made in taiwan" ei voi aiheuttaa uhreja räjähdyksissä.

taiwanin "talousministeriön" lausunto on ristiriidassa kim apollon kanssa. jälkimmäinen haluaa etääntyä siitä kokonaan, kun taas ensimmäinen myöntää, että se on tehty taiwanissa, mutta sitä "muokattu viennin jälkeen". tämä ristiriita osoittaa, että taiwanin viranomaiset eivät halua kansainvälisen yhteisön epäilevän, että taiwanilaiset tuotteet ovat "likaisia", kun taas golden apollon "oem"-vaatimus korostaa taiwanilaisten tuotteiden suuria turvallisuusaukkoja.

itse epäilen syvästi teoriaa, jonka mukaan "murha-ase" olisi muunnettu ulkomailla, ja taipumus uskoa, että räjähteet laitettiin paikoilleen tuotantoprosessin aikana, koska 5000 soittajan muokkaaminen ei ole pieni projekti. siksi painopiste on siinä, missä tuotanto tarkalleen sijaitsee, mikä on edelleen mysteeri. en oikein ymmärrä, miksi libanonin hallitus ei ole vielä julkaissut tuontitietoja. jos seuraamme näiden tietojen vihjeitä, ei pitäisi olla vaikeaa selvittää, missä rikos on tehty.

on löydettävä vastaus siihen, onko taiwan terrorismin rikoskumppani, sillä "puhtaan verkon" ajattelua seuraten yleinen mielipide yhdisti "low-tech-terrorihyökkäykset" nopeasti manner-kiinaan, vaikka manner ja libanon kärsivät terrori-iskuista. sillä ei ole mitään väliä.

kuka on "epäpuhdas"? taiwan on epäilty, mutta jotkut ihmiset haluavat käyttää tilaisuutta hyväkseen heittääkseen paskaa mantereelle. vaikka tämä liike on halveksittava, se ansaitsee mantereen viranomaisten tutkia uudelleen salmen välisen tieto- ja viestintäkaupan turvallisuusaukkoja.

manner-euroopan on oltava valppaana, sillä taiwan kiinnittää yhä enemmän huomiota tieteelliseen ja teknologiseen yhteistyöhön yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. knessetin israelilaiset jäsenet vierailivat taiwanissa tämän vuoden huhtikuussa julkisesti ilmaistuna tarkoituksenaan käyttää toistensa teollisia etuja kumppanuuden syventämiseen. tämä seikka on otettu huomioon myös tämän terrori-iskun lähdeluettelossa. jotkut kyseenalaistavat, että tätä ei voida sulkea pois taiwanin ja israelin välisenä yhteistyönä, vaikka taiwan ei tietäisikään israelin teollinen yhteistyö, se ei ole tietoinen siitä.

koska epäilty israel on luonut ennakkotapauksen, ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että yhdysvallat tekee yhteistyötä taiwanin kanssa toteuttaakseen erilaisia ​​"hyökkäyksiä" mantereelle toimitusketjun kanavien kautta. vaikka se ei seuraa tätä polkua, "puhtaan verkon" ajattelun mukaan taiwan voi käyttää tätä tapausta myös mahdollisuutena käynnistää uusi toimitusketjun siirtosuunnitelma, joka pakottaa taiwanilaiset liikemiehet luopumaan investoinneistaan ​​mantereella, mikä nopeuttaa " toimialojen hajauttaminen" ja häiritsee entisestään mantereen investointiympäristöä.

olen aina kannattanut sitä, että yhdistymisen syy olisi upotettava kiinan kehityspolkuun. aikaisemmin jotkut ovat saaneet ajatella, että nämä olivat kaksi eri asiaa, mutta nyt mossad on tarjonnut mielikuvituksen taiwanin ja yhdysvaltojen välisen toimitusketjun turvallisuudesta manner-kehitys on häiritsevää ja voi olla välitöntä. varmasti tulee olemaan huonoja elementtejä, jotka haluavat hyödyntää mossadin aiheuttamaa globaalia toimitusketjun paniikkia ja käyttää taiwanin teollisuutta vipuvaikutuksena pahentaakseen taiwanin välisiä suhteita ja estääkseen mantereen kehitystä.

toimitusketjun turvallisuuden lisäksi toinen ongelma on - jos taiwanille kostetaan, miten mantereen pitäisi reagoida?

jos taiwan, kiinasta tulee rikoskumppani terrori-iskuissa

"taiwanin itsenäisyyden" viranomaiset reagoivat tähän tapaukseen hillitysti, kielsivät sen jyrkästi ja esittivät kaikenlaisia ​​syytöksiä. tämä herätti itse asiassa epäilyksiä, koska tämä on rikoskumppanin ominaisuus.

yleinen mielipide on välittömästi varoittanut, että on erittäin vaarallista olla mukana lähi-idän kaaoksessa. taiwanin viranomaisten tulee jyrkästi kiistää suhteensa terrori-iskuihin ja esittää todisteita ennätyksen korjaamiseksi, muuten he voivat joutua kostotoimiin. erityisesti ottaen huomioon, että taiwanissa on paljon muslimeja ulkomaalaisia ​​työntekijöitä, on vaikea ennustaa, herättävätkö israelin nykyiset toimet taiwanin muslimien suuttumusta ja hyökkäävätkö taiwanin yhteiskuntaan.

lai ei kuitenkaan ymmärtänyt tämän tapauksen piilotettua vakavuutta, tai yhdysvallat ei halunnut rikoskumppaneiden tekevän virheitä "liian paljon puhumisen" takia, koska taiwan ja yhdysvallat voivat molemmat olla rikoskumppaneita.

suoraan sanoen minun on vaikea kuvitella, että ulkomaalaiset muslimityöläiset hyökkäsivät taiwanin yhteiskuntaan. he ovat kaikki ahkeria ihmisiä, jotka tulevat taiwaniin ansaitsemaan rahaa lähi-idässä tämä ei ole lähi-itä. kuitenkin golden apollo company sijaitsee alueella, jossa olen asunut yli 20 vuotta. tällä teollisuusalueella on todellakin muslimeja ulkomaalaisia ​​työntekijöitä.

golden apollo company sijaitsee xizhi far east world center parkissa, new taipei cityssä

jos "kultainen apollo-hyökkäys" valitettavasti tapahtuu, olipa tapahtuma kuinka pieni tahansa, se herättää väistämättä kansainvälistä huomiota, ja mantereen viranomaiset kohtaavat ainakin kaksi ongelmaa:

1. taiwanin itsenäisyysviranomaiset ovat velvollisia kehystämään tapauksen mantereen juonen takana syventääkseen "taiwanin kysymyksen kansainvälistymistä" miten manner voi ratkaista ongelman?

2. kansainvälinen yhteisö tunnustaa, että taiwan on osa kiinaa, jos taiwanista tulee osallinen terrori-iskussa ja se kärsii kostotoimista, pitäisikö kiinan tuomita muslimit vai yhdysvaltojen ja israelin rikoskumppanin rakenne?

jos kohtelemme taiwania "ulkopuolisena" ja käsittelemme sitä erikseen, joudumme "yhden" ansaan. jos kohtelemme taiwania yhtenä omanamme ja hyväksymme sen yleisesti, meidän on ratkaistava ongelma "kahdesta".

vastaus on ilmeinen manner leimaa väistämättä "taiwanin itsenäisyyden" viranomaiset "käsiteltäväksi kapinallisryhmäksi" ja asettavat taiwanin "palautettavaksi luopioksi" ja vaativat vastauksena "yhdistämistä ja kaaoksen tukahduttamista". kansainväliselle yhteisölle. vain tällä tavalla se voi ratkaista edellä mainitut kaksi ongelmaa.

lisäksi, jos taiwanista tulee "kiinan israel" ja se alkaa soluttautua, vieraannuttaa ja sabotoida mantereella toimitusketjun kautta aiheuttaen menetyksiä mantereen asukkaille ja omaisuudelle, vaikka laajuus rajoittuisikin häirintään, mitä kiina tekee selviytyä vai estää?

on totta, että "taiwanin" ihmiset ovat suhteellisen lempeitä, "taiwanin itsenäisyys" on paljon heikompi kuin juutalaiset ja vihan taso yli salmi on paljon pienempi kuin lähi-idän todennäköisyys. mainittujen äärimmäisten tilanteiden esiintyminen on hyvin alhainen, mutta mossadin asettama ennakkotapaus ei ole vain "teknologinen terrorihyökkäys" on inspiroinut mahdollisuutta "ihmisten toimeentuloresurssien aseistamiseen", jos todella haluaa tehdä jotain pahaa myös hyökätä elintarvikeketjuun. siellä on paljon tilaa mielikuvitukselle.

on huomattava, että ystäviä on vaikea saada, mutta vihollisia on paljon helpompi saada. "taiwanin itsenäisyyden" ei välttämättä tarvitse luoda kauhun ilmapiiriä taiwanin salmen molemmilla puolilla voi täysin kumota mantereen kotouttamispolitiikan.

johtopäätös

lähi-idän kaaos on levinnyt tällä tavalla itä-aasiaan, mikä on todella odottamatonta, itä-aasia on nyt elektronisten kulutustuotteiden päätuotantoalue, ja se on myös suhteellisen rauhallinen ja vauras alue maailmassa vaikea kehittyä, ja terrori-iskujen kaltaiset tapahtumat ovat myös vähenemässä. siksi meidän on tehtävä parhaamme estääksemme terrorismin pääsyn maahan.

itä-aasiassa ei ole valtioterrorismia, mutta taiwan voi olla ehdokas. nykyiset "taiwanin itsenäisyys" -joukot ovat pitkään halunneet kehittää miliisijärjestöjä, mutta yhdysvallat ei ilmeisesti tue sitä, joten se ei ole kyennyt muotoutumaan. emme kuitenkaan tiedä, onko tämä juoni muuttunut peitelliseksi, odottavaksi kypsymisaikaa varten.

tietystä näkökulmasta rauhanomaisen yhdistymisen ja yhdentymisen politiikkana on välttää terroristijärjestöjen syntyminen taiwanissa yhdistymisen jälkeen. vaikka miliisiryhmiä ei suvaita sisäisesti tai ulkoisesti tällä hetkellä, tulemme väistämättä todistamaan erilaisten kulttuurihyödykkeiden ilmaantumista, jotka vahvistavat vihamielisyyttä aikana, jolloin lai ching-te on vallassa, ja kasaantuvat hedelmälliseksi maaperäksi terrorismille.

kysymys toimitusketjun mahdollisesta aseistautumisesta ei ole vältettävissä taiwanin salmen molemmilla puolilla toimivien teollisuudenalojen on parannettava turvatoimia kohdata turvallisuuskysymykset ja ehkäistä riskejä.

vastaavia kohtaamisia hizbollahin ja libanonin viattomien siviilien välillä ei saa tapahtua siellä, missä asumme.