소식

주인은 6,300위안을 잃었다고 하는데, 발견한 사람은 1,000위안만 가지고 있다고 하더군요.

2024-09-15

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

지폐 뭉치

한 사람이 데려온

시험

사람들의 마음을 측정하라

주인은 돈을 가져간 사람을 고소했습니다.

6300위안 돌려달라고 요구

2023년 12월, 고철 재활용 사업에 종사하는 라오한(가명)씨와 그의 동업자 리산(가명)이 장쑤성 리양시로 고철 수거에 나섰다. 그는 스마트폰을 사용하지 않고 오늘 필요한 현금을 세어보고 출발했다. 두 사람은 펑 사장에게서 고철을 샀다. 가져온 현금이 부족하다는 사실을 알게 된 두 사람은 먼저 휴대폰으로 돈을 지불했다.

점심 식사 후 두 사람은 고철을 팔기 위해 수거장으로 가져갔습니다. 라오한은 갑자기 바지 주머니에 돈이 없어진 것을 발견했다. 그는 재빨리 원래 경로로 돌아와 수색했지만 소용이 없었고 라오한은 경찰에 신고했다. 길가에 공개된 영상에는 이날 낮 12시 16분 라오한이 패스트푸드점 앞에서 버스에서 내리자 주머니에서 무언가가 떨어지는 모습이 담겼다. 라오한이 잃어버린 현금이었어. 12시 18분에 한 남자가 말을 타고 지나가다가 멈춰서 물건을 집어 들고 떠났습니다.

경찰은 조사 결과 해당 남성이 현지 주민인 닝(ning)이라는 사실을 확인했다. 경찰이 닝에게 돈을 주웠는지 물었을 때 그는 이를 부인했다. "그가 돈을 주웠나 봐요!" 라오한은 상황을 받아들이지 않고 닝을 법정으로 데려가 잃어버린 현금 6,300위안을 돌려달라고 요구했습니다.

법원: 수혜자는 부당하게 이득을 얻었습니다.

피해자 이익 돌려줘야

재판이 진행되는 동안 닝은 법원의 소환을 받은 후에도 법정에 출석하지 않았습니다. 판사가 그에게 전화를 걸자 그는 말을 바꿔 돈을 찾았다고 인정했다. .." "찾았어요." 내가 말했잖아, 그 사람이 1,000위안을 주웠고 10,000위안을 잃었다고 하면 내가 그래도 9,000위안을 내겠느냐?"

lao han은 실제로 현금 6,300위안을 잃었다는 것을 증명하기 위해 증인 feng boss와 li san에게 법정 출두를 신청했습니다. 펑 상사는 라오한이 휴대폰으로 돈을 송금하는 방법을 몰랐다고 말했고, 그날 두 사람은 고철을 모으기 위해 회사에 갔다. 계산해 보니 결국 6,300위안이 안되더군요. 그는 lao han이 바지 주머니에 현금 6,300 위안을 넣는 것을 보았습니다.

리산은 이날 라오한이 현금만 6000위안 이상을 가져왔다며 1000위안을 더 달라고 했다. 그러나 현금을 가져오지 않았기 때문에 휴대폰으로 직접 결제했고 라오한은 돈을 회수했다. 현금 6만원. li san은 당시 boss feng에게 7,570위안의 위챗 송금 결제 바우처도 제공했습니다.

장쑤성 이싱시 인민법원은 재판 후 수혜자가 법적 근거 없이 부당한 이익을 얻은 경우 손실을 입은 사람이 수혜자에게 얻은 이익의 반환을 요청할 수 있다고 판결했습니다.

이번 사건에서 공개된 영상에는 닝이 라오한의 유실물을 발견하고 수거하는 전 과정이 담겨 있었는데, 이후 닝은 자신이 1000위안을 찾았다고 인정했다. 닝이 주운 것”이라며 “라오한이 잃어버린 현금이 6300위안인가”라는 논란이 일고 있다.

boss feng과 li san의 보고에 따르면 현금 6,300위안을 잃었다는 lao han의 주장이 뒷받침됩니다. 둘째, 일상생활 경험과 논리적 추론에 따르면 사람들은 돈을 잃었을 때 불안해하고 빨리 되찾고 싶어하는 경향이 있다. 이 경우 경찰에 신고한 말이 더 신빙성이 있다.

요약하자면, 라오한이 주장한 현금 6,300위안의 출처는 적법했고, 그 돈을 소지한 것도 적법하고 합리적이었다. 경찰 보고서와 일치해 완전한 증거가 형성됐고, 경찰의 요구도 충족됐다. 라오한 민사소송에서는 확률이 높은 증거가 원칙이다. 현금 손실액은 6300위안일 가능성이 높으며 법원이 이를 확정했다. 결국 장쑤성 이싱시 인민법원은 법에 따라 닝이 라오한에게 6,300위안을 돌려주어야 한다고 판결했다.

판사:시민 주체는 시민 활동에 참여합니다.

선의의 원칙을 따라야 한다

민사활동에 종사하는 민사주체는 신의성실의 원칙을 준수하고 정직성을 견지하며 약속을 준수해야 한다. ning은 타인의 재산을 발견한 후 소유자에게 제때에 연락하지 않고 이를 공안 및 기타 관련 부서에 전달하지도 않았으며, 대신 현금을 자신의 것으로 보관했습니다. 신념을 갖고 자신의 이익을 극대화하기 위해 남을 희생하면서 자신의 이익을 추구하는 행위였습니다. 성실이라는 사회주의 핵심 가치.

“신앙이 없는 사람은 무엇을 해야 할지 모른다.” 공민은 민사활동에 있어서 법률과 법규를 준수하는 것 외에도 청렴, 우애 등 기본적인 공민도덕규범을 준수하고 자신의 도덕성을 강화해야 한다. 모든 사람으로부터 시작하는 유일한 길은 진실로 마음에 뿌리를 내릴 때 사람들이 더 친절해지고 사회 문명이 더욱 발전할 것입니다.

이미지 출처: 비주얼 차이나